Las 12 nuevas comisiones de San Lázaro presentan balance raquítico, a pesar de su elevado presupuesto

07/05/2013 - 12:03 am

Ciudad de México, 7 de mayo (SinEmbargo).- Prácticamente ha pasado de noche el trabajo de las 12 nuevas comisiones ordinarias que la Cámara de Diputados se otorgó en la presente legislatura.

Si hacemos un balance de su raquítica productividad -si nos atenemos al número de asuntos turnados y atendidos-, contra su elevado presupuesto -de casi 250 mil pesos mensuales-, podríamos concluir que las nuevas comisiones han sido completamente innecesarias y sólo han generado más burocracia al interior de San Lázaro.

La Cámara de Diputados cuenta con 56 comisiones ordinarias para deliberar, analizar y dictaminar las iniciativas que crearán o modificarán las leyes de nuestro país. A nivel mundial, la cámara baja es la cuarta con el mayor número de comisiones legislativas, solo debajo de Sri Lanka (63), Filipinas (58), y Nigeria (57).

Fundamentalmente existe una comisión ordinaria por cada ramo de la Administración Pública Federal, con el propósito de ser contrapeso de las secretarías de Estado y colaborar en la solución de los problemas en su rubro específico.

Sin embargo, en la presente legislatura los diputados aprobaron la creación de 12 nuevas comisiones ordinarias, fundamentalmente para resolver la presión de otorgar estos órganos legislativos a un mayor número de diputados y grupos parlamentarios.

Las siguientes son las 12 nuevas comisiones:

  • Agua Potable y Saneamiento
  • Asuntos Migratorios
  • Asuntos Frontera Norte
  • Asuntos Frontera Sur-Sureste
  • Cambio Climático
  • Competitividad
  • Deporte
  • Derechos de la Infancia
  • Ganadería
  • Infraestructura
  • Protección Civil
  • Transparencia y Anticorrupción

Al aprobar este histórico número de comisiones, supuestamente de interés social, la Cámara de Diputados aseguró que podría cumplir con mayor amplitud sus funciones, “al no estar limitada por la competencia temática de las entidades y las dependencias del gobierno federal”.

No obstante, los números no ayudan a soportar ese argumento, por lo menos, durante los dos primeros periodos ordinarios de sesiones.

Asuntos turnados a la comisión de Agua Potable y Saneamiento

Presidente: Kamel Athie Flores (PRI)

0 Iniciativa comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

1 Proposición con punto de acuerdo comisión única (pendiente)

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas

Asuntos turnados a la comisión de Asuntos Frontera Norte

Presidente: Jaime Bonilla Valdez (PT)

0 Iniciativa comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

1 Proposición con punto de acuerdo comisión única (pendiente)

1 Proposición con punto de acuerdo comisiones unidas (pendiente)

Asuntos turnados a la comisión de Asuntos Frontera Sur-Sureste

Presidente: Óscar Eduardo Ramírez Aguilar (PVEM)

0 Iniciativas comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única

2 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas (pendiente)

Asuntos turnados a la comisión de Asuntos Migratorios

Presidente: Amalia García Medina (PRD)

1 Iniciativa comisión única (Pendiente)

3 Iniciativas comisiones unidas (Pendientes)

9 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única (4 pendientes, 5 desechadas)

2 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas (1 pendiente, 1 desechada)

Asuntos turnados a la comisión de Cambio Climático

Presidente: Ramón Antonio Sampayo Ortiz (PAN)

0 Iniciativa comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

2 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única (pendientes)

1 Proposición con punto de acuerdo comisiones unidas (desechada)

Asuntos turnados a la comisión de Competitividad

Presidente: Adolfo Orive Bellinger (PT)

2 Iniciativas comisión única (1 aprobada, 1 pendiente)

1 Iniciativa comisiones unidas (pendiente)

1 Proposición con punto de acuerdo comisión única (pendiente)

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas

Asuntos turnados a la comisión de Deporte

Presidente: Felipe de Jesús Muñoz Kapamas (PRI)

3 Iniciativas comisión única (pendientes)

1 Iniciativa comisiones unidas (pendiente)

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única

1 Proposición con punto de acuerdo comisiones unidas (pendiente)

Asuntos turnados a la comisión de Derechos de la Niñez

Presidente: Verónica Juárez Piña (PRD)

4 Iniciativas comisión única (1 aprobada, 3 pendientes)

4 Iniciativas comisiones unidas (4 pendientes)

11 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única (5 aprobadas, 6 pendientes)

5 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas (2 desechadas, 3 pendientes)

Asuntos turnados a la comisión de Ganadería

Presidente: Salvador Barajas del Toro (PRI)

0 Iniciativas comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas

Asuntos turnados a la comisión de Infraestructura

Presidente: Alberto Curi Naime (PRI)

0 Iniciativas comisión única

0 Iniciativas comisiones unidas

4 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única (3 desechadas, 1 pendiente)

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas

Asuntos turnados a la comisión de Protección Civil

Presidente: Francisco Alfonso Durazo Montaño (MC)

1 Iniciativa comisión única (pendiente)

1 Iniciativa comisiones unidas (pendiente)

1 Proposición con punto de acuerdo comisión única (pendiente)

1 Proposición con punto de acuerdo comisiones unidas (pendiente)

Asuntos turnados a la comisión de Transparencia y Anticorrupción

Presidente: Areli Madrid Tovilla (PRI)

9 Iniciativas comisión única (pendientes)

8 Iniciativas comisiones unidas (pendientes)

8 Proposiciones con punto de acuerdo comisión única (5 desechadas, 3 pendientes)

0 Proposiciones con punto de acuerdo comisiones unidas

Fuente: www.diputados.gob.mx

Presidentes de las pocas comisiones que han resultado más productivas defendieron la labor realizada al interior de los órganos legislativos de los que son titulares.

En los casos específicos de Derechos de la Niñez e Infraestructura, aseguraron que al transformar en ordinarias estas comisiones que en la pasada legislatura funcionaron como especiales, se logró atender de mejor forma problemáticas de interés general.

“Me parece que esta comisión ha abierto la oportunidad para que de manera particular se discutan cuales son las iniciativas y los puntos de acuerdo que se deben impulsar para beneficiar a aproximadamente 40 millones de mexicanos menores de 18 años, casi un tercio de la población”, afirmó la Diputada perredista Verónica Juárez, presidenta de la comisión de Derechos de la Niñez.

Asegura que el trabajo en comisiones no se reduce solamente a la dictaminación de iniciativas dentro de los muros de San Lázaro, indican que gran parte de su labor se realiza en consultas abiertas y reuniones con quienes tienen que ver con la atención infantil.

“Desde la Comisión hemos considerado que no basta con solamente trabajar en torno a las iniciativas, sino que hemos lanzado una Alianza nacional de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, que consta en realizar una serie de acciones para dar a conocer los derechos de los niños”, puntualizó.

Con este trabajo, al Diputada Verónica Juárez aseguró que la comisión está en posibilidad de presentar el predictamen de la Ley General de Garantías de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, que podría ser aprobado en el siguiente periodo de sesiones.

En el caso de la comisión de Infraestructura, sus integrantes deberán realizar periódicamente visitas a obras en diversas entidades del país y foros regionales, para escuchar las necesidades de los municipios, a fin de que sus propuestas sean incluidas en el próximo Presupuesto de Egresos de la Federación 2014.

“Nos hemos abocado a reunirnos con Colegios, con las cámaras de la Industria de la Construcción, a fin de conocer su visón sobre la eficacia con la que se están desarrollando los proyectos de infraestructura en el país”, informó el Diputado priista Alberto Curi, presidente de la comisión de Infraestructura.

Agregó que este trabajo permitirá tener un diagnóstico de la situación nacional, a fin de modificar las leyes necesarias en los términos que resulten mejores para la planeación de la infraestructura y la eficacia en la construcción de obras.

Ambos presidentes consideraron que con voluntad y deseos de trabajar pudieron salvar diferentes obstáculos inherentes a las nuevas comisiones, como la falta de espacios físicos para sesionar, personal, papelería y otros instrumentos necesarios para realizar su labor.

en Sinembargo al Aire

Lo dice el Reportero

Opinión

Opinión en video