La Sala Superior del TEPJF decidió revocar una sanción de 37 millones de pesos que el INE había impuesto al PVEM por la simulación de cursos en línea. A su vez, validó otra de 23.5 mdp por irregularidades en más cursos.
Ciudad de México, 13 de marzo (SinEmbargo).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió revocar una multa de 37 millones de pesos (mdp) y reafirmar otra por 23.5 mdp que el Instituto Nacional Electoral (INE) había impuesto al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por cursos en línea que se habrían simulado durante el ejercicio fiscal 2018.
La decisión de dar marcha atrás a la multa de 37 mdp se dio durante la sesión pública que sostuvo el miércoles 12 de marzo la Sala Superior del TEPJF, en la cual, por mayoría de votos, se optó por revocar "lisa y llanamente" el procedimiento administrativo que el INE resolvió en contra del PVEM por el rubro de Educación y Capacitación Política.
Dicho procedimiento se dio a raíz de cursos en línea que el partido supuestamente realizó en 2018: uno enfocado a temas políticos y otro dirigido a las mujeres militantes del PVEM. De acuerdo con el INE, no se encontraron evidencias de que tales cursos realmente se llevaron cabo, por lo que decidió imponer dos multas al partido: una de 37 millones 14 mil 526.40 pesos y otra de 23 millones 596 mil 800 pesos.
Sobre la primera multa, la Sala Superior del TEPJF resolvió que el INE "no probó los extremos de la litis y conductas que fueron adjudicadas a dicho ente político e indebidamente concluyó que no era posible tener certeza de la veracidad de la evidencia documental con la que pretendió acreditar la impartición de los cursos".
#Boletín | #TEPJF revocó procedimiento administrativo sancionador oficioso en materia de fiscalización iniciado por el INE al PVEM.
📰 https://t.co/zEvF61hpXn pic.twitter.com/jPl8NnCaQl
— TEPJF (@TEPJF_informa) March 13, 2025
El TEPJF detalló que el INE no comprobó que el PVEM no llevó a cabo dichos cursos, que éstos se llevaron a cabo en un periodo posterior a 2018, ni que tuvieron un enfoque distinto al señalado por el partido político, por lo que se decidió revocar la sanción previamente impuesta.
Por otra parte, en cuanto a la sanción de 23.5 millones de pesos, surgida por el supuesto curso impartido a mujeres militantes del partido, la Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió que, en ese caso, el INE sí pudo justificar su decisión.
"El INE justificó las diligencias de investigación en la necesidad de corroborar el cumplimiento del elemento cualitativo del gasto, y fundó y motivó su determinación en consideraciones que el actor no controvierte. Asimismo, si bien el INE excedió el plazo para la resolución de los procedimientos, el tiempo transcurrido en exceso está justificado y no operó la caducidad", indicó el TEPJF.
Igualmente, informó que el INE cumplió con lo ordenado por la Sala Superior debido a que lo jurídicamente relevante radicaba en la realización de diligencias para localizar al total de las mujeres a las que se habría impartido el curso, lo cual no pudo concretarse.
#Boletín | #TEPJF confirmó sanción del INE al PVEM derivada de un procedimiento administrativo sancionador relacionado a la capacitación de liderazgos políticos de las mujeres.
📰 https://t.co/EMxejxrwTP pic.twitter.com/XGoEO9jGCa
— TEPJF (@TEPJF_informa) March 13, 2025
PVEM pagó talleres en línea al mismo proveedor de "Alito"
En junio de 2024 se dio a conocer que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) pagó 83 millones 621 mil 441 pesos, por cinco talleres en línea, al mismo proveedor con el cual el Partido Revolucionario Institucional (PRI) simuló el ejercicio de recursos que por Ley se deben gastar las diferentes fuerzas políticas en la formación de cuadros de mujeres.
Se trata del Instituto de Investigación, Análisis y Formación Política S.C., el mismo contratista que en 2023 ayudó al PRI a simular el ejercicio de 32 millones de pesos a través de talleres en línea para, en realidad, desviar el dinero y atender “necesidades” del dirigente nacional de este partido, Alejandro Moreno Cárdenas.
SinEmbargo publicó el pasado 22 de mayo una serie de audios en los que miembros del partido instruyen a Montserrat Arcos, quien fungía como directora del Organismo Nacional de Mujeres Priistas (ONMPRI), a realizar el negocio en el que pagan a este proveedor millones de pesos por “cursos en línea” y éste les regresa la mitad del presupuesto.
Los contratos en cuestión están disponibles en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), al igual que los del Partido Verde, quien tiene un negocio más fructífero con el proveedor en cuestión que el propio PRI, que únicamente celebró contratos con el Instituto en 2023. El Verde lo hace desde el 2021 y en tres años le ha pagado el triple de dinero.
***
ACLARACIÓN DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN ANÁLISIS Y FORMACIÓN POLÍTICA, SC, A SINEMBARGO.MX
At'n Alejandro Páez Varela
Director General de Sin Embargo
Con fundamento en los artículos 3, 4 y 10 de la Ley Reglamentaria del Artículo 6° Constitucional en Materia de Derecho de Réplica, me dirijo a ustedes para ejercer mi derecho de réplica respecto a la información publicada el 13 de marzo del 2025 en la nota: El TEPJF revoca sanción de 37 mdp al PVEM por cursos fantasma y valida otra de 23 mdp (https://www.sinembargo.mx/4628318/el-tepjf-revoca-sancion-de-37-mdp-al-pvem-por-cursos-fantasma-y-valida-otra-de-23-mdp/), en la cual se vierten afirmaciones inexactas y falsas que afectan la reputación y generan una percepción errónea ante la opinión pública del Instituto de Investigación Análisis y Formación Política, SC, el cual tengo a bien dirigir.
En dicha publicación afirman que el Instituto de Investigación Análisis y Formación Política, SC “ayudó a simular los cursos contratados en el 2023, por parte del Partido Revolucionario Institucional”
Al respecto me permito señalar lo siguiente:
1.- El Instituto de Investigación Análisis y Formación Política, SC (en adelante el Instituto) tiene una amplia experiencia y reconocimiento en la impartición de cursos en línea y presenciales de la más alta calidad en cuanto a sus ponentes, contenido y plataforma, tanto a nivel nacional como en el extranjero, por lo que su denostación, conlleva una afectación directa al Instituto pues nunca hemos simulado o engañado a nuestros clientes con los productos y servicios que ofertamos.
2.- No existe evidencia alguna que sustente que los cursos que presta el Instituto al Partido Revolucionario Institucional fueron simulados, por lo que sus afirmaciones falsas y dolosas no tienen respaldo alguno con hechos objetivos.
3- Las grabaciones que mencionan, no desprenden que el Instituto esté involucrado en alguna operación simulada, incluso su medio no muestra que en el audio se mencione nuestro Instituto, por lo que se nota la falta de rigor periodístico con la que se conduce. Sobra decir que tampoco les consta la legalidad de las grabaciones referidas.
4.- Es necesario aclarar también que los servicios que presta el Instituto a diversos partidos políticos han sido verificados exhaustivamente, en múltiples ocasiones, por la autoridad fiscalizadora del INE, en cuanto a procesos, calidad del servicio, conocimiento de los temas y cumplimiento de la norma, y han sido avalados siempre por dicha autoridad.
5.- En nuestro Instituto participan decenas de profesionistas, investigadores y profesores de reconocimiento probado, 98% de ellos con nivel de estudios de doctorado, el 100% de ellos han ejercido las materias que imparten. Dichos profesionales son reconocidos por las universidades más prestigiosas a nivel nacional e internacional, un buen porcentaje pertenecen al sistema nacional de investigadoras e investigadores. Estas características nos hacen únicos en la calidad y nivel de nuestros programas.
Por las razones anteriores ejerzo mi derecho de réplica para que esta sea publicada en su portal con la misma difusión en la que reprodujo las mentiras que refiero en el presente escrito.
Por lo demás me reservo las acciones legales necesarias para que mi derecho de réplica se cumpla y en su caso ejercer a solicitar el pago del daño moral y económico que han causado a este Instituto por la difusión de noticias falsas sin el menor sustento periodístico.
Ciudad de México 14 de Marzo de 2025
Atte.
Alfredo Salazar Olivera,
Director.
