El TEPJF sometió a votación el proyecto de la Magistrada presidenta, Mónica Soto, por lo que determinó que el Senado puede hacerse cargo de la selección de las candidaturas del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Ciudad de México, 27 de enero (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó este lunes que el Senado de la República sustituya al Comité de Evaluación del Poder Judicial, el cual incumplió la orden de reanudar sus actividades para avanzar con la elección de juzgadores, y pidió que ahora sea la Cámara Alta la que realice el proceso de insaculación para seleccionar las candidaturas que aparecerán en las boletas de los comicios del próximo 1 de junio.
Durante una sesión privada, la Sala Superior avaló el proyecto de Mónica Aralí Soto Fregoso, Magistrada presidenta del TEPJF, con tres votos a favor y dos en contra. Con esta decisión, se hace a un lado a Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ha tratado de frenar la elección judicial a través de diferentes recursos.
En un comunicado, el Tribunal Electoral dio a conocer que "tuvo por incumplida la sentencia emitida en el juicio de la ciudadanía SUP-JDC-8/2025 y acumulados", pues "a pesar de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) informó que se encuentra imposibilitado para dar cumplimiento a dicho mandato judicial, en virtud de un acatamiento a diversas interlocutorias de suspensión, tal circunstancia no era de la entidad suficiente para justificar su incumplimiento".
#Boletín | Incidente de cumplimiento sustituto de las actividades del Comité del PJF.
📰 https://t.co/l1P4Fv8tbv pic.twitter.com/EdXnKNLIfj
— TEPJF (@TEPJF_informa) January 27, 2025
Además, precisó, "se tomó en cuenta la medida cautelar decretada por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que no se impusiera sanción alguna a los integrantes del Comité, por lo que a fin de cumplimentar la sentencia y garantizar la continuidad del proceso, se dictaron medidas para el cumplimiento sustituto de la ejecutoria".
"Para ello, se vinculó a la Mesa Directiva del Senado de la República para que dé continuidad al proceso de selección de personas elegibles y lleve a cabo la insaculación pública correspondiente, entre la lista de aspirantes que el Comité de Evaluación del PJF estimó que cumplieron los requisitos, y los que la Sala Superior ordenó incluir en la lista, la cual estará ajustada al número de postulaciones para cada cargo, conforme a cada Poder, atendiendo a su especialidad por materia y observando la paridad de género, a fin de que se sometan a consideración del pleno de la SCJN", confirmó el TEPJF.
Asimismo, aclaró que "en caso de que ese órgano jurisdiccional no dé trámite o no apruebe los listados mencionados, la Mesa Directiva del Senado de la República podrá remitir, de manera directa, las candidaturas insaculadas al Instituto Nacional Electoral [INE] para continuar con el procedimiento electivo".
0760c3d9cb35d39¿Qué dice el proyecto que aprobó el TEPJF?
La Magistrada Mónica Soto propuso ayer que el Senado sustituyera al Comité de Evaluación del Poder Judicial para insacular a las personas elegibles que contenderán en las elecciones de juzgadores.
"Esta Sala Superior determina que, en plenitud de jurisdicción, la Mesa Directiva del Senado de la República tome los acuerdos, lineamientos y formularios requeridos, relativos a efectuar la fase de insaculación pública a todas aquellas personas que resultaron con un dictamen favorable de cumplimiento de requisitos de elegibilidad emitido por el Comité de Evaluación responsable, sin que sea factible realizar el procedimiento para evaluar la idoneidad", se lee en el proyecto de resolución que se aprobó.
Asimismo, Soto planteó que las y los candidatos no pasen por la fase de entrevistas, con la cual se determinaría su idoneidad rumbo a la elección de los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) que tendrá lugar el domingo 1 de junio.
#Boletín | Hace público el #TribunalElectoral un proyecto de resolución.
📰 https://t.co/mTZAoNCwfj pic.twitter.com/yDzggSHE6r
— TEPJF (@TEPJF_informa) January 27, 2025
El documento se dio a conocer después de que dicho Comité no reanudara sus actividades, tal y como lo ordenó la Sala Superior del TEPJF, y de que recurriera a la SCJN para que fuera el máximo tribunal del país el que decidiera si el proceso electoral debía seguir o suspenderse, pues a inicios de enero dos jueces federales admitieron amparos contra dicho proceso.
Un día antes, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, anunció que el Poder Legislativo tenía las facultades necesarias para absorber la evaluación de aspirantes, y citó para este lunes a una reunión de la Mesa Directiva y de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, en la que definiría cuál sería el futuro de las y los aspirantes inscritos en el Comité de Evaluación del Poder Judicial.
"Qué bueno" que TEPJF salvaguarde derechos de aspirantes: Sheinbaum
Por la mañana, Claudia Sheinbaum celebró que la autoridad electoral buscara una solución para destrabar la elección judicial. Por ello, consideró "bueno" que el TEPJF tratara de salvaguardar los derechos de las y los aspirantes que se inscribieron en el Poder Judicial, a fin de que no pierdan la oportunidad de aparecer en las boletas.
Durante su conferencia de prensa matutina, recordó que la Constitución establece que para definir a las personas que van a participar en la elección, hay tres comités: uno del Poder Ejecutivo, otro del Legislativo y uno más del Poder Judicial.
"Los tres Poderes a tiempo presentamos a nuestros comités, se hizo la apertura de las convocatorias, se inscribieron y los tres iban caminando muy bien. De pronto el Comité del Poder Judicial dijo: 'Yo ya no puedo porque hay amparos que impiden que yo pueda continuar con esta selección'. Entonces pararon los trabajos", explicó Sheinbaum Pardo.
"Nosotros públicamente dijimos: 'Tiene que definir el Tribunal Electoral'. ¿Por qué el Tribunal Electoral y no la propia Corte? Porque es un proceso electoral y en procesos electorales la última palabra la tiene la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación. Eso lo establece la Constitución", afirmó.
En ese contexto, la Jefa del Poder Ejecutivo Federal preguntó qué pasaría si las y los tres mil 805 aspirantes que se registraron con el PJF no pueden participar. "Pues de inicio hay personas afectadas por el proceso. Entonces el proceso seguiría con personas a las que no se les garantizó su derecho de participar en una elección", expuso.
"Y eso ¿a qué nos lleva? Pues a que es una decisión de la Corte, como lo han venido haciendo, para que hubiera un esquema en donde se pudiera impugnar la elección de jueces, magistrados y ministros. Es un mecanismo para poner en duda la elección, desde mi punto de vista", sostuvo.
"Entonces me parece muy bien que el Tribunal Electoral diga cómo salvaguardamos los derechos de estas personas que están participando, que decidieron participar e inscribirse en el Poder Judicial. La Constitución dice que es hasta el 31 de enero. Establece la fecha la Constitución para poder tener los nombres de las personas que van a participar en la elección", mencionó la también científica.
"Me parece muy bien que el Tribunal Electoral diga: ‘Bueno, si la Corte no quiere, pues que se vaya al Legislativo o al Ejecutivo, y al Legislativo un mecanismo que permita que se salvaguarden los derechos de las personas que se inscribieron en el Poder Judicial', y que después no tengan un pretexto para decir que la elección no fue correcta o que tuvo algún problema", agregó.
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, @fernandeznorona visitó al Comité de Evaluación del Poder Legislativo y reconoció la labor que han desempeñado. pic.twitter.com/39ilLYlaei
— Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (@comiteCEPL) January 24, 2025
"La Corte nuevamente quiere impedir la elección, pero la elección se va a llevar a cabo y qué bueno que el Tribunal Electoral está dando salida para que se salvaguarden los derechos de quienes se inscribieron en el Poder Judicial. Pero la elección va a seguir porque es una decisión del pueblo de México: que en México se elija al Poder Judicial por voto popular. Y ya el Instituto Nacional Electoral va muy avanzado en el proceso organizativo. Ahora quiso poner la Corte esto, que desde el principio no ha estado de acuerdo, pero qué bueno que el Tribunal esté dando una salida", concluyó la doctora.
La SCJN busca frenar proceso electoral
El pasado viernes 24 de enero, la SCJN admitió el recurso presentado por el Comité de Evaluación del Poder Judicial, con el objetivo de frenar cualquier tipo de acción legal promovida por el Tribunal Electoral en contra de quienes no acaten su orden de reanudar las actividades relativas a los comicios de juzgadores.
A través de un breve comunicado, la SCJN informó su decisión de admitir a trámite "la Solicitud de Ejercicio de la Facultad 1/2025" promovida por el presidente del Comité de Evaluación del Poder Judicial, Wilfrido Castañón León, en el que se instó al alto tribunal a dar solución a la controversia planteada "sobre la posibilidad de suspender judicialmente las actividades relacionadas con el proceso extraordinario 2024-2025".
En su mensaje, la Corte señaló que la solicitud fue turnada al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien será el encargado de determinar si la SCJN debe acatar la orden del TEPJF o la de dos jueces federales, uno de Michoacán y otro de Jalisco, que recientemente emitieron dos suspensiones para frenar el proceso de la elección.
Sin embargo, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo advirtió ese mismo día a los ministros y las ministras de la Suprema Corte que “el 1 de junio habrá elección, porque así lo decidió el pueblo”.
“El Tribunal Electoral, la Sala Superior tiene que determinar qué hacer para resguardar los derechos de las personas que se inscribieron con el Poder Judicial, dado que el Poder Judicial se niega a seguir con su proceso. Puede dividir, por ejemplo, entre los otros dos comités, por decir algo, una hipótesis, para la evaluación de las personas que se inscribieron ahí, pero el Tribunal Electoral tiene que determinar las sanciones a la Corte y al mismo tiempo resguardar los derechos para que después no digan que el proceso tiene problemas, porque no se resguardaron los derechos de los que se inscribieron con el Poder Judicial”, declaró entonces.
