Guadalupe Taddei argumentó ante el Consejo General que el hecho podría generar un «precedente muy negativo» para el Instituto, pues sostuvo que los seis consejeros vuelven a invadir sus facultades.
Ciudad de México, 30 de octubre (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) avaló esta tarde la solicitud de seis de sus consejeros para que la Secretaría Ejecutiva del órgano electoral promueva una controversial constitucional contra las disposiciones de las leyes secundarias a la Reforma al Poder Judicial que amplían las facultades de la Consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala.
Durante la sesión extraordinaria de este miércoles del Consejo General, el bloque de las y los seis consejeros que se oponen a la ampliación de facultades de designación de Taddei consiguieron el sí tras votar a favor de la solicitud presentada ante la máxima sede del INE. Mientras tanto, otros cinco consejeros, incluyendo la propia presidenta, votaron en contra.
Las y los consejeros del INE Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera argumentan que esta es una medida para permitir la garantía de que la persona que ocupe la presidencia del Instituto priorice la colegialidad, no tome medidas unipersonales e impida el control del organismo por sujetos externos.
«La colegialidad no solamente es un capricho político, la colegialidad es una garantía de imparcialidad y es una garantía de independencia y está diseñada para proteger al Instituto como estructura y a la institución en sí misma», señaló el Consejero Castillo.
Los seis funcionarios del INE se han opuesto a las varias propuestas que Taddei ha hecho para ocupar las vacantes de la estructura de primer nivel del órgano electoral. Incluso, cuando la Consejera presidenta designó seis encargadurías, expresaron su inconformidad, por lo que dijeron que vigilarían el desempeño de las funciones de los encargados de despecho recién nombrados.
Guadalupe Taddei argumentó ante el Consejo General que el hecho podría generar un «precedente muy negativo» para el Instituto, pues sostuvo que los seis consejeros vuelven a invadir sus facultades.
«A los compañeros de este Instituto les digo: no nos preocupemos, vendrán tiempos un poquito incluso peores que este, que está siendo provocado desde dentro por seis consejeros que pone en la luz al Instituto de una manera totalmente incorrecta porque los convoque a resolverlo aquí adentro, los convoque a primero escuchar, a tocar las puertas de la colegialidad interna, no buscarla en una resolución jurídica», argumentó.
Es ante esto que hizo un llamado a los delegados del INE y a institutos electorales estatales a cerrar filas, «mantener la prudencia necesaria» para defender el sistema nacional electoral y sus instituciones. Además, exhortó a las y los consejeros a esperar a que la Suprema Corte votara la reforma judicial, la cual está programada para la siguiente semana; sin embargo, su propuesta no fue aceptada.
“Cerremos filas, mantengamos la prudencia necesaria para defender efectivamente nuestro Sistema Nacional Electoral”, llamó @Presidencia_INE a delegadas, delegados e integrantes de los institutos estatales electorales, a continuar con sus acciones profesionales para mantener la… pic.twitter.com/PW1Y9xFmXX
— @INEMexico (@INEMexico) October 31, 2024
Los otros consejeros inconformes acusaron a sus colegas de estar cerrados al diálogo, así como de mentir sobre que las facultades de nombramientos de Guadalupe Taddei «ponen en riesgo hasta los procesos electorales».
El Consejero Jorge Montaño señaló que la propuesta no era procedente por intentar impugnar una norma que no precisa un peligro en la operación del Instituto Nacional Electoral, así como el principio de certeza en la organización de las elecciones.
En un sentido similar, el Consejero Uuc-kib Espadas argumentó que, si bien la Reforma Judicial «violenta las atribuciones del INE», el Instituto no cuenta con las facultades para presentar una acción de inconstitucionalidad para combatir los cambios:
«Ningún demócrata puede estar de acuerdo con el contenido de las reformas que los colegas pretenden controvertir», añadió.
🚨𝗦𝗘𝗜𝗦 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗘𝗝𝗘𝗥𝗜́𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗜𝗡𝗘 𝗣𝗜𝗗𝗘𝗡 𝗦𝗘 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗣𝗢𝗡𝗚𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗥𝗧𝗘
Van contra la mega atribución que le dio el Poder Legislativo a la Presidenta Taddei de designar directores sin el CG.… pic.twitter.com/0aAhasILcb
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️ (@ErnestoGuerra_) October 29, 2024
Las y los seis consejeros del INE propusieron al Consejo General la presentación de una controversia constitucional, misma que deberá de ser entregada por la Secretaría Ejecutiva del órgano electoral.
La propuesta señala que la Secretaría Ejecutiva del INE, tomando en cuenta la discusión y aval de la controversia, tendrá a más tardar el 19 de noviembre interponer del recurso constitucional contra las leyes secundarias publicadas el 14 de octubre en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
“Al promover la controversia constitucional en contra de los artículos mencionados en el punto anterior, se solicite de manera urgente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la suspensión de la aplicación de dichos preceptos normativos”, añade el acuerdo que presentan las y los consejeros electorales.
Durante la aprobación en el Congreso de la Unión las leyes secundarias que permitían la elección de juzgadores, también se contempló aquellos preceptos que le conceden a Guadalupe Taddei, Consejera presidenta del INE, la facultad de elegir a los directores, coordinadores y titulares de unidades técnicas sin el voto mayoritario del Consejo General.
