No hay un tiempo específico sobre cuánto tardará en entregar la apelación, pero integrar la evidencia que sustente los argumentos es complejo, debido a que se cuestionará la construcción del caso, posibles violaciones al proceso judicial, el juicio y la sentencia.
Por Jesús García
NUEVA YORK, 30 de octubre (LaOpinión).- Los procesos judiciales tienen distintos pasos, algunos considerados mínimos, pero indispensables, como la notificación que hizo el exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, sobre su intención de apelar el juicio y sentencia que enfrenta por narcotráfico.
En la Corte de Distrito Este de Nueva York, la defensa del exfuncionario mexicano especificó su intención de apelar, para lo cual tuvo que enviar el documento “Notificación de Apelación”, es decir, la intención de argumentar en la Corte de Apelaciones para el Segundo Circuito.
El proceso del juicio y la sentencia ya terminó en el tribunal en Brooklyn, pero García Luna puede argumentar ante los jueces de apelaciones.
No hay un tiempo específico sobre cuánto tardará en entregar la apelación, pero integrar la evidencia que sustente los argumentos es complejo, debido a que se cuestionará la construcción del caso, posibles violaciones al proceso judicial, el juicio y la sentencia.
De Castro adelantó a la periodista María Santana, de CNN, que tardaría aproximadamente “tres meses” en preparar la apelación, debido a que debe solicitar información adicional e incluir el documento oficial de los argumentos del Juez Cogan sobre la sentencia.
Luego, los fiscales tendrán tiempo para responder con documentos a la apelación de García Luna, la cual también podrá ser comentada por la defensa del convicto.
“La Corte de apelaciones va a especificar una fecha de para los argumentos orales […] los jueces harán preguntas […] luego esperamos a que la Corte tome una decisión”, dijo De Castro.
La decisión de los jueces puede ir en distintos sentidos, como confirmar el juicio y la sentencia u ordenar un proceso distinto a la Corte de Distrito.
En el documento emitido por De Castro especifica que él mismo representará a García Luna, como lo ha hecho en al menos 24 casos ante el Segundo Circuito, según información judicial.
Es posible que De Castro amplíe los hallazgos que tuvo durante la investigación para la moción-apelación ante el jUez Brian Cogan, que derivó en aplazamientos de la sentencia de García Luna.
“Hubo testigos que cometieron perjurio”, afirma De Castro.
En sus documentos, el abogado acusó falta de investigación de los fiscales y reveló un supuesto complot con reclusos y testigos en el juicio contra García Luna, pero los fiscales negaron tales afirmaciones y presentaron evidencia sobre el complot que el exfuncionario mexicano quería armar a cambio de hasta dos millones de dólares para que presos hablaran a su favor.
El Juez Cogan decidió en favor de los fiscales y en una de las audiencias recriminó a García Luna por su intento de soborno, considerado también como obstrucción de la justicia, algo que se contempló en la petición de sentencia de cadena perpetua.
Este caso de alto nivel tomó particular relevancia para el Departamento de Justicia de EU, ya que García Luna fue señalado por utilizar información privilegiada de agencias estadounidenses para beneficiarse económicamente con dinero de miembros del narco, particularmente la Organización de los Beltrán Leyva y el Cártel de Sinaloa.
El exfuncionario de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón fue sentenciado a 38.8 años de prisión y a una multa de dos millones de dólares por liderar una organización criminal durante un largo periodo, tres crímenes por conspirar para el tráfico de drogas hacia EU, y mentir a autoridades migratorias.
