El fallo ordena modificar la sanción por el delito de homicidio y emitirla conforme al Código Penal de Baja California que prevalecía en 1994, el cual establece como máximo 30 años de prisión al responsable de homicidio calificado.
Ciudad de México, 10 de octubre (SinEmbargo).- Un Tribunal federal dejó sin efecto la sentencia de 45 años de prisión contra Mario Aburto Martínez, homicida confeso del excandidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Luis Donaldo Colosio Murrieta, en 1994.
El Tribunal dio un plazo de 15 días para que el Primer Tribunal Colegiado de Apelación dé cumplimiento al amparo que concedió a Mario Aburto el pasado 6 de octubre.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, con residencia en el Estado de México, rechazó otorgar al Tribunal de Apelación una prórroga de 90 días para cumplir con la sentencia de amparo en la que se ordenó emitir una nueva resolución por el delito de homicidio.
El amparo concedido al homicida confeso es para efecto de que el Juez de Distrito -que conoce de la causa penal- vuelva a dictar nueva sentencia por haberse detectado diversas violaciones procesales; entre ellas, que debe juzgarse al imputado por el delito de homicidio que señala el Código Penal para el Estado de Baja California y no por el Código Penal Federal como aconteció en el caso.
De esta forma, el fallo ordena modificar la sanción por el delito de homicidio y emitirla conforme al Código Penal de Baja California que prevalecía en 1994, que establece como máximo 30 años de prisión al responsable de homicidio calificado, en lugar de aplicar, como sucedió, el Código Penal federal que considera una sentencia de hasta 50 años.
En el fallo se establece que la sentencia dictada hace más de 29 años debe quedar insubsistente y el Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con sede en Toluca, deberá emitir una nueva resolución en la que cumpla los lineamientos que se están detallando, como lo es que Mario Aburto sea juzgado en el fuero común bajacaliforniano, pues la víctima no ostentaba ningún cargo federal al momento del crimen.
El pasado 7 de marzo, un Juez federal concedió un amparo a Aburto Martínez por la omisión de la Fiscalía General de la República (FGR) de investigar la presunta tortura que recibió cuando fue detenido en 1994.
Antonio González García, titular del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en materia Penal, señaló que la autoridad no cumplió a cabalidad con su deber constitucional de investigar y por tanto, violenta derechos fundamentales como el derecho a la verdad y de tutela judicial efectiva.
Los efectos del recurso legal son para que en un plazo de seis meses la FGR integre y determine la averiguación previa para lograr el esclarecimiento de los presuntos actos de tortura que se cometieron en contra del sentenciado. Además, el nombre de Mario Aburto debe ser inscrito en el Registro Nacional del Delito de Tortura (Renadet).
Aburto Martínez, sentenciado a 45 años de prisión por el asesinato del priista, tramitó el amparo porque argumentaba que tanto él como su familia fueron torturados para confesar la comisión del crimen.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a quien Aburto solicitó que utilizara su facultad de atracción para analizar el caso, rechazó estudiar el amparo y fue el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en el Estado de México quien recibió la responsabilidad en su turno.
En octubre de 2021, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 48VG/2021, en la cual acreditaba presuntos actos violatorios contra Mario Aburto Martínez y su familia. Entre los principales puntos recomendatorios, se encuentra la apertura de una investigación seria y apegada a derecho sobre los hechos que provocaron la detención de “la víctima” el 23 de marzo de 1994 a raíz del asesinato del candidato presidencial.
-Con información ZETA
