Tres ministros votaron a favor de deshechar la resolución propuesta por el Ministro Luis María Aguilar, por lo que las solicitudes interpuestas por la empresa de Salinas Pliego serán turnadas a la Ministra Loretta Ortiz.
Ciudad de México, 27 de septiembre (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este martes atraer cuatro amparos directos promovidos por Grupo Elektra para impugnar el pago de impuestos de hasta por 26 mil 806 millones de pesos.
Con tres votos a favor de los cinco ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte, la propuesta del Ministro Luis María Aguilar fue rechazada para que la máxima sede del Poder Judicial atrajera dichos casos.
Al ser desechados los proyecto del Ministro Aguilar, las solicitudes ahora fueron turnadas a la Ministra Loretta Ortiz para que ella elabora nueva sentencias en sentido contrario.
Asimismo, una vez que la Ministra emita los fallos correspondientes, dichos amparos serán devueltos eventualmente a cuatro tribunales colegiados de circuito, los cuales resolverán, con criterio de libertad, las setencnias que puedan ser a favor o en contra de Elektra.
A inicios de este año, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TJFA) confirmó la validez de la resolución que obliga a Grupo Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, a pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) un total de mil 431 millones 466 mil 606 pesos por haber incumplido con el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), multas y actualizaciones.
De acuerdo con la publicación del periodista Gustavo Castillo, del diario La Jornada, “se dio cumplimiento a la ejecutoria emitida por el 18 Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del primer circuito, con relación al juicio promovido por Grupo Elektra en contra de una determinación del Administrador Central de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes, del SAT”.
Por ello, el Tribunal Federal ordenó el pago de impuestos correspondientes al ejercicio fiscal de 2011, lo que frenaría el intento de Grupo Elektra para evitar pagar el crédito fiscal a través de un juicio de amparo que fue presentado por los asesores jurídicos de la empresa, detalló el medio.
El caso presentado por el Magistrado Rafael Estrada Sámano fue aprobado por unanimidad de nueve votos. El TFJA analizó y dejó las observaciones emitidas por un tribunal colegiado sin efecto; asimismo, determinó que “se ha de reconocer de nueva cuenta la resolución”, y por ende el crédito en cuestión.
