Cuatro de las y los cinco ministros votaron en contra del proyecto del Ministro Luis María Aguilar; horas antes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador había hecho un llamado a la Suprema Corte para que no resolvieran el caso a través del “influyentismo”.
Ciudad de México, 15 de junio (SinEmbargo).- Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, celebró la mañana de este jueves que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negara un amparo al empresario Gustavo Cárdenas Fuentes, tío de Luis Cárdenas Palomino, con el que buscaba evitar el cobro de 342 millones de pesos correspondientes al pago de impuestos acumulados desde 2015.
«Una muy buena noticia, pues que la Corte ayer resolvió. Fíjense que en la ‘mañanera’ nos ahorramos como 10 mil millones de pesos. Nos rayamos. El pueblo se benefició porque se iban a devolver, si la resolución era a favor del señor [Gustavo] Cárdenas, no sólo los 300 a él, sino otros más, iba a llegar a 10 mil. Entonces afortunadamente no se probó la resolución», dijo.
López Obrador recordó que con ese recurso legal, Cárdenas Fuentes pretendía no pagar los más de 300 millones de pesos en impuestos, pero que además «se iba a sentar un precedente y a partir de ahí iban a acudir otros que también han sido sancionados por evasión fiscal e iban a solicitar que se les devolviera el dinero o todo el que incurriera en el mismo delito, iba a tener la misma protección».
Ayer, él y Arturo Medina, Procurador Fiscal de la Federación, pidieron que la Suprema Corte no resolviera con “influyentismo” el caso de Gustavo Cárdenas Fuentes, quien podía recibir un amparo por parte del Ministro Luis María Aguilar para ser exonerado del delito de defraudación fiscal, lo que implicaría una afectación de 10 mil millones de pesos a la Hacienda Pública.
Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario llamó a la SCJN a resolver el caso luego de una revisión a fondo, pues advirtió que si tomaba una decisión por influyentismo o por consigna, iba a dañar a la Hacienda Pública.
Desde Palacio Nacional, el Procurador Fiscal de la Federación explicó que “es un caso relevante, no solamente por el monto que es un monto de recursos importantes, sino por el contexto en el que se da y cómo ha sido manejado el proyecto que plantea resolver este asunto que se ha planteado ser discutido el día de hoy en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
También reveló que Gustavo Cárdenas Fuentes es el representante legal de OBSES DE MÉXICO SA de CV en operaciones financieras y “en algunas otras y que fue beneficiara de distintos contratos en la pasada administración, principalmente en lo que es hoy la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en diversas entidades como el Gobierno de Michoacán, Nayarit, la Policía Federal y el Servicio de Protección Federal, regularmente vinculado a artículos de inteligencia y de comunicación”.
El Procurador puntualizó que Cárdenas Fuentes “ha tenido contratos o tuvo contratos en la pasada administración por más de 600 millones de pesos en distintas dependencias”, y señaló que ha sido parte de la organización criminal vinculada a su sobrino Luis Cárdenas Palomino y a Genaro García Luna, por su nexo con la empresa Adamatium Private Services, perteneciente al exsecretario de Seguridad, para enviar recursos a Estados Unidos en esquemas de corrupción de desviación de recursos públicos por más de 745 millones de dólares.
Además, acusó que Cárdenas Fuentes ganó un amparo frente al Sistema de Administración Tributaria (SAT) para que dejaran de revisar sus cuentas, por lo que dejó de pagar 163 millones de pesos de impuestos desde el 2015 y que actualmente serían 342 millones de pesos con las actualizaciones que correspondientes.
Asimismo, el Procurador detalló que Luis María Aguilar, Ministro ponente, presentó un nuevo proyecto que planteaba conceder un amparo a Cárdenas Fuentes, que de acuerdo con tres antecedentes emitidos por él mismo, el tío de Cárdenas Palomino sería «exonerado por el Tribunal Colegiado a resolver en definitiva y evitar que esta persona pague los impuestos que corresponden a la Federación».
«Este criterio sería vinculante a todos los tribunales del país, cosa que afectaría a la Hacienda Pública. ¿De cuánto estaríamos hablando? De miles de millones de pesos, calculamos por lo menos 10 mil millones de pesos en la afectación de procedimientos que se están integrando actualmente en visitas de verificación, facultades de revisión del SAT, más los asuntos que actualmente se dirimen en tribunales federales», alertó.
«La relevancia de este caso no solamente es económica, es también por la implicación y el contexto de la persona que ha promovido que la justicia lo ampare y a quien hoy el proyecto planteado en la Segunda Sala pretende conceder el amparo», comentó.
«Esto se sumaría también a las acciones que ya ha tomado también la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el retroceso que tuvimos el año pasado respecto a las reformas penal-fiscal, que consideraban la prisión preventiva oficiosa como una medida eficaz para combatir la defraudación fiscal y que fue declarada inconstitucional», agregó.
En octubre de 2021 y en noviembre de 2022, la SCJN declaró inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal, contrabando y por la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales falsos.
La votación de noviembre de 2022 tuvo a seis de 11 ministros en contra de esta nueva propuesta del Ministro Aguilar, la cual requería ocho votos para que fuera aprobada, por lo que se mantendrá sin cambios la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, excepto para los delitos de contrabando, defraudación fiscal y los denominados “factureros”.
LA DECISIÓN DE LA SEGUNDA SALA DE LA SCJN
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el miércoles un amparo al empresario Gustavo Cárdenas Fuentes, tío de Luis Cárdenas Palomino, con el que buscaba evitar el cobro de 342 millones de pesos correspondientes al pago de impuestos acumulados desde 2015.
El proyecto del Ministro Luis María Aguilar Morales, que proponía exonerar a Gustavo Cárdenas, fue rechazado por cuatro de cinco ministros de la Segunda Sala.
Las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, así como los ministros, Javier Laynez y Alberto Pérez Dayán, se opusieron al proyecto y fue turnado a la ponencia de la Ministra Loretta Ortiz Alhf.
El proyecto que fue rechazado proponía una interpretación del artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación (CFF) más favorable a los contribuyentes, en cuanto al plazo que tiene el SAT para concluir sus visitas domiciliarias y revisiones de gabinete. Es decir, proponía reenviar a tribunales inferiores para una nueva revisión, con base en este criterio, el litigio de Gustavo Cárdenas Fuentes.
