El Instituto pudo sesionar gracias a tres resoluciones judiciales presentadas por la dependencia de transparencia; el INAI únicamente puede sesionar casos a resolver del 2021 y 2022.
Ciudad de México, 5 de junio (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), sesionó por primera vez desde perdió el quórum mínimo requerido el pasado 1 de abril.
La Comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra, encabezó la primera sesión extraordinaria del pleno del INAI junto con los comisionados Josefina Román, Adrián Alcalá y Norma Julieta del Río.
La sesión celebrada este lunes se realizó gracias a tres resoluciones, dos de juzgados de Distrito y uno por un Tribunal Colegiado, para que el pleno del Instituto pudiera sesionar con los cuatro comisionados actuales.
«El pleno de este Instituto puede realizar la sesión correspondiente con el quórum con que actualmente cuenta, toda vez que los efectos para los cuales se concedió la protección constitucional a la parte quejosa se encuentran dentro de las facultades de este órgano constitucional autónomo», leyó la Secretaria Técnica, Ana Yadira, bajo la instrucción de Lilia Ibarra.
La lectura enunciada corresponde al señalamiento del Juzgado 10 de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, con amparo 976/2022. Asimismo, también se leyó la resolución del Juzgado Sexto de Distrito, el cual permite la sesión con los comisionados actuales.
Si bien el INAI puede permitirse sesiones con cuatro comisionados, el pleno únicamente puede resolver casos del Instituto correspondientes al 2021 y 2022, ya que no se cuenta con la autorización para los recursos de revisión realizado durante este año.
Por problemas técnicos no se podrá llevar a cabo la transmisión en vivo de la Sesión Extraordinaria del Pleno del INAI.
Una vez finalizada y que se restablezcan las condiciones, se pondrá a disposición a través de nuestro canal de YouTube y nuestras redes sociales.
— INAI (@INAImexico) June 5, 2023
El INAI informó en sus redes sociales que, debido a problemas técnicos, no se pudo llevar a cabo la transmisión en vivo de la Sesión Extraordinaria; sin embargo, una vez que finalizara, ésta se pondría a disposición de la ciduadanía a través de su canal de YouTube y redes sociales.
A inicios de mayo de este año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un recurso de reclamación interpuesto por el INAI para que se le permita a su pleno sesionar con cuatro comisionados.
El recurso de reclamación presentado por el INAI fue presentado un mes atrás y consiste en la posibilidad para que su pleno pueda sesionar con cuatro comisionados ante la falta de nombramientos por parte del Senado de la República.
“Destaca la decisión de interponer una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que culminen estos nombramientos, es una de las vías legales que ya ha adoptado este Instituto para que el Máximo Tribunal nos habilite, y a través de una interpretación conforme, podamos sesionar con cuatro integrantes del pleno para tomar decisiones válidas y continuar en esta defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”, mencionó Blanca Lilia Ibarra Cadena.
La Comisionada presidenta remarcó que, independientemente de que el pleno del INAI no sesione, ninguna institución o sujeto obligado se encuentra exento de cumplir con las obligaciones de las leyes en materia de acceso a la información y de protección de datos personales, lo cual sigue siendo supervisado e impulsado por el organismo garante nacional.
Adicionalmente, el Comisionado Adrián Alcalá Méndez planteó la posibilidad de que el INAI recurra a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aunque destacó que el Instituto sigue en operaciones, pues “se mantiene trabajando y luchando por los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, a pesar de la falta de nombramiento de tres integrantes del pleno”.
El pasado 31 de mayo, la mayoría de Morena y sus aliados rechazaron que se abra un periodo extraordinario de sesiones del Senado de la República, que había acordado la Junta de Coordinación Política (Jucopo), para nombrar dos comisionados del INAI.
Con 16 votos a favor y 20 en contra, la mayoría oficialista impidió declarar el asunto de urgente y obvia resolución, aunque se unió para enviar el asunto a una comisión de trabajo.
Momentos antes, un juzgado ordenó al Congreso convocar al periodo extra para hacer el nombramiento, pero tras un debate de tres horas, con 42 oradores, legisladores de Morena y aliados acusaron que el Poder Judicial se está entrometiendo en facultades del Congreso, e incluso trabajando para la oposición.
El legislador Gerardo Fernández Noroña aseguró el Poder Judicial se está entrometiendo en procesos legislativos que no son de su competencia al señalar que la Corte pretende -erigirse- por encima de los Poderes de la Unión.
Por su parte, la Senadora morenista Freyda Villagas lamentó que el Poder Judicial esté haciendo política buscando legislar, y que es claro que el Poder Judicial busca usurpar funciones.
En su defensa, los senadores de oposición exigieron llevar a cabo los nombramientos para romper la parálisis en que se encuentra el INAI, y acusaron que el Gobierno federal le tiene “miedo” a la transparencia.
La Jucopo del Senado había acordado someter al pleno de la Comisión la convocatoria a periodo extraordinario del Senado del próximo 8 de junio para votar por dos comisionados del INAI.
Según el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, al remitir las dos ternas y solicitar el periodo extraordinario, la Jucopo cumplía con lo ordenado por un tribunal colegiado. Sin embargo, esta vez no garantizó que su bancada diera su voto a favor, y concretara las designaciones pendientes.
