Nueve estados dejaron un monto superior a 717 millones de pesos sin aclarar ante la Auditoría Superior de la Federación, principalmente en el rubro de servicios personales, donde se detectaron incrementos al gasto presupuestado para el ejercicio fiscal 2021.
Ciudad de México, 28 de febrero (SinEmbargo).– La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró 717 millones 393 mil 294.19 pesos por aclarar en los poderes judiciales de nueve estados al revisar el cumplimiento de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
Los millones por aclarar son de los poderes judiciales de Baja California, Durango, Estado de México, Guerrero, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Tabasco y Tlaxcala. Las observaciones contenidas en la Tercera Entrega de la Cuenta Pública 2021 apuntan, en su mayoría, al incremento de recursos destinados a la asignación global de servicios personales.
El principal monto corresponde al Poder Judicial de Nuevo León. En la Auditoría se determinaron 316 millones 401 mil 157.35 pesos pendientes por aclarar correspondientes a recursos adicionales a su Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2021 de los que no se proporcionó el origen, destino y aplicación; y a pagos “por arriba del límite máximo” en el rubro de servicios personales.
La ASF pidió al Poder Judicial de esta entidad, encabezado por el exdiputado panista José Arturo Salinas Garza, esclarecer el origen, destino y destino de 240 millones 29 mil 795.85 pesos, que corresponden a recursos adicionales a su Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2021. Por ejemplo, se asignaron recursos para el capítulo 1000 “Servicios Personales” por 2 mil 229 millones 456 mil 400 pesos, que no son coincidentes con el importe que señaló el Poder Judicial por mil 744 millones 289 mil 500 pesos, una diferencia de 485 millones 166 mil 900 pesos.
Asimismo se detectó que aún cuando el límite máximo de asignación global de recursos para servicios personales del ejercicio fiscal 2021 ascendió a mil 696 millones 349 mil 100 pesos, el Poder Judicial de Nuevo León asignó un presupuesto para el capítulo 1000 “Servicios Personales” por mil 744 millones 289 mil 500 pesos, “dando como resultado que dicha asignación rebasa el límite máximo permitido por la normativa por 47 millones 940 mil 400 pesos”.
De igual forma, la Auditoría pidió aclarar 76 millones 371 mil 361.50 pesos destinados a servicios personales del ejercicio fiscal 2021 que fueron pagados “por arriba del límite máximo de asignación global de recursos para dicho rubro”.
En el caso de Guerrero, el Poder Judicial también gastó 54 millones 442 mil 920 pesos en recursos adicionales a la estimación prevista en su Presupuesto de Egresos, sobre los cuales “no proporcionó evidencia documental sobre el destino y aplicación”, por lo que se solicitó que aclarara la irregularidad.
El Estado de México es la otra entidad en la que la Auditoría hizo observaciones al Poder Judicial local para que aclare 80 millones 420 mil 861.41 pesos de los recursos destinados a cubrir el pago de adeudos de ejercicios fiscales anteriores.
En la Auditoría de Cumplimiento: 2021-E-15003-19-0822-2022, se observó que el Poder Judicial mexiquense no realizó la asignación de recursos para cubrir el pago de adeudos de ejercicios fiscales anteriores, pese que al cierre del ejercicio fiscal 2021 se realizaron pagos por dicho concepto.
En el transcurso de la auditoría, esta dependencia “proporcionó la documentación para la atención del resultado que consta de la póliza de diario 652 con registro de fecha 31 de diciembre de 2021; sin embargo, ésta no reúne las características de suficiencia, competencia y pertinencia, por lo que no solventa lo observado”.
El Poder Judicial de Tlaxcala dejó sin aclarar 68 millones 325 mil 952.56 pesos, los cuales, anotó la ASF en la auditoría 2021-E-29004-19-1830-2022, fueron sumados al gasto de servicios personales y difería al aprobado originalmente en el Presupuesto de Egresos, que era de 300 millones 213 mil 700 pesos.
Esto “generó un monto pagado que sobrepasó el límite máximo permitido en servicios personales de acuerdo con el cálculo establecido en la normativa”, indicó la Auditoría en el documento.
En Tabasco, donde la Justicia está encabezada por el priista Enrique Priego Oropeza, se solicitó la aclaración de 36 millones 657 mil 011 pesos “por concepto de incrementar durante el ejercicio fiscal 2021 la asignación global de servicios personales aprobada originalmente en el Presupuesto de Egresos del Poder Judicial del estado de Tabasco para el ejercicio fiscal 2021 y registrar un monto pagado superior al originalmente aprobado”.
El gasto incrementado por concepto de servicios personales también sucedió en Oaxaca, donde quedaron pendientes de aclarar 61 millones 365 mil 661 pesos que no se tenían contemplados inicialmente en el Presupuesto de Egresos del Poder Judicial para el ejercicio fiscal de 2021.
Este igualmente fue el caso del Poder Judicial de Morelos, donde se ejercieron 51 millones 288 mil 913 pesos adicionales a la “asignación global de servicios personales”, contrario a lo que había aprobado en su Presupuesto de Egresos, donde había destinado 391 millones 460 mil originalmente. Al cierre del ejercicio fiscal 2021, esta institución había pagado 442 millones 748 mil 900 pesos en este rubro.
La Auditoría solicitó asimismo que el Poder Judicial de Baja California aclarara y proporcionara la documentación justificativa y comprobatoria del gasto de 16 millones 745 mil 447.77 pesos, “por concepto de incrementar durante el ejercicio fiscal 2021 la asignación global de servicios personales aprobada originalmente en el Presupuesto de Egresos del Poder Judicial del estado de Baja California para el ejercicio fiscal 2021 y registrar un monto pagado superior al originalmente aprobado”.
En este sentido, Durango incrementó en el ejercicio fiscal 2021 el gasto en servicios personales en el Poder Judicial, lo cual resultó en 31 millones 745 mil 370.10 pesos que quedaron pendientes de aclarar.
“El Poder Judicial del estado de Durango, en el transcurso de la auditoría y con motivo de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, proporcionó oficio que contiene las argumentaciones y justificaciones para aclarar el resultado; sin embargo, derivado de su análisis se determinó que la información presentada no fue suficiente para aclarar los pagos realizados de forma superior al monto aprobado en el rubro de servicios personales, por lo que no se aclara lo observado”, indicó la ASF en el documento 2021-E-10005-19-0778-2022.
