Migración

Revive Quédate en México

Activistas dicen que solo adornaron el programa impuesto desde Trump contra migrantes

06/12/2021 - 5:03 pm

En los primeros siete meses de la administración Biden se contabilizaron hasta seis mil 356 informes de ataques contra migrantes expulsados o bloqueados en la línea divisoria sur del país.

Por Ana Milena Varón

Los Ángeles, 6 diciembre (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos reanuda este lunes el programa "Quédate en México” (MPP por sus siglas en inglés) en medio de crecientes dudas de si logrará garantizar la seguridad de los solicitantes de asilo, que tendrán que esperar en el país vecino el proceso de sus casos en EU.

El programa, una de las insignias de la Administración anterior presidida por Donald Trump, fue derogado por el Gobierno de Joe Biden, pero un Juez federal ordenó reanudarlo, y desde entonces EU ha estado negociando con el Gobierno mexicano sobre los parámetros en los que volvería a implementarse la iniciativa.

Aunque el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) aseguró haber hecho varios cambios para dar mayores garantías, los defensores de los migrantes no creen que serán suficientes.

El 2 de diciembre el Gobierno de Estados Unidos anunció el reinicio del programa para que migrantes soliciten el Estatus de Protección Temporal (MPP) en ese país, pero deberán volver a México en espera de su proceso. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

“Es probable que los migrantes enfrenten desafíos similares a los que enfrentaron cuando se implementó por primera vez”, dijo a Efe Jessica Bolter, analista del Instituto de Política Migratoria (MPI).

En este sentido, Kennji Kizuka, analista e investigador de la organización Human Rights First (HRF), advirtió que sin importar la forma en que la Administración Biden “trate de adornar” el nuevo MPP “no hay forma de realizar la implementación de manera humana y segura”.

EXPUESTOS AL PELIGRO

Según esta organización, en los primeros siete meses de la administración Biden se contabilizaron hasta seis mil 356 informes de ataques contra migrantes expulsados o bloqueados en la línea divisoria sur del país.

En el caso de MPP, los investigadores de HRF documentaron más de mil 500 ataques contra los solicitantes de asilo que fueron puestos bajo ese programa y entre los delitos se contabilizaron casos de secuestros, tortura, asalto, y violación, entre otros.

“Al restablecer esta medida habrá más secuestros... habrá más violencia contra las familias, adultos, y niños que tratan de buscar seguridad en EU”, indicó Kizuka.

PROMETEN REFUGIOS SEGUROS

La Casa Blanca insistió la semana pasada en que ha trabajado "de cerca" con la Administración del Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para ofrecer refugios y transporte seguro a los solicitantes de asilo en el proceso, pero el anuncio ha generado varios cuestionamientos.

Organizciones de Derechos Humanos expresaron su preocupación por la reactivación del Protocolo de Protección a Migrantes. Foto ilustrativa: Nacho Ruiz, Cuartoscuro

Pero para Bolter “no está claro” cómo (EU y México) harán para garantizar un refugio seguro a los solicitantes de asilo “ya que muchos refugios a lo largo de la frontera ya están abrumados de migrantes” que viven allí.

UN PLAZO DE SEIS MESES

Los cambios realizados por el DHS a los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, en inglés), designación formal del programa "Quédate en México” incluyen el compromiso de que los procedimientos “generalmente” concluirán dentro de los seis meses posteriores al regreso inicial de una persona a México, un plazo que también ha sido cuestionado por los defensores de los migrantes.

Bolter dijo que “es probable que los migrantes continúen enfrentando los peligros de vivir durante períodos prolongados en las ciudades fronterizas mexicanas, a menudo sin refugio o recursos suficientes”.

También consideró que las medidas tomadas por el Gobierno de Biden con respecto a MPP “no parecen muy diferentes a las de la administración Trump”.

En su opinión, la falta de acceso a asesoría legal fue uno de los mayores desafíos a los que se enfrentaron los solicitantes de asilo en la versión anterior de MPP, y “es probable que los migrantes ahora enfrenten nuevamente el mismo reto”.

Miembros de la Organización Internacional por la Migración, escoltan a unos migrantes centroamericanos, como parte del Protocolo de Protección de Migrantes (MPP). Foto: Luis Torres, EFE.

LA REPRESENTACIÓN LEGAL

El DHS aseguró que aquellos procesados en MPP tendrán "oportunidades significativas" para acceder a información y asesoría o representación legal.

Todas las personas inscritas en MPP también tendrán acceso a teléfonos (y, cuando sea posible, videoconexión) para hacer llamadas gratuitas con un abogado en un entorno confidencial, señaló el Gobierno.

Al respecto, el consejero de política del Consejo Estadounidense de Inmigración (AIC), Aaron Reichlin Melnik, recordó que los migrantes puestos bajo MPP entre enero de 2019 y enero de 2021 enfrentaron enormes dificultades para presentar sus casos debido a que había pocos abogados en los EU que pudieran brindar asistencia legal a los migrantes que estaban en México.

Casi el 95 por ciento de los cerca de 70 mil solicitantes de asilo bajo MPP no pudieron encontrar un abogado.

Miembros de la Organización Internacional por la Migración, escoltan a unos migrantes centroamericanos, como parte del Protocolo de Protección de Migrantes (MPP). Foto: Luis Torres, Cuartoscuro.

Pese a que Melnik encontró algunos cambios positivos en la nueva versión de MPP, criticó el hecho de que el Gobierno demócrata incluyera a los inmigrantes haitianos y de otras nacionalidades que antes no estaban cobijadas por este programa.

En medio de las críticas, la administración Biden ha reiterado su objetivo de poner fin a MPP.

El pasado 29 de octubre, el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, emitió un nuevo memorando explicando su decisión de dar por terminado el programa pero tendrá que esperar a que se resuelva a su favor la demanda entablada por varios estados conservadores que lo obligaron a restablecer la política.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video