La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo un llamado a la oposición y a los ministros que están en contra de la Reforma Judicial y que en los últimos días han hablado de un posible golpe de Estado y su destitución. “Nos están provocando. Tranquilos. A mí me eligió el pueblo y ocho ministros no pueden estar por encima del pueblo”, dijo.
Ciudad de México, 31 de octubre (SinEmbargo).– Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta de México, mostró esta mañana en su conferencia una foto del volcán Popocatépetl de días pasados, donde una humareda formó un corazón. “Ya llegan al límite de hablar de ‘Golpe de Estado’, de que me van a destituir. O sea: tranquilos, calma. Por allí hay una foto del Popocatépetl de hace como dos semanas. A ver si la ponen. Nos mandó un mensaje el Popo”, dijo.
Ayer, el Ministro en retiro José Ramón Cossío dijo que “los diputados, senadores, la Presidenta de la República podrían ser destituidos si no acatan la resolución de la Corte” en caso de que se apruebe el proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá que quiere invalidar una parte de la Reforma al Poder Judicial. “Con base en la fracción 16, del artículo 107 de la Constitución y sus aplicaciones al 105, podrían considerar que hay que remover, hay que destituir y someter a proceso a quienes no acaten su sentencia, en este caso el Ejecutivo y al Legislativo”, agregó.
También ayer, González Alcántara Carrancá dijo que “[los haberes por retiro son] nada comparado con lo que recibe el director del Banco de México, de Nacional Financiera, del Banco Banobras, y una serie de entidades de este país, nada comparado con lo que nos cuesta mantener a Palacio Nacional para que viva una sola persona”, en un intento por defender salarios y prestaciones de los ministros de la Suprema Corte, y para afectar a la Presidenta. Sheinbaum ni siquiera vive en Palacio Nacional todavía.
“Ayer el Ministro (González Alcántara) diciendo que cuánto se gastaba en Palacio Nacional, pero yo para empezar no vivo aún en Palacio, los gastos que tendré como persona, con mi esposo en este lugar van a ser parte de los gastos personales que se cubrirían con mi salario, pero ya llegan al límite de decir que el golpe de Estado, que me van a destituir, tranquilos, calma”, aseguró la Mandataria en su conferencia matutina.
Insistió en que la Ley de Amparo es muy clara en que no se pueden echar para abajo reformas constitucionales y recordó que justo los partidos que incorporaron ese artículo a la legislación son los que hoy están en contra de su aplicación.
“Ese artículo a la Ley de Amparo lo incorporó el PRIAN en el 2013, o sea es una modificación de ellos mismos con la que ahora están en contra, o sea, ¿en el 2013 era válida porque era la Reforma Energética y ahora no?”, cuestionó.
Sheinbaum Pardo destacó que hay una provocación hacia su Presidencia desde la oposición, incluyendo a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a quienes hizo un llamado a que hagan una revisión de cómo quieren pasar a la historia.
“Nos están provocando, quieren que la Presidenta lleve a juicio político a los ministros, pero no lo vamos a hacer por más que ellos estén violando la Constitución, porque ellos quieren eso. Todavía pienso yo que hay ministros dentro de esos ocho que van a recordar sus clases y cómo van a pasar a la historia, porque ellos saben que están tomando una decisión política y no jurídica en contra del pueblo de México y favor de ciertos grupos de interés y de sus propios intereses”.
Al ser cuestionada sobre esta insistencia de la oposición de un golpe de Estado, la Presidenta recalcó que ella fue elegida por el pueblo de México.
“A mí me eligió el pueblo y ocho ministros no pueden estar por encima del pueblo y apelar a los ministros, si todavía tienen algo de conocimiento en derecho, pues que actúen en consecuencia porque el proyecto del Ministro Alcántara es un posicionamiento político, no tiene nada que ver con la Constitución”.
Para abundar más en la constitucionalidad de la Reforma Judicial, la Presidenta invitó al abogado Raúl Jiménez Vázquez para explicar la naturaleza de la supremacía constitucional, que es el impedimento de que se someta a revisión judicial las reformas o adiciones en general.
El abogado aseguró que no se trata de alguna novedad sino que ya se encontraba en la Ley de Amparo Vigente desde 2013, en donde no se admite espacio para la interpretación.
Dijo que la misma Corte ya había reconocido este punto en su tesis 105/2021.
“La supremacía constitucional es una categoría jurídica de carácter superior que tiene ondas raíces en ele artículo 133 constitucional. Esto quiere decir que la Carta Magna es el texto que impera y está por encima de todas las disposiciones constitutivas del derecho. La Constitución no puede ser una Carta Magna inválida, tiene que seguir esa dinámica social, debe admitir la posibilidad de reformas y adecuaciones con los procesos sociales y las demandas de las mayorías”, refirió.
Agregó que esta idea de que la Constitución tiene supremacía fue previsto en 1917 y así fue como en el artículo 135 de la Carta Magna se consagra que quienes pueden modificar la Constitución es el órgano Constituyente y el procedimiento son las reformas. “Una vez que las reformas se han producido, éstas pasan a formar parte de la Constitución y eso ha ocurrido con las reformas constitucionales promovidas. El artículo 127 establece que el juicio de amparo es improcedente”.
SinEmbargo entrevistó a la Ministra en retiro, y actual Diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero, así como la abogada constitucionalista Alejandra Spitalier, quienes plantearon que Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo no puede ser destituida en caso de no acatar la determinación que adopte la Suprema Corte de Justicia de la Nación la próxima semana, con respecto al proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que tira la elección de jueces y magistrados, debido a que la Reforma Judicial “no es susceptible de un control judicial”.
La Ministra en retiro Olga Sánchez Cordero explicó a “Los Periodistas”, programa que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire, que el proyecto del Ministro Carrancá no atiende la procedencia y por lo mismo no tiene que ser acatado en caso de que la Corte lo apruebe la próxima semana.
“Para que una resolución sea procedente necesitar argumentar que sea procedente el medio de impugnación y por lo tanto la resolución. En realidad no hay procedencia. Estoy sorprendida que por una parte deja viva cierta parte de la Reforma, que es en relación a los ministros y al Tribunal de Disciplina (sí vayan a elecciones) para la desaparición del Consejo de la Judicatura y por otra parte invalida todo lo relativo a los jueces y a los magistrados. Es un proyecto salomónico, es un proyecto político ¿o qué esencia tiene? Pero jurídico, constitucional, yo no lo veo”, sostuvo.
Y puntualizó: “Seguramente es un mensaje político, yo no le veo el sustento político, jamás he visto que una reforma constitucional se deje nada mas por decisión de quien realice el proyecto de sentencia cuando todo viene de una determinación”.
La abogada Alejandra Spitalier indicó también en entrevista con “Los Periodistas” que las declaraciones del Ministro en retiro José Ramón Cossío no tienen sustento alguno y sólo confirman esta lógica que señala que el Poder Judicial tiene que estar renovado. “Están pensando que están por encima de todas las leyes y de la Constitución. La Suprema Corte no tiene las facultades que dice el Ministro Cossío en términos de que la Presidenta Sheinbaum llegase a desacatar esta resolución”.
“Para hablar de un desacato tenemos que hablar primero de una resolución válida, una resolución que se emita dentro de las competencias de cualquiera autoridad de la que se trate. No podemos hablar de una resolución que obligue a las demás autoridades a acatarla”, indicó Spitalier. “Este impedimento que tienen los ministros de modificar el texto constitucional es una garantía que tenemos los ciudadanos que nos permite asegurarnos que ninguna autoridad inferior o una autoridad actuando por sí misma pueda modificar el texto constitucional”.
