Mundo
El Presidente Joe Biden asiste a un evento en el marco de la cumbre de la OTAN, el 11 de julio de 2024, en Washington.
LA OPINIÓN

EU va por un “Plan C”

Biden y Kamala proponen mayores controles y castigos a juzgadores de la Suprema Corte

29/07/2024 - 12:35 pm

El Presidente Joe Biden propuso tres cambios sustanciales en la operación de la Corte Suprema, incluidos límites de servicio de jueces y castigos.

Por Jesús García

Los Ángeles, 29 de julio (LaOpinión).- El Presidente Joe Biden dio a conocer su propuesta de reforma que permita mayor vigilancia a los jueces de la Corte Suprema, incluido una limitante de tiempo en el cargo.

“El Congreso debería aprobar normas de conducta y ética vinculantes y de cumplimiento obligatorio que exijan a los jueces revelar obsequios, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, indica una de las propuestas.

En los últimos dos años ha habido reportes sobre beneficios de particulares que han recibido los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, lo que podría representar un conflicto de intereses.

“Los jueces de la Corte Suprema no deberían estar exentos del código de conducta de cumplimiento obligatorio que se aplica a todos los demás jueces federales”, acota la propuesta.

Vista del edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos, el 27 de junio de 2024 en Washington. Foto: Mark Schiefelbein, AP

El Presidente Biden también considera que, como existe para la Presidencia de Estados Unidos, el Congreso debe imponer límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema.

Destaca de la propuesta las limitantes para que un mandatario pueda determinar la inclinación de las fuerzas –conservadora o liberal– en el Máximo Tribunal.

“El Congreso debería aprobar normas de conducta y ética vinculantes y de cumplimiento obligatorio que exijan a los jueces revelar obsequios, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, indica una de las propuestas.

Los miembros de la Corte Suprema de EU posan para una foto en grupo en Washington el 23 de abril del 2021. Sentados de izq. a der., Samuel Alito, Clarence Thomas, John Roberts (el presidente de la Corte), Stephen Breyer y Sonia Sotomayor. Parados, de izq. a der., Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. Foto: Erin Schaff, The New York Times vía AP, Pool

En los últimos dos años ha habido reportes sobre beneficios de particulares que han recibido los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, lo que podría representar un conflicto de intereses.

“Los jueces de la Corte Suprema no deberían estar exentos del código de conducta de cumplimiento obligatorio que se aplica a todos los demás jueces federales”, acota la propuesta.

El Presidente Biden también considera que, como existe para la Presidencia de EU, el Congreso debe imponer límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema.

Vista del Capitolio estadounidense en Washington el 14 de diciembre de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP

Destaca de la propuesta las limitantes para que un mandatario pueda determinar la inclinación de las fuerzas –conservadora o liberal– en el Máximo Tribunal.

LÍMITES AL PRESIDENTE DE EU

El Presidente Biden, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema sobre el expresidente Donald Trump, está pidiendo al Congreso especificaciones para que ningún mandatario tenga inmunidad absoluta.

retirada-biden-3
El Presidente estadounidense Joe Biden alza la mano de la Vicepresidenta Kamala Harris tras observar los fuegos artificiales lanzados por el Día de la Independencia desde el balcón de la Casa Blanca, el jueves 4 de julio de 2024, en Washington. Foto: Evan Vucci, AP

“[Que haya] una enmienda constitucional que deje en claro que ningún presidente está por encima de la ley ni es inmune al procesamiento por delitos cometidos mientras está en el cargo”, dice el proyecto. “Esta enmienda Nadie está por encima de la ley establecerá que la Constitución no confiere ninguna inmunidad ante la acusación, el juicio, la condena o la sentencia penal federal en virtud de haber servido previamente como presidente”.

La Corte Suprema decidió que el expresidente Trump tenía una inmunidad parcial sobre actos oficiales, en medio de acusaciones por haber conspirado contra la elección en 2020, que derivó en el ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021.

La Vicepresidenta Harris también respalda la reforma sobre inmunidad presidencial.

“En nuestra democracia, nadie debe estar por encima de la Ley. Por lo tanto, también debemos asegurarnos de que ningún expresidente tenga inmunidad por los delitos cometidos mientras estuvo en la Casa Blanca”, expresó.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA OPINIÓN. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video