México dio asilo a la esposa e hijos del expresidente Pedro Castillo, así como al exmandatario, quien se encuentra preso en Lima tras su fallido autogolpe de Estado, sin embargo, Perú respondió expulsando al Embajador de México, Pablo Monroy. Apenas el 21 de diciembre el Primer Ministro peruano pidió al mandatario mexicano “dejar de entrometerse en los asunto internos de ese país”.
Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).– El Congreso de Perú aprobó una moción parlamentaria en rechazo a “los constantes actos de intromisión en los asuntos internos” del país andino por parte de los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Colombia, Gustavo Petro.
De acuerdo con lo publicado por el Congreso en su página de Twitter, la moción se aprobó con 61 votos a favor, de entre 130 parlamentarios con los que cuenta el Congreso peruano.
Con la Moción 5022 se expresa el “rechazo a los constantes e inaceptables actos de intromisión en los asuntos que son de la jurisdicción interna de Perú por parte” de López Obrador y Petro “en perjuicio de la República del Perú”.
Con 61 votos a favor, el #PlenoDelCongreso aprobó la Moción 5022, que propone expresar su rechazo a los constantes actos de intromisión en los asuntos internos del Perú por parte de los presidentes Andrés Manuel López Obrador y Gustavo Petro, entre otros.| pic.twitter.com/dwHA1UquoI
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) December 28, 2022
Asimismo, consideran que las declaraciones de los jefes de Estado constituyen “una violación al derecho internacional en perjuicio” de Perú, por lo que exhortaron al Ministerio de Relaciones Exteriores “a que eleve la presente moción” al Embajador mexicano en Lima, Pablo Monroy, que fue expulsado del país por el Gobierno de la Presidenta Dina Boluarte.
También pidieron que la Cancillería lleve la moción aprobada al embajador de Colombia en Perú, Eufracio Morales.
El paso de la Moción 5022 con los legisladores peruanos se produce días después de que los mandatarios latinoamericanos, junto Luis Arce y Alberto Fernández, presidentes de Bolivia y Argentina, aseguraran que el exmandatario Pedro Castillo es “objeto de un tratamiento judicial (…) violatorio” y pidieran que se respete la “voluntad ciudadana” expresada en las urnas por el pueblo peruano.
La Representación Nacional aprobó, con 67 votos a favor, admitir a debate la Moción 5022. pic.twitter.com/umDMmiAtd1
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) December 28, 2022
Fue el pasado 13 de diciembre cuando el Gobierno de Perú pidió que sean respetadas las desiciones internas que se están tomando en el país y que al mismo tiempo países de América Latina cumplan las obligaciones internacionales establecidas en el Sistema Interamericano. El posicionamiento de la administración peruana surgió como respuesta a un comunicado emitido un día antes de manera conjunta entre México, Colombia, Argentina y Bolivia, en el cual condenaron la destitución de Pedro Castillo.
Por medio de un comunicado de prensa, la Cancillería peruana consideró que las acciones del ahora expresidente Castillo Terrones constituyeron un golpe de Estado.
“El Gobierno del Perú reafirma su convicción en la importancia de que se cumplan las obligaciones internacionales previstas en el Sistema Interamericano y en particular en la Carta Democrática Interamericana, y que se respeten las decisiones que vienen adoptando los poderes del Estado para resguardar la institucionalidad democrática y el estado de derecho en el Perú”, respondió Exteriores.
cancillería-peru-contra-países-de-ALEl 21 de diciembre, Alberto Otárola, Primer Ministro de Perú, pidió al Presidente Andrés Manuel López Obrador dejar de entrometerse en los asunto internos de ese país.
“No vamos a permitir que personas que no tienen ninguna relación con el Gobierno de Perú puedan manifestarse causando incesante intromisión en los asuntos internos de la nación”, dijo en conferencia de prensa.
“Hacemos un llamado para que el señor López pare de referirse al Perú porque hemos conseguido con mucho esfuerzo que nuestro país esté en paz”, agregó.
El Primer Ministro lamentó que México, del que dijo es un país hermano con vínculos históricos, políticos y culturales, esté en una situación lamentable a nivel de relación diplomática debido a las declaraciones de López Obrador y reiteró que es labor de la Cancillería tomar decisiones tras el llamado a consulta del Embajador del Perú en dicho país, y la expulsión del Embajador de México.
Contamos con plazos concretos para el adelanto de elecciones, que esperamos sea ratificado pronto por el @CongresoPeru. Mantendremos y fortaleceremos las mesas de diálogo para tener en cuenta las demandas y necesidades de cada región, provincia y distrito.
— Alberto Otárola (@AlbertoOtarolaP) December 21, 2022
No obstante, Alberto Otárola seguró que no se ha previsto romper relaciones con México o con Colombia, otros país cuyo Embajador ha sido llamado a consulta.
“JAMÁS HE COMETIDO DELITO DE REBELIÓN”: CASTILLO SE DEFIENDE
El expresidente de Perú Pedro Castillo ha sostenido este miércoles que nunca ha cometido un delito de rebelión y ha defendido su recurso contra la prisión preventiva impuesta en su contra, asegurando que “solo ha servido para polarizar” el país andino.
Así lo ha expresado el exmandatario durante su intervención en una audiencia organizada por el Poder Judicial de Perú para analizar la apelación contra los 18 meses de prisión preventiva dictados contra Castillo, según ha informado RPP.
“Jamás he cometido delito de rebelión pues nunca me levanté en armas, ni he dicho a otros que lo hagan. Debo decir que quien sí se levantó en armas es este Gobierno tiránico que ha acabado con la vida mis 28 hermanos peruanos en Andahuaylas, Ayacucho y otros lugares”, ha relatado el expresidente, enumerando a 20 desaparecidos y más de 200 heridos.
Además de dejar como saldo más de 20 desaparecidos y más de 200 heridos. Yo no he cometido delito de conspiración. Quienes sí lo han hecho son aquellos que, desde el Congreso y otras instituciones, han venido maquinando la caída de mi Gobierno, a través… (2/7)
— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) December 28, 2022
Castillo se ha defendido afirmando que no ha cometido delito de conspiración, acusando a “aquellos que, desde el Congreso y otras instituciones”, habrían maquinado la caída de su Gobierno a través de “sucesivos pedidos de vacancia presidencial y otras artimañas”.
“Si mi familia ha tenido que salir del país y refugiarse es porque en Perú corría peligro, no solo su libertad, sino también su integridad y sus propias vidas. Sin embargo, yo me quedaré aquí para afrontar cualquier proceso porque tengo la verdad de mi lado”, ha remachado Castillo durante su intervención.
En tanto, ha denunciado que hasta el momento –desde su detención el pasado 7 de diciembre–, habría estado incomunicado, sin acceso a un teléfono para ponerse en contacto con su familia.
cualquier proceso porque tengo la verdad de mi lado. Deben tener conocimiento, señores jueces supremos, que, hasta la fecha, estoy incomunicado. No he tenido acceso a un número telefónico para llamar a mi familia. (4/7)
— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) December 28, 2022
Por ello, ha rogado a los jueces supremos que reflexionen sobre “cómo esta injusta prisión preventiva que se me ha impuesto, solo ha servido para polarizar nuestro país, el cual requiere reconciliarse sobre la base de la justicia”.
“Todo lo que se viene haciendo en mi contra, es parte de una venganza política, orquestada por haber chocado con intereses de grupos de poder económico y mediático. Por lo tanto, pido el cese al odio y se me deje en libertad por ser mi justo derecho”, ha agregado el exmandatario.
Por lo tanto, pido el cese al odio y se me deje en libertad por ser mi justo derecho.
Pedro Castillo Terrones.
Prisión de Barbadillo, 28 de diciembre del 2022 (7/7)— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) December 28, 2022
La prisión preventiva decretada por el Poder Judicial peruano –y propuesta por la Fiscalía General– tiene lugar después de que Castillo anunciase la disolución del Congreso y la instauración de un Gobierno de excepción el pasado 7 de diciembre, hechos tras los cuales fue destituido por el Congreso y posteriormente detenido por las fuerzas de seguridad peruanas.
