El proyecto de dictamen de Morena y sus aliados (PT y PVEM) contiene más de 100 ajustes a la reforma enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero, pero conserva su esencia.
Ciudad de México, 27 de agosto (SinEmbargo).– La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó anoche en lo general y en lo particular el dictamen de la Reforma Judicial.
La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo general, por 22 votos a favor, 17 en contra y cero abstenciones, el dictamen que establece que los puestos de ministros, magistrados y jueces sean designados por medio de elección popular; en lo particular, el proyecto se avaló con 22 por votos a favor, 18 en contra y cero abstenciones, tras la presentación de 330 reservas, y se remitió a la Mesa Directiva para sus efectos constitucionales.
La resolución incluye adicionar la figura de “jueces sin rostro” en los asuntos de delincuencia organizada que brindará mayor seguridad a las personas juzgadoras.
❗ La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo general el dictamen que modifica diversos artículos de la Constitución Política, en materia de reforma del #PoderJudicial. Los detalles: https://t.co/UpeMvRfLnG
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) August 27, 2024
En lo general, el documento indica la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal por el nuevo Órgano de Administración Judicial y la Comisión de Disciplina Judicial por el Tribunal de Disciplina Judicial.
Además, precisa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se compondrá de nueve integrantes, ministras y ministros, y funcionará en pleno; y su presidencia se renovará cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación.
También las y los magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistradas y magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, serán elegidos por la ciudadanía el día que se realicen las elecciones federales ordinarias del año que corresponda.
🔘 La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo particular, con cambios, el dictamen que modifica diversos artículos de la Carta Magna, en materia de reforma del #PoderJudicial. https://t.co/nYm7Jrcz7E
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) August 27, 2024
En lo particular, tras el desahogo de 330 reservas y 12 horas de debate, el dictamen fue remitido a la Mesa Directiva para sus efectos constitucionales.
La resolución incluye adicionar la figura de “jueces sin rostro” en los asuntos de delincuencia organizada que brindará mayor seguridad a las personas juzgadoras.
Las modificaciones detallan que para ministras y ministros de la Corte se podrán elegir hasta cinco mujeres y hasta cuatro hombres; para magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial podrán elegir hasta tres mujeres y hasta dos hombres; para magistradas y magistrados de Sala Superior del TEPJF podrán elegir hasta dos mujeres y hasta dos hombres; para magistradas y magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral podrán elegir hasta dos mujeres y un hombre por cada sala; y para magistradas y magistrados de Circuito, y juezas y jueces de Distrito podrán elegir hasta cinco mujeres y hasta cinco hombres.
🤔 ¿Te has preguntado cómo se crea o modifica una ley? Aquí te lo explicamos paso a paso: pic.twitter.com/tY85k2vBnj
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) August 26, 2024
Entre los requisitos para ser electo Ministro o Ministra de la SCJN, se deberá poseer el día de la publicación de la convocatoria título profesional de licenciado en Derecho expedido legalmente, un promedio general de calificación de cuando menos ocho puntos o su equivalente y de nueve puntos o su equivalente en las materias relacionadas con el cargo al que se postula en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado, y práctica profesional de cuando menos cinco años en el ejercicio de la actividad jurídica.
Asimismo, el Instituto Nacional Electoral (INE) efectuará los cómputos de la elección, publicará los resultados y entregará las constancias de mayoría a las candidaturas que obtengan el mayor número de votos.
La aprobación se produjo tras un debate de más de 12 horas, en el que las y los legisladores discutieron los posibles impactos de la reforma.
🔵EN VIVO / Reunión Ordinaria de la Comisión de Puntos Constitucionaleshttps://t.co/ko6AchqUMz
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) August 26, 2024
Quienes apoyan los cambios argumentan que la medida aumentará la transparencia y reducirá la corrupción en el Poder Judicial, mientras que los que se oponen advierten que podría poner en riesgo la independencia judicial y politizar la justicia.
Ahora que el proyecto fue avalado por la Comisión de Puntos Constitucionales, se turnó a la Mesa Directiva de San Lázaro para que pase a ser discutido por el pleno de la Cámara Baja, una vez que entre en funciones la LXVI Legislatura el próximo 1 de septiembre, la cual estará conformada en dos terceras partes por Morena y sus aliados.
De avanzar en San Lázaro, será discutida en el Senado, donde a Morena y sus aliados le faltan dos senadores para que se apruebe. De conseguirlos, sólo faltará que alcance el aval de 17 de los 32 congresos estatales para que se concrete la reforma y entre en vigor.
El pasado 25 de agosto, el Coordinador de la bancada de Morena en el Senado de la República y próximo líder de los diputados oficialistas, Ricardo Monreal Ávila, aseguró que una de las prioridades del Grupo Parlamentario es sacar adelante la Reforma Judicial, y que quede en el mismo mes de septiembre.
“Vamos a esperar que el dictamen de la Reforma Judicial se delibere y, en su caso, se apruebe, y comenzaremos por este dictamen de reforma al Poder Judicial, quizá el propio 1 de septiembre, en una sesión distinta a la de la instalación del Congreso General”, mencionó.
“Nadie creía que íbamos a lograr el ‘Plan C’ y lo logramos, y esa es una de las reformas prioritarias para Morena. Nuestra intención es que en septiembre pueda estar discutida, deliberada y, en su caso, aprobada”, compartió.
UNAM SE UNE A MANIFESTACIÓN EN CONTRA DE REFORMA
Posicionamiento de la comunidad estudiantil de la Facultad de Derecho de la UNAM en torno a la reforma judicial y la eliminación de órganos constitucionales autónomos. pic.twitter.com/nLghNsjoh5
— Ricardo A. Uvalle A. (@Ricardo_Uvalle) August 26, 2024
Las y los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se posicionaron en contra de la Reforma Judicial, ya que no consideran que la elección popular de ministros, magistrados y jueces sea la alternativa para mejor la impartición de justicia.
“No consideramos que la idea de la elección por voto popular de las personas juzgadoras constituya una alternativa que garantice una mejora a la impartición de justicia de nuestro país; al contrario, esto constituye una posible entrada a los poderes fácticos en la toma de decisiones que deben imperar en el juzgador”, expresaron.
“Como futuros profesionales del Derecho; así como ciudadanos, creemos firmemente que el esfuerzo invertido en nuestra formación académica y profesional se ve amenazado con esta reforma. Advertimos que las decisiones futuras surgidas de las sentencias, no atenderán al Derecho positivo vigente, sino a una ‘justicia’ plagada de intereses ajenos. Esta reforma, lejos de mejorar, debilita lo que los mexicanos hemos construido en tantas batallas históricas”, agregaron.
Por ello, el estudiantado de la Facultad de Derecho de la UNAM se solidarizó con el paro indefinido de labores de los integrantes del Poder Judicial.
MANIFESTANTES VAN A CÁMARA DE DIPUTADOS
A una semana del paro de labores indefinido por parte de integrantes del Poder Judicial, las y los trabajadores se trasladaron a las afueras de la Cámara de Diputados por el inicio de la discusión del dictamen de la Reforma Judicial.
Miembros de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CdMx) cerraron el acceso en la calle de Zapata, por lo que sólo se puede ingresar por las calles Sidar y Rovirorosa, a través de un cerco de vehículos previa identificación.
Contingentes de diversos circuitos de justicia de Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Tabasco, Yucatán, Zacatecas, Veracruz, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Tlaxcala, Tamaulipas, Ciudad de México, entre otros, se dieron cita en las escalinatas de las instalaciones del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro para mostrar su rechazo a la Reforma Judicial presentada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
OPOSICIÓN RECHAZA LA REFORMA
Legisladores de oposición manifestaron su firme rechazo a la reforma al Poder Judicial que hoy se discute en la Comisión de Puntos Constitucionales, afirmó el Diputado Jesús Alberto Velázquez Flores, del extinto PRD y que forma parte de la alianza con el PRIAN.
En un comunicado, el secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales detalló que la decisión de la fracción se basa en que el proceso legislativo se ha caracterizado por una simulación y falta de seriedad por parte del oficialismo en el tratamiento de temas de vital importancia para el país.
"¿En dónde están los diputados que nos iban a escuchar?"
Así protestan trabajadores del Poder Judicial que buscan dialogar con los legisladores.
📹 @Juan_OrtizMX pic.twitter.com/6SvvFif9Ix
— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) August 26, 2024
Asimismo, señaló que los foros de Parlamento Abierto, convocados como un mecanismo para promover la participación ciudadana y la toma de decisiones colegiadas, fueron utilizados de manera fraudulenta.
“En lugar de servir como un espacio para escuchar a ministras, ministros, juezas, jueces, magistradas y magistrados, estos foros se convirtieron en una mera formalidad sin impacto real en la elaboración de la reforma.
“La reforma propuesta y su tramitación han sido un verdadero atropello. Los foros de Parlamento Abierto fueron una simulación y la participación de la ciudadanía y expertos en justicia fue ignorada por Morena y sus aliados. Este tipo de legislación al vapor no sólo vulnera el proceso democrático, sino que también pone en riesgo la integridad del Poder Judicial del país”, denunció Velázquez Flores.
