El INAI señaló que para el 1 de abril habrían cuatro comisionados, inhabilitando la operabilidad del Instituto y, en consecuencia, atentando con el derecho humano del acceso a la información y protección de datos personales.
Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), presentó una controversia constitucional a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la falta de nombramientos de comisionados por el Senado de la República, luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador presentara un veto para la designación de dos personas para el Pleno.
El pasado 15 de marzo, durante una sesión extraordinaro en el Pleno del INAI, se abrobó por unanimidad la presentación de un recurso legal ante la SCJN al advertir que el Instituto se encuentra vulnerable en sus operaciones al no contar con el nombramiento de dos comisionados de su Consejo.
“Se inhabilitaría al Pleno para sesionar válidamente, con lo cual no podría cumplirse a cabalidad con el mandato que la Constitución le encomienda, afectando los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, en perjuicio de todas y todos los mexicanos”, dijo el INAI en un comunicado.
El INAI recalcó que la presentación de dicho recurso constitucional permite la garantía del ejercicio del derecho humano de acceso a la información y de protección a los datos personales, el cual está contemplado en los artículos sexto y 16 de la Constitución Mexicana.
Presenta INAI ante la @SCJN controversia constitucional por falta de nombramiento de comisionados.
🔗https://t.co/BJOI3CEIAc pic.twitter.com/wc1vYVtiBo
— INAI (@INAImexico) March 27, 2023
El mandatario mexicano vetó anoche la elección de Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso como nuevos comisionados del INAI. Ambos fueron electos en el Senado, con 74 votos a favor, 27 en contra y cuatro diferenciados, el pasado primero de marzo para un periodo de siete años. El pasado 6 de marzo, el Presidente fue cuestionado sobre la elección de Luna Alviso por su cercanía con Monreal. “No puedo opinar ahí porque no quiero que se malinterpreten mis comentarios”, comentó.
Ante esta cuestión el INAI recalcó la importancia de su pronta designación, pues actualmente el Pleno del Instituto cuenta con cinco integrantes, sumándose así la conclusión del periodo como Comisionado de Francisco Javier Acuña Llamas, es decir, sin el quórum legal necesario para sesionar, previsto en el Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Sobre el veto aplicado por el Presidente López Obrador, éste cuestionó durante la conferencia matutina del 16 de marzo el nombramiento de un hombre cercano al Senador Ricardo Monreal Ávila y otra posición acordada por el Partido Acción Nacional (PAN). Aunque llamó “un político profesional” al coordinador de Morena en el Senado, advirtió que ese tipo de acuerdos “no deben permitirse” porque son “de la época del PRIAN”.
El Presidente fue duro con una mano, pero suave con la otra en lo referente Ricardo Monreal. Hizo política, pues. Fue duro al cuestionar que el individuo cercano al polémico Senador zacatecano, que salió como el peor evaluado, fuera nombrado Comisionado de ese Instituto y al mismo tiempo se entregara la otra posición al PAN, con el que hubo un acuerdo. Pero cuando la pregunta fue directa sobre el Senador, evitó confrontarlo. El acuerdo con el PAN fue directamente de Monreal.
“No puedo convertirme en cómplice”, dijo López Obrador. “No puedo establecer relaciones de complicidad con nadie”, aseguró. “Ni advertencia ni amenaza: es sencillamente cero corrupción, cero impunidad. Nada de negociaciones en lo oscurito. Porque sin duda que hubo acuerdo. ¿Cómo va a ser que te doy a ti uno y tú me das otro? Si son gentes que no pasan la prueba; si son gentes deshonestas, que es de dominio público, o gentes que están vinculadas, militantes de partido, y lo impide la Ley, no”.
