La máxima instancia jurisdiccional en materia electoral del país tiene en este momento, en el proceso de instrucción, un Juicio de Revisión Constitucional promovido por Morena, un Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano, presentado por Claudia Delgadillo, así como cuatro Juicios Electorales que reclaman la injerencia en el proceso electoral del cardenal arzobispo emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez y del presbítero Sergio Joel Ascencio.
Ciudad de México, 25 de septiembre (SinEmbargo).- Seis recursos de impugnación estudia la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ponen en duda la legalidad y certeza del proceso electoral del pasado domingo 2 de junio del 2024 en Jalisco, en el cual la autoridad electoral estatal y el Tribunal Electoral del Estado, le atribuyen el triunfo al candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura, Jesús Pablo Lemus Navarro, en un proceso que la oposición, encabezada por Morena, considera plagado de irregularidades graves, que sustentarían la certeza de que se cometió fraude electoral.
La máxima instancia jurisdiccional en materia electoral del país tiene en este momento, en el proceso de instrucción, un Juicio de Revisión Constitucional promovido por Morena, un Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano, presentado por la candidata de Morena a la gubernatura de Jalisco, Claudia Delgadillo González, así como cuatro Juicios Electorales que reclaman la injerencia en el proceso electoral del cardenal arzobispo emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez y del presbítero Sergio Joel Ascencio.
Hasta este miércoles 25 de septiembre del 2024 estaban en la fase de instrucción, en el Tribunal Electoral federal, 52 juicios relacionados con Jalisco. La fase de instrucción incluye acciones llevadas a cabo por las partes, acusadora y acusado, el órgano jurisdiccional y los terceros ajenos, tendientes a precisar los puntos controvertidos, a depurar el procedimiento y permitir que el magistrado electoral pueda allegarse elementos de conocimiento del litigio que le permitan emitir una sentencia.
El magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera es quien estudia y resolverá el Juicio de Inconformidad promovido por Morena, el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales peomovido por Delgadillo González y dos Jucios Electorales por violaciones al principio constitucional de la separación Iglesia-Estado y los principios del Estado Laico.
Por su parte, la magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral federal, Mónica Aralí Soto Fregoso, resolverá un Juicio Electoral por la presunta intromisión del cardenal Sandoval Íñiguez en los comicios de Jalisco y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña atenderá el Juicio Electoral con respecto a la intromisión del presbítero Sergio Joel Ascencio en las elecciones jaliscienses.
En el Juicio de Revisión Constitucional promovido por Morena el acto reclamado es en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Jalisco que confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de participación Ciudadana del Estado que expidió la constancia de mayoría respectiva a Jesús Pablo Lemus Navarro.
El Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano promovido por la candidata de Morena, Claudia Delgadillo González, es contra la Sentencia en la que se confirmó la validez de la Elección a la Gubernatura de Jalisco. Sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Jalisco, que confirmó el acuerdo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de la entidad, que declaró electo y le expedió constancia de mayoría a Jesús Pablo Lemus Navarro, de Movimiernto Ciudadano.
Por otra parte, el Juicio Electoral promovido por Morena impugna la Sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, del 5 de septiembre del 2024, que declaró inexistente la infracción atribuida al Cardenal Arzóbispo Emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, consistente en la supuesta violación a las normas de propaganda electoral, por la posible vulneración a los principios de separación Iglesia-Estado y laicidad, por la publicación de un video en la red social de “Facebook”.
Hay otro Juicio electoral promovido por un ciudadano cuyo nombre se mantiene en reserva, en contra de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, que desechó la denuncia presentada contra Lemus Navarro, por la supuesta violación a las normas de propaganda electoral, con motivo de la vulneración de los principios de separación Iglesia-Estado y laicidad.
Otro ciudadano, cuyo nombre tiene el carácter de “Dato Protegido”, promovió Juicio Electoral en contra de la sentencia del Tribunal Electoral de Jalisco que desechó la denuncia presentada por la supuesta vulneración a los principios de separación Iglesia-Estado y laicidad, derivada de mensajes difundidos por el cardenal y arzobispo Juan Sandoval Iñiguez contra Morena, que beneficiaron la campaña de Jesús Pablo Lemus Navarro y de Movimiento Ciudadano.
Finalmente hay un cuarto Juicio Electoral promovido por otro ciudadano cuyo nombre también está reservado, en contra de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco que desechó la denuncia presentada por la supuesta vulneración de los principios de separación Iglesia-Estado y laicidad, derivada de los mensajes difundido por el presbítero Sergio Joel Ascencio, en contra de Morena, que beneficiaron la campaña de Lemus Navarro y el partido político Movimiento Ciudadano.
También está en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación el Recurso de Reconsideración interpuesto por el candidato de Morena a la Presidencia Municipal de Guadalajara, José María Martínez Martínez, en contra de la Sentencia emitida por la Sala Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la cual confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco que modificó los resultados del cómputo de la elección de munícipes de Guadalajara y ratificó, en lo que fue materia de impugnación, la declaración de validez de la elección, así como la entrega de la constancia de mayoría a la candidata de Movimiento Ciudadano, Verónica Delgadillo García.
Este Recurso de Reconsideración, referido a los comicios de Guadalajara, que está en la fase de instrucción, deberá ser resuelto por el magistrado de la Sala Superior, Reyes Rodríguez Mondragón, a más tardar el lunes 30 de septiembre del 2024, pues el nuevo titular de la presidencia municipal de Guadalajara debe asumir su cargo en el primer minuto del martes primero de octubre del 2024. Hasta hoy la presunta ganadora es la emecista Verónica Delgadillo García, a quien impugna el morenista José María Martínez Martínez, quien pide la nulidad de los comicios y que se convoque a unas elecciones extraordinarias.
