El organismo explicó los riesgos para el libre ejercicio del derecho al acceso a la información ante la negativa de la Ministra Loretta Ortiz de permitirle sesionar con cuatro comisionados, ya que sigue pendiente la designación de los cargos faltantes por parte del Senado.
Ciudad de México, 25 de abril (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) dio a conocer que presentará un reclamo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la negativa de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf para permitirle sesionar con cuatro comisionados, pese a que sigue atorado el nombramiento de los nuevos integrantes del pleno.
En un comunicado, dijo que pedirá al máximo tribunal del país que analice el acuerdo y le permita sesionar con cuatro integrantes para poder “garantizar los derechos que la Constitución le encomienda”.
El Instituto aseguró que la controversia constitucional presentada el pasado 27 de marzo en contra del Senado de la República, ante la falta de nombramientos de personas comisionadas para la integración del pleno, atenta contra su autonomía constitucional, ya que le impide sesionar en términos de la legislación aplicable, la cual marca que para que sea operante requiere de por lo menos cinco integrantes.
Es por ello que solicitó ante la SCJN la suspensión para el efecto de que se llevara a cabo una interpretación de la norma del Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ante la falta del quórum mínimo que requiere el INAI para poder sesionar.
INAI presentará recurso de reclamación ante la @SCJN por negativa de conceder suspensión para sesionar con cuatro integrantes.
🔗https://t.co/74K4xZBVNp pic.twitter.com/LNHr9ecRY6
— INAI (@INAImexico) April 24, 2023
Asimismo, la Comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, afirmó que las funciones del INAI no pueden ser absorbidas por otra instancia de Gobierno, pues ninguna cuenta con facultades sobre los tres Poderes de la Unión para garantizar a la población el ejercicio de su derecho al acceso a la información y protección de datos personales.
“El INAI se encuentra actualmente en una etapa muy desafiante en la que no puede desplegar a cabalidad su función de defensa de los derechos humanos por la falta de tres integrantes del pleno, lo cual nos impide sesionar válidamente, esto también impide que defendamos a las personas ante la negativa infundada del acceso a la información y ante el tratamiento indebido de los datos personales. En esta situación no podemos resolver las quejas de la ciudadanía”, enfatizó la titular del organismo en un comunicado.
Durante la Presentación de la Plataforma de Aprendizaje del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), Ibarra Cadena hizo, además, un llamado al Senado de la República para que concluya el proceso de designación de comisionadas y comisionados del INAI con el fin de “restablecer la garantía efectiva de los derechos humanos que materializa” el Instituto.
Adicional a ello, el presidente del Comité Coordinador del SNA, señaló el peligro de la eficacia en el combate a la corrupción cuando haya una centralización de funciones, esto en relación a la iniciativa que envió el Presidente Andrés Manuel López Obrador para eliminar la Secretaría Ejecutiva del SNA, así como compactar y fusionar instituciones y organismos con el fin de eficientar recursos públicos.
“Nada por respeto se debe callar, porque todo con respeto se puede decir. Por ello, desde aquí, anunciamos con el debido respeto, pero no con menos firmeza, que defenderemos por las vías de la razón, el consenso y derecho el avance del Sistema Nacional Anticorrupción y del modelo que representa un balance transversal, equidistante, profesional y nacional a través de su Secretaría Ejecutiva”, destacó.
SCJN LE CIERRA LA PUERTA AL INAI PARA QUE SESIONE
El día de ayer, la Ministra Loretta Ortiz Ahlf negó la petición que hizo el INAI para sesionar con sólo cuatro comisionados en el pleno.
La SCJN notificó el acuerdo de la Ministra Ortíz, quien admitió a trámite la controversia constitucional presentada por el INAI contra el Senado de la República por no concluir el proceso de designación de los tres comisionados que faltan en el pleno del organismo.
Funciones del INAI no pueden ser absorbidas por otra instancia, ninguna cuenta con facultades para garantizar acceso a información y protección de datos: @bl_ibarra
🔗 https://t.co/wh0UThWUJs pic.twitter.com/ns9Yuj51KU
— INAI (@INAImexico) April 25, 2023
Sin embargo, Ortiz Ahlf sólo admitió a trámite la controversia planteada por el INAI y negó la suspensión solicitada, por lo que el pleno no podrá sesionar.
La petición del INAI surgió luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador ejerció su facultad de veto sobre dos candidatos electos por el Senado, por lo que desde el pasado 1 de abril el Instituto no ha podido sesionar por falta de quórum, ya que el 31 de marzo concluyó el periodo de Javier Acuña Llamas como Comisionado.
En su demanda, pidió a la Corte que ordene al Senado concluir el proceso de elección de comisionados y al mismo tiempo autorizarle sesionar con sólo cuatro comisionados, dando el voto de calidad a la Comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra.
En respuesta a ello, el INAI advirtió que en caso de que la Suprema Corte no concediera que el pleno pueda sesionar con cuatro integrantes, acudiría ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El Comisionado Adrián Alcalá Méndez planteó la posibilidad de que el INAI recurra a la CIDH, aunque destacó que el Instituto sigue en operaciones, pues “se mantiene trabajando y luchando por los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, a pesar de la falta de nombramiento de tres integrantes del pleno”.
“Esperamos que la Ministra [Loretta Ortiz] nos conceda la suspensión, pero si no nos la concede, por alguna razón que ella tenga, presentaremos la reclamación correspondiente e, incluso, estamos evaluando las tres comisionadas y un Comisionado, con el mandato de Estado que nos han dado, ir hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El INAI es de todas y de todos; no hay distinciones políticas”, comentó.
“Entiendo que hay una falta de consenso en el Senado de la República para designar a las personas que habrán de ocupar los cargos de comisionadas o comisionados del INAI, pero nosotros seguimos trabajando en pie de lucha; porque esto no se trata de Blanca, Josefina, de Julieta o de Adrián, se trata de la defensa y garantía de las y los mexicanos”, agregó.
Alcalá Méndez señaló que el pleno del INAI le pidió a la SCJN que “inaplique temporalmente” el Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia para que pueda “sesionar válidamente” con base en los principios establecidos en el Artículo 1 constitucional de “universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos”.
DECISIÓN FUE “MEDITADA Y CONFORME A DERECHO”: ADÁN AUGUSTO
Durante la conferencia matutina de este martes, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López Hernández, reconoció el fallo que emitió la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, con el cual negó la petición que hizo el INAI para sesionar con sólo cuatro comisionados en el pleno ante la falta de designaciones por parte del Senado.
“Yo diría que finalmente alguien, la Ministra Loretta Ortiz deja de un lado tantos intereses políticos y económicos que hay en torno al INAI. Fue una resolución meditada y emitida conforme a derecho. Era un despropósito de los cuatro consejeros el que se les permitiera operar, violando la Constitución, con un número de comisionados que la misma Ley no prevé”, dijo.
En la conferencia de prensa presidencial, en la que sustituye al Presidente Andrés Manuel López Obrador tras haberse contagiado de la COVID-19 el fin de semana, el Secretario de Gobernación aseguró que en el Senado “continúan los esfuerzos” por designar a las personas que ocupen las tres vacantes.
“Sostengo que el INAI es un Instituto inoperante, ha servido como botín político. Se han dedicado a repartirse por cuotas los partidos políticos. Eso no ayuda ni a la transparencia ni a la consolidación de un régimen democrático”, agregó.
