El INAI, uno de los organismos que impugnó la legislación aprobada en el Congreso, festejó la decisión, asegurando que el pleno de la Corte había salvaguardado con su votación “la privacidad, la intimidad y los datos personales de las mexicanas y mexicanos”.
Ciudad de México, 25 de abril (SinEmbargo).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este lunes que el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), aprobado por el Congreso mexicano y que obligaría a los usuarios a entregar sus datos biométricos para poder hacer uso de celulares, es inconstitucional.
Una mayoría de nueve ministros, los suficientes para definir la inconstitucionalidad de una norma, votaron a favor del proyecto de la Ministra Norma Piña, para tumbar de forma definitiva el Panaut, debido a que consideraron que violenta el derecho a la protección de datos y a la intimidad.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) felicitó inmediatamente la decisión de la Corte. “El Pleno del INAI reconoce la determinación de la Suprema Corte sobre la Acción de inconstitucionalidad 82/2021 y su acumulada 86/2021, que declara la invalidez del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil”, señaló.
Con esta votación, añadió el INAI, se salvaguardan “la privacidad, la intimidad y los datos personales de las mexicanas y mexicanos”.
En la resolución, la Ministra Piña propuso declarar “la invalidez de la totalidad del sistema normativo que integra el Decreto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión”. Ocho ministros se sumaron a esta postura, incluido el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.
“No haber cumplido con esta exigencia somete a los derechos a la privacidad, intimidad y protección de datos personales a un riesgo que no puede ser avalado”, añadió Piña Hernández en su proyecto.
Zaldívar, durante su argumentación a favor, reconoció que se trataba de un instrumento que conjugaba una gran cantidad de información sensible de los ciudadanos y que no había explícitamente forma de velar por su seguridad ni su mal uso.
La creación de un padrón nacional de este tipo hubiera obligado a los 129.8 millones de usuarios que tienen una línea telefónica a en México proporcionar sus datos personales y biométricos. El Panaut fue diseñado para inhibir la comisión de delitos que explotan esta tecnología para chantajear, amenazar o secuestrar, pero para el proyecto aprobado no es la medida más adecuada.
El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha defendido el padrón con el argumento de que combatirá las extorsiones y al crimen organizado. Pero desde el 27 de abril de 2021 la reforma estaba suspendida de forma indefinida por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, que consideró que la norma “viola derechos de usuarios y no disminuirá los delitos”.
Luego, en junio, la SCJN suspendió el Panaut tras la impugnación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Este lunes, al término de la sesión, el Ministro Zaldívar adelantó que mañana martes el pleno analizará cuáles serán los efectos de que se haya declarado inconstitucional el Panaut.
