La Primera Sala recibió el aviso de que los quejosos retiraron sus peticiones de amparo, por lo que los ministros no discutieron los proyectos de Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien propuso la prohibición absoluta del alcaloide.
Ciudad de México, 24 de junio (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó los amparos que permitían el uso de cocaína con fines lúdicos aunque no se analizó la prohibición absoluta.
La Primera Sala recibió el aviso de que los quejosos retiraron sus peticiones de amparo, por lo que los ministros no discutieron los proyectos de Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien propuso la prohibición absoluta del alcaloide.
Por su parte, el Ministro Pardo tuvo que proponer en su sentencia que se sobreseyeran parcialmente los juicios de amparo, si bien revocó los fallos que en primera instancia se habían otorgado.
“Pues bien, es el caso que los daños asociados al consumo de cocaína sí son sumamente graves, de ahí que el sistema de prohibiciones administrativas en cuestión, no busca sólo evitar o prevenir daños menores, sino verdaderas complicaciones sanitarias, de seguridad pública y en general de orden social, que tienen efecto directo en la pérdida de vidas humanas, en la trasgresión de la paz pública y en la salud y bienestar no sólo del potencial consumidor de cocaína, sino en la salud y bienestar de terceras personas”, detalla el Ministro en sus proyectos.
Además de la gravedad de las características propias de la sustancia y a sus efectos directos, también habla del elevado riesgo asociado a las distintas formas posibles de uso y abuso de la misma, así como a las dificultades legales y fácticas que existen para combatir exitosamente el abuso y la adicción de la cocaína.
