México, 24 ene (EFE).- La magistrada del Supremo mexicano Olga Sánchez Cordero defendió hoy su actuación salvaguardando los derechos de la francesa Florence Cassez en el fallo que este miércoles la liberó, y dijo que lo que más pesó para anular el juicio fue el “montaje” televisivo orquestado por la policía mexicana.
“Ellos (las autoridades mexicanas) lo llamaban recreación, pero sí, fue un montaje” y fue el elemento que tuvo “el mayor peso”, reconoció Sánchez Cordero en entrevista con la emisora MVS.
Cassez fue arrestada el 8 de diciembre de 2005 en la carretera México-Cuernavaca y un día más tarde la policía mexicana simuló su captura en vivo.
Aquel acto, emitido por Televisa, quedó al descubierto en febrero de 2006 y ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró que el mismo había contaminado el proceso legal hasta el punto de viciarlo de origen.
Sánchez Cordero sostuvo que otro factor crucial en favor de la excarcelación fueron “las horas transcurridas entre su detención y la puesta a disposición” del juez, que fueron muchas y en las que no se brindó a Cassez asistencia consular.
Sobre el caso, un 83 % de los mexicanos se mostró hoy en desacuerdo con la decisión de la SCJN, que ayer decidió la inmediata liberación de la francesa Florence Cassez, condenada a 60 años por secuestro, por violaciones al derecho a un debido proceso.
En el sondeo telefónico, publicado hoy por el diario Reforma, solo un 9 % de los consultados dijo estar de acuerdo con el fallo que la excarceló mientras que un 8 % no supo o no quiso contestar a la pregunta.
En otra pregunta un 73 % de los interrogados dijo que creía que Cassez era culpable frente a un 7 % que piensa que es inocente, y un 20 % que no supo qué contestar.
La consulta telefónica fue contestada por 439 adultos de todo el país ayer, tiene un índice de confianza del 95 % y un margen de error de más-menos 4,7 puntos porcentuales.
Sánchez Cordero, quien ayer dio un vuelco a la sesión con su actuación al retirar un primer proyecto que nada más apuntaba a la retirada de algunos testimonios incriminatorios, pero transformó en otro pidiendo la libertad definitiva de Cassez, restó hoy importancia al sentido de la encuesta.
“Nosotros no por encuestas (…) ni tampoco por opinión mayoritaria del público podemos resolver. Hay decisiones de la Suprema Corte que no gustan, hay decisiones que son bienvenidas pero nuestro deber como jueces constitucionales es otro”, señaló.
Recordó que en el fallo “no hubo un pronunciamiento sobre la culpabilidad o inocencia” de Cassez, que no fue el tema discutido por la SCJN.
“El tema de nosotros es precisamente que, en este Estado constitucional en el que quisiéremos todos vivir, estamos conduciéndonos con estricto apego a la Constitución y protegiendo los derechos fundamentales de todas las personas”, insistió.
Finalmente, sobre la necesidad o no de proceder legalmente contra quienes orquestaron el montaje televisivo que vició el proceso dijo que a la SCJN no competente “ni legal ni constitucionalmente” para buscar culpables.
“Oficiosamente no podríamos hacer ningún pronunciamiento, y menos aún sin escuchar el punto de vista ni, sobre todo, la defensa de estas autoridades” caso de que ocurriera un juicio en su contra, agregó. EFE
