En el post debate nos resistimos a reconocer nuestra limitación. La preeminencia de nuestros sesgos sobre la realidad. El imperio de la hermenéutica particular. Clara Brugada puede ganar el debate, pero el otro o “el de las propuestas” tienen los recursos para hegemonizar las redes y los memes. O no.

Fue un debate más dinámico que el presidencial o de cualquiera otra entidad; se expresaron propuestas en mayor número, medido, por Brugada incluso más que Salomón Chertorivski auto representado como el principal aportador de sugerencias específicas y, por supuesto, que Santiago Taboada quien por segunda vez no pudo noquear ni por juventud ni por evidencia retórica, amabilidad, carisma o básica simpatía.

La candidata de Morena-PT-Verde sigue en ventaja y siguen por definirse mejoras en presentación, precisión programática e insumos para electores demandantes e hipercríticos en la capital nacional. Avanza al no perder ante Taboada. Él pierde al no ser percibido como terminante.

El debate no modifica esencialmente la tendencia favorecedora de Morena en 8 de diez encuestas. El aspirante de la alianza PAN-PRI-PRD exhibe a Masive Caller de quien 9 de cada diez del círculo rojo y verde tiene dudas fundadas.

Sostengo que Brugada ganó un par de puntos, Chertorivski uno más que eso y Taboada fue el principal perdedor al desaprovechar su primaria oportunidad temática, el tema del agua, sin considerar que sobre corrupción no puede deslindarse de la ubicación del cártel inmobiliario como un severo problema de su campaña.

Destaca el comentario de Chertorivski con relación al tema de la corrupción en Benito Juárez: “es un poco vergonzoso hablar contigo Santiago de corrupción, tres de los tuyos están en la cárcel”. Ni un pozo y muchos pisos, en paráfrasis libre del ingenio del emecista contra Taboada.

El Consejo Ciudadano lo recibió en su sesión mensual este lunes. Lo reconoció sin dejar de advertirse la simpatía de muchos en relación con Brugada, ni tampoco la generosidad y apertura por el diálogo demostrada por el candidato de Movimiento Ciudadano.

El “agarrón” exhibió propuestas concretas y estructuradas en el tema del agua. De los once aspectos presentados por Brugada destacan el aprovechamiento del agua de lluvia, la recuperación del acuífero, nuevas plantas de tratamiento, un C5 del agua y un gran acuerdo metropolitano el cual esté basado en el trabajo conjunto con Claudia Sheinbaum como Presidenta —como lo anticipa la preferencia electoral— y la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez.

Chertorivski planteó un programa de fuga cero, reutilización del agua o la creación de los guardianes del bosque. Taboada se centró en financiamiento para proyectos, captación y tratamiento, así como la reparación de fugas.

La ciudadanía tiene elementos de valoración para el 2 de junio y encuestas como la publicada este lunes por El Economista. Resultados: Brugada 53.3% de las preferencias por 39.4% de Taboada. Todo en tendencia. Y en interpretación infinita

Salvador Guerrero Chiprés

https://www.sinembargo.mx/author/salvadorchipres

Salvador Guerrero Chiprés es coordinador general del C5, ex presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México. Es doctor en Teoría Política por la Universidad de Essex, Inglaterra; maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana y licenciado en Derecho y en Comunicación por la UNAM. Fue asesor de la Secretaría de Seguridad Pública del entonces Distrito Federal y de la Comisión Nacional de Seguridad, y Comisionado Ciudadano de Transparencia en el InfoDF.

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Entrevista ¬ México puede con políticas de Trump o grilla de Canadá: Subsecretario