A través de un comunicado, Clemente Castañeda informó sobre la solicitud de información que envió a Irma Sandoval, titular de la SFP para transparentar la indagatoria que se llevó a cabo sobre el patrimonio de Bartlett.
Después de realizar una serie de investigaciones, el 19 de diciembre la Secretaría de la Función Pública (SFP) absolvió a Manuel Bartlett Díaz, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sobre el supuesto conflicto de interés del que fue señalado.
Ciudad de México, 22 de diciembre (SinEmbargo).–El Senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, solicitó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) que se haga pública la investigación que se realizó sobre el director general de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, luego de que fuera absuelto por la dependencia.
A través de un comunicado, Clemente Castañeda informó sobre la solicitud de información que envió a Irma Sandoval, titular de la SFP para transparentar la indagatoria que se llevó a cabo sobre el patrimonio de Bartlett.
“Ante la exoneración de Manuel Bartlett anunciada por la SFP, en Movimiento Ciudadano exigimos que la Secretaría de la Función Pública transparente toda la información del caso y extienda la investigación más allá del 2018”, escribió Clemente Castañeda en su cuenta de Twitter.
El Senador pidió que se entreguen las versiones públicas de las 33 denuncias presentadas, del expediente completo de la indagatoria y de las pruebas documentales que justifican la resolución emitida hace unos días sobre la exoneración del director de CFE.
En @MovCiudadanoMX esperamos que esta solicitud de información no se sume a las más de 10 mil solicitudes que no se han respondido escudándose en la inexistencia de información, pues sería contradictorio que la @SFP_mx no transparente esta información.
— Clemente Castañeda H (@ClementeCH) December 22, 2019
“Lo menos que podemos esperar del órgano federal encargado del combate a la corrupción es la máxima transparencia y publicidad de sus indagatorias y resoluciones”, añadió.
Expuso que no es suficiente que la dependencia investigara la evolución patrimonial del funcionario o su actuación como funcionario a partir del 1 de dic de 2018, “cuando es conocido que Bartlett ha sido servidor público prácticamente toda su carrera”.
También solicitó copias en versión pública de todos los oficios con su respectiva respuesta solicitados por la SFP durante la indagatoria, así como las razones y fundamento legal que llevó a la dependencia a investigar la información de Bartlett a partir del 1 de diciembre de 2018 y a no solicitar a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para ampliar la búsqueda, como sucedió en los casos de Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y Rosario Robles, ex titular de la Secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).
Por último, Castañeda expresó que en Movimiento Ciudadano esperan que la solicitud de información no se sume a las más de 10 mil solicitudes que no aún no tienen respuesta bajo la excusa de inexistencia de información. “Sería contradictorio que la SFP no transparente esta información”, puntualizó.
ABSUELVEN A BARTLETT
Después de realizar una serie de investigaciones, el 19 de diciembre la Secretaría de la Función Pública (SFP) absolvió a Manuel Bartlett Díaz, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sobre el supuesto conflicto de interés del que fue señalado.
Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, titular de la SFP, dijo que de las investigaciones “no se desprende que el señor haya tenido algún conflicto de interés, ya que en la temporalidad de los hechos denunciados y hasta la fecha el investigado no tiene ningún control sobre las empresas. No se encontraron elementos de posible elemento de conflicto de interés”.
“El investigado no tiene ninguna injerencia o control de las empresas por las que fue señalado. Dichas empresas pertenecen a sus hijos y a su pareja sentimental”, agregó.
Además agregó que en su declaración Bartlett “asentó que es soltero, que no tiene dependientes económicos, únicamente estaba obligado a declarar los bienes de su propiedad”.
