La mandataria reveló el dato sobre la política estadounidense luego de que el Embajador Ken Salazar asegurara que la elección de jueces sería un riesgo para la democracia mexicana y para la integración económica de América del Norte.
Ciudad de México, 22 de agosto (SinEmbargo).- Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta electa de México, respondió esta noche a las críticas que, más temprano, Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos, realizó a la reforma al Poder Judicial que planteó el Presidente Andrés Manuel López Obrador y que ya se discute en la Cámara de Diputados.
El Embajador Salazar dijo, en uno de sus mensajes más agresivos de su estancia como funcionario en México, que elegir a los jueces sería un riesgo para la democracia mexicana y para la integración económica de América del Norte.
Pero, sin mencionar siquiera el nombre del diplomático estadounidense, la Presidenta electa le reviró el mensaje con una cifra contundente: “En 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular”.
Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular.
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) August 23, 2024
El diplomático estadounidense desplegó esta tarde un comunicado en donde externó su preocupación con respecto a la iniciativa del Presidente López Obrador que reforma al Poder Judicial, siendo la elección de ministros, jueces y magistrados uno de los puntos más criticados.
“Creo que la elección directa de jueces representa un riesgo para la democracia de México y para la integración de las economías de México, EU y Canadá. Comprendo la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial, pero la Reforma Judicial no resolverá la corrupción judicial ni fortalecerá al Poder Judicial”, dijo Salazar.
El Embajador estadounidense fue más allá: “El debate sobre la elección directa popular de jueces, así como la política feroz que se va a ver en México si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en el 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido. Esa relación depende de la confianza de las inversiones que se tienen que hacer aquí en México para lograr la prosperidad”.
Además, subrayó que las elecciones directas de jueces y magistrados también “podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”.
“Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”, añadió.
Asimismo, afirmó que, en caso de aprobarse la elección de jueces en 2025 y 2027, amenazaría la “histórica relación comercial que hemos construido”, la cual, afirmó, depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México.
En una tónica similar, aunque menos agresiva que Salazar, el Embajador de Canadá, Graeme C. Clark, también externó que los inversionistas de su país han expresado preocupaciones con respecto a la reforma al Poder Judicial.
“He escuchado esta mañana estas preocupaciones. Entonces, lo único que estoy haciendo es escuchar lo que dicen nuestros inversionistas al respecto y hay preocupación”, dijo el diplomático a la agencia EFE durante el foro de negocios México-Canadá “CanCham Day 2024”.
Clark agregó que la reforma judicial podría afectar el “vínculo de confianza” entre los inversionistas y el Gobierno de México.
Sin embargo, también aclaró que su interés es “transmitir las preocupaciones del sector privado canadiense” sin intervenir en la política mexicana.
“Como diplomático, soy muy sensible a cualquier comentario que podría ser visto como una injerencia en los asuntos de México y ciertamente no es el propósito”, precisó.