De acuerdo con diversos medios, el juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa, concedió la suspensión provisional en el amparo promovido el 5 de junio por abogados de Lozoya, para impugnar su inclusión en la lista de personas bloqueadas de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Ciudad de México, 22 de junio (SinEmbargo).- Un juez federal habría ordenado suspender el bloqueo de una de las cuentas bancarias del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, acusado de lavado de dinero y quien está prófugo de la justicia.
De acuerdo con diversos medios, el juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa, concedió la suspensión provisional en el amparo promovido el 5 de junio por abogados de Lozoya, para impugnar su inclusión en la lista de personas bloqueadas de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
El amparo se refiere únicamente a una cuenta a nombre de Lozoya en Banco Azteca, con lo que el funcionario federal en el sexenio del ex Presidente Enrique Peña Nieto podría hacer uso de esos recursos.
El juez habría tenido que aplicar jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vigente desde el 31 de mayo, que ordena a los jueces suspender los bloqueos dictados por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, salvo los que sean resultado de una solicitud de colaboración internacional.
Ello toda vez que desde 2018, las dos Salas de la Corte declararon inconstitucional la facultad de la citada Unidad para congelar cuentas sin orden judicial, prevista en el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, aún no reformado por el Congreso.
JUEZ NIEGA DESBLOQUEO DE CUENTAS
Hace a penas unos días, el 20 de junio, el Juez Octavo de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, negó definitivamente el desbloqueo de cuentas bancarias del secretario particular de Emilio Lozoya, Rodrigo Arteaga Santoyo.
El Juez Martín Santos Pérez negó al ex funcionario la suspensión definitiva contra el congelamiento de sus cuentas, por lo que continuará sin disponer de sus recursos.
De acuerdo con el magistrado, Arteaga Santoyo no acreditó su interés ni demostró que la Unidad de Inteligencia Financiera le hubiera causado un perjuicio de compleja reparación.
