Gómez destacó que la controversia no contaba con un respaldo y agregó que contenido del decreto del Presidente Andrés Manuel López Obrador ya se votó en el Congreso desde la reforma constitucional.
Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo/EFE).- El Vicecoordinador de los diputados del Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Pablo Gómez, consideró que el recurso presentado por la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, contra el acuerdo que faculta a las Fuerzas Armadas en seguridad pública es “espurio” .
“La presidenta de la Cámara de Diputados no tiene el respaldo de la misma para presentar controversia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el decreto presidencial acerca de la participación provisional de las Fuerzas Armadas en algunas tareas en conjunto con la Guardia Nacional. El recurso es espúreo”, escribió Gómez en su cuenta de Twitter.
Gómez destacó que la controversia no contaba con un respaldo y agregó que contenido del decreto del Presidente Andrés Manuel López Obrador ya se votó en el Congreso desde la reforma constitucional.
Perdón, el recurso es espurio, de igual manera… Agrego que en la primera sesión ordinaria de la Cámara seguramente se va a revocar. El contenido del decreto de AMLO ya se votó en el Congreso desde la reforma constitucional!
— Pablo Gómez (@PabloGomez1968) June 20, 2020
La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, anunció este sábado que presentó una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el acuerdo del Gobierno mexicano que permite a las Fuerzas Armadas vigilar la seguridad pública.
La legisladora, del opositor Partido Acción Nacional (PAN), confirmó que pidió a la Suprema Corte este viernes revisar la constitucionalidad del “Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública”, que el Gobierno publicó el 11 de mayo.
“El acuerdo se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública, dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación”, advirtió Rojas en un comunicado.
El lineamiento, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), “ordena” a la Fuerza Armada a participar “de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria con la Guardia Nacional”, el cuerpo policial militar creado por el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador.
La política tiene vigencia hasta el 27 de marzo de 2024, tiempo en el que el Gobierno de López Obrador espera concluir con la formación de la Guardia Nacional.
Sin embargo, desde su publicación, el colectivo Seguridad Sin Guerra advirtió que lo decretado “faculta a las Fuerzas Armadas para realizar detenciones, ejecutar órdenes de aprehensión, asegurar bienes, resguardar y procesar escenas del crimen”.
Aunque la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se había negado a presentar una controversia, Rojas argumentó que el acuerdo “contradice” la Constitución sobre la “complementariedad” y “subordinación” de las Fuerzas Armadas a las autoridades civiles.
