Las calles de la Ciudad de México están tapizadas de propaganda de los y las candidatas a los diferentes cargos por los que se votará en las elecciones de 2024, desde la Jefatura de Gobierno, diputaciones locales y federales, senadurías, alcaldías y también de la Presidencia. Puentes y postes vestidos de lonas con los rostros y los logos de los partidos se pueden encontrar en las vialidades principales de la capital, algunos en buen estado pero otros rotos y obstruyendo el paso. ¿Qué opinan los habitantes de la capital?
Ciudad de México, 20 de abril (SinEmbargo).- La propaganda en las calles de la Ciudad de México (CdMx) representa el mayor gasto hecho hasta el momento por algunos partidos políticos para promocionar a sus candidatos y candidatas. Puentes y postes tapizados de lonas y volantes con los rostros de quienes buscan un cargo popular en las elecciones del próximo 2 de junio se pueden encontrar por las vías principales de la capital. ¿Qué opinan los capitalinos?, ¿les es útil esta propaganda para tomar una decisión o es basura? Salimos a preguntarles y acá lo que nos dijeron.
En un recorrido por diferentes zonas de la CdMx, SinEmbargo comprobó que a lo largo de las avenidas principales y calles de distintas colonias, los puentes peatonales y los postes de luz tienen hasta cuatro lonas con los rostros de Clara Brugada, candidata de Morena a la Jefatura de Gobierno; Santiago Taboada, de la alianza PAN, PRI y PRD, y de Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano. Pero también de otros políticos que buscan llegar al Congreso local o las cámaras de Diputados y Senadores, así como quienes participan para gobernar alguna alcaldía.
Habitantes de las alcaldías Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Iztapalapa, Iztacalco, Coyoacán y de la Miguel Hidalgo fueron consultados para conocer su opinión sobre esta propaganda en vía pública. Los capitalinos coincidieron en tres puntos importantes: lonas y volantes terminan siendo basura, no les es útil para tomar una decisión respecto a su voto y contaminan el medio ambiente.
Por ejemplo, Edmundo, un joven que vive en la Cuauhtémoc, dijo que aunque algunos partidos y candidatos han dicho que tras el proceso electoral recogerán todo este tipo de propaganda para reciclar, nadie se asegura que lo hagan y que esto debería ser un compromiso general de todos los actores políticos que colocan lonas y volantes por la capital. La maestra María, que radica en la alcaldía Azcapotzalco, señaló que es más fácil que la información sobre partidos y candidatos, así como sus propuestas, lleguen a la población por otros medios que a través de la propaganda en vía pública.
El señor Álvaro y un joven que se identificó como Félix en la alcaldía Coyoacán, coincidieron que es publicidad innecesaria porque actualmente existen otros medios, como redes sociales, más efectivos y con mayor alcance, además de que contamina y afecta el medio ambiente. Javier y Ángel refirieron también lo poco útiles que resultan las lonas porque permanecen poco tiempo en su lugar y ya sea por viento o por personas que las quitan, luego están tiradas y obstaculizan, por ejemplo, el paso en puentes peatonales.
Pablo, habitante de la alcaldía Miguel Hidalgo, así como Julieta de Azcapotzalco, dijeron que la propaganda en vía pública es un desperdicio de recursos públicos que podrían invertirse en otra manera de publicitarse. “Es contaminación, es basura y mucho gasto. La propaganda es la persona y con uno que otro anuncio que pongan es suficiente”, comentó una vecina de la alcaldía Gustavo A. Madero.
Acerca de quién piensan que ha gastado más recursos en propaganda en vía pública, las personas entrevistadas dijeron que consideran que está parejo entre Brugada, Taboada y Chertorivski pues les es complejo calcular de quien ven más lonas y volantes por las calles; algunos más señalaron que han visto más publicidad de este tipo de la candidata de Morena, PT y Partido Verde, aunque en realidad son esos partidos los que menos gasto han reportado en este rubro.
LOS GASTOS EN PROPAGANDA
En días anteriores, en SinEmbargo publicamos un par de reportajes con la información de los reportes que cada partido entrega al Instituto Nacional Electoral (INE) acerca de sus gastos de campaña. La primera conclusión fue que los tres partidos que respaldan a Santiago Taboada en la búsqueda de gobernar la Ciudad de México, —PRI, PAN y PRD— son los que más han gastado en propaganda: 21 millones 821 mil 136 pesos, 45 por ciento de los 47 millones 997 mil 263 pesos reportados en total por todos los partidos que buscan el mismo cargo en la capital del país.
Con datos al 15 de abril, en segundo lugar queda Salomón Chertorivski, candidato de Movimiento Ciudadano, con 32.67 por ciento del total, pues destinó 15 millones 683 mil 623 pesos en propaganda. En tanto, Morena, los partidos del Trabajo y el Verde, que apoyan a Clara Brugada, reportaron pagos por 10 millones 492 mil 503 de pesos en propaganda, 21.8 por ciento del total de los gastos que la y los candidatos a Jefes de Gobierno expusieron al INE.
El segundo reportaje, publicado este 19 de abril, revela que la propaganda en vía pública representa el mayor gasto hecho hasta el momento por la coalición del PAN-PRI-PRD por 16 millones 152 mil 849 pesos; el mayor beneficiado es el panista Santiago Taboada, pues 98 por ciento de ese total se han gastado en promocionarlo.
