En entrevista con “Los Periodistas”, Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México (Colmex), dijo que en su afán por justificar su movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo que hace es “un acto heroico”, pero en realidad solo defiende sus intereses y privilegios.
Ciudad de México, 19 de febrero (SinEmbargo).- La derecha en México ha inventado un discurso falso de que México se encuentra bajo un régimen autoritario y que en Palacio Nacional hay un poder terrible que mueve los hilos de la nación, afirmó el historiador y profesor emérito del Colegio de México (Colmex), Lorenzo Meyer.
En entrevista con “Los Periodistas”, programa que se transmite por el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire, el académico habló sobre la marcha en “Defensa de la Democracia” que se realizó este domingo 18 de febrero y que congregó a alrededor de 90 mil personas en la capital del país y a otros miles en decenas de ciudades más.
“El autoengaño es una forma de defender la imagen que tienen de ellos mismos y que está puesta en duda, en peligro, por esta transformación cultural, además de política y económica, que propone el lopezobradorismo y que indica modificaciones que Claudia Sheinbaum va a seguir por ese camino. Pero no se meten mucho con Claudia, sino con el Presidente saliente, con el líder, el creador, con quien tiene el discurso político más armado porque su biografía le autoriza tener ese discurso”.
Lorenzo Meyer señaló que en el fondo la movilización de este fin de semana está envuelta por la arrogancia de un sector que está en contra de los cambios que propone el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador y la llamada Cuarta Transformación.
“Al final es una arrogancia de que ‘ya no le muevan, el mundo está bien como estaba’, que ya no propongan más cambios porque eso estabiliza la forma de ver el mundo, es la auto evaluación, entonces acepto como verdades esto de que hay un poder terrible en Palacio Nacional”.
El profesor emérito del Colegio de México indicó que en su afán por justificar su movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo que hace es “un acto heroico”, pero en realidad, dijo, sale a las calles para defender sus intereses y privilegios.
“¿De qué otra manera se pueden explicar ellos mismos? Tiene que explicarse como algo casi heroico, ‘estamos en contra de una maldad impresionante’, pero de lo que estamos en contra es de que se muevan las clases, que los de abajo quieran estar arriba pero eso no se puede decir porque éticamente no es aceptable”.
Este domingo, miles de ciudadanos salieron a las calles de la Ciudad de México para protestar contra el Presidente López Obrador a quien señalan de implementar un régimen autoritario, lo califican de “dictador”, un “tirano” y exigen “quitar las manos de las elecciones” de este año.
La marcha, en donde Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), participó como único orador tuvo como principal convocante de este acto a Claudio X. González Guajardo, el artífice de la coalición opositora que integran PAN y PRI.
Al respecto, Lorenzo Meyer mencionó que la marcha del día domingo solo demuestra que el pluralismo mexicano está vivo, que existe una competencia y que hay un elemento de sana incertidumbre democrática.
“Es importante a los ojos de los mexicanos ver cómo la oposición se moviliza, toma el Zócalo, da sus discursos, ahí están, dicen lo que quieren, se reúnen a la hora que quieren, en buena medida es un indicador de la democracia que dicen que no existe, que está en peligro. Me gustó eso porque es la contradicción, el discurso de la oposición es que aquí hay el principio de una dictadura, un desmantelamiento de la democracia y el sitio donde se denuncia esto, la forma en que se denuncia, el contenido político es que tienen abierto el campo para presentar su proyecto”.
Finalmente, Lorenzo Meyer aseguró que “se le pasó la mano” al historiador y escritor mexicano, Enrique Krauze, quien comparó la movilización con las marcha del movimiento estudiantil de 1968.
“Yo le doy una importancia similar a la del 68. Las marchas del 68 hace más de 70 años llenamos las plazas de México, esta misma plaza, para defender la libertad”, dijo Krauze.
“Poner eso del 68 y esta movilización al mismo nivel, se le pasó la mano. El 68 viene como resultado de un sistema autoritario, tal vez el más exitoso de América Latina en el siglo XX, que acostumbraba la represión y no permitir el pluralismo”, dijo Meyer.
El académico dijo que no existe punto de comparación en ambos movimientos, pues la marcha del domingo que se puede hacer en cualquier sistema democrático.
“¿Aquí quien les está diciendo que no marchen, que pidan permiso o casi que pidan perdón por estar en contra del orden del status quo? La manifestación de ayer es una manifestación que se puede hacer en cualquier sistema democrático, se tiene un blanco muy específico, el Presidente, su política y que les cae mal. Es una manifestación de fuerza, ‘somos muchos y estamos muy enojados’, eso nada tiene que ver con el 68 […] Está comparando peras con manzanas.No queda esa comparación y quien hace estas comparaciones sale perjudicado”.
