El 20 de septiembre, el doctor Antonio Lazcano Araujo, investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México, fue destituido de la Comisión Dictaminadora del Área II: Biología y Química del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), esto luego de que criticara abiertamente algunas medidas implementadas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).
Ciudad de México, 18 de octubre (SinEmbargo).– Un Juez de Distrito ordenó al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) la restitución del científico Antonio Lazcano Araujo como miembro de la Comisión Dictaminadora del Área II: Biología y Química, luego de que el también profesor interpusiera un amparo.
Según sus palabras, solicitó la suspensión de la destitución, pero mientras el juzgado determina si esta fue legal o no, debe ser reincorporado a la Comisión.
Lazcano Araujo detalló a través de una carta que el juicio de amparo fue interpuesto en el juzgado octavo de distrito en materia administrativa, primer circuito, bajo el número de expediente 1422/2018.
El 20 de septiembre, el doctor Antonio Lazcano Araujo, investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México, fue destituido de la Comisión Dictaminadora del Área II: Biología y Química del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), esto luego de que criticara abiertamente algunas medidas implementadas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).
La salida del científico se dio luego de que criticara abiertamente la gestión de María elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt, además de cuestionar la capacidad de Mario de Leo Winkler como director del SNI.
Lazcano Araujo fue notificado de su destitución mediante un correo electrónico que le fue enviado por el Sistema Nacional de Investigadores, en el cual argumentaba que había sido removido del puesto debido a haber faltado sin justificación a una reunión plenaria.
“Siguiendo el Artículo 13 inciso d) de los Lineamientos de las Comisiones Dictaminadoras y Comisiones Transversales del Sistema Nacional de Investigadores, donde se indica que los miembros de las comisiones dictaminadoras ‘[…] perderán su condición por dejar de asisistir sin causa justificada a reuniones plenarias'”, señala el documento.
Al día siguiente, Antonio Lazcano aseguró al diario Reforma que su despido fue un acto de ignorancia y sin sustento legal. En entrevista para dicho medio, Lazcano comentó que todo esto es un reflejo de la ignorancia y la inexperiencia de quienes dirigen la Comisión.
“Yo creo que es un reflejo, básicamente, de la ignorancia, de la inexperiencia, la arrogancia y la rigidez ideológica”, aseguró.
“A mí no me preocupa porque nada de lo que están diciendo tiene sentido. Yo puedo demostrar que esas faltas que me atribuyen no corresponden a la realidad, que yo avisé con tiempo de las dos ausencias y tengo los documentos que lo prueban”, añadió.
