López Obrador recordó que México emitió un decreto para que no se use el maíz amarillo para el consumo humano, sino únicamente como forraje, por lo cual EU solicitó un panel de apelación.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador propuso esta mañana conformar un grupo de investigadores conjuntos entre México y Estados Unidos para analizar si el maíz transgénico causa daño o no.
Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario federal calificó como importante que el Gobierno estadounidense solicitara un panel para resolver la controversia del maíz transgénico, por lo que emitió su propuesta sobre el grupo de especialistas y así no violar el Tratado de Libre Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.
“Ellos se inconforman, entiendo que son las presiones de los grandes agricultores que estan vinculados a legisladores, tienen mucha influencia allá, de manera abierta, las grandes corporaciones les dan dinero para sus campañas”, recalcó desde Palacio Nacional.
“Es algo importante el que solicitaran los del Gobierno de EU ir a un panel para dirimir, resolver, lo del maíz transgénico, yo creo que va a ser muy importante, no es un asunto nada mas de México, es un asunto que le va a ayudar a los consumidores de EU y de todo el mundo”,
López Obrador consideró que tanto el grupo conjunto de investigadores, como el panel solicitado por el Gobierno vecino, es una buena oportunidad para ver por la salud de las y los mexicanos. Sin embargo, dijo que se acatará la resolución de los que participen y decidan en el panel.
MÉXICO RECIBE SOLICITUD DE PANEL POR MAÍZ TRANSGÉNICO
La tarde de ayer, la Secretaría de Economía (SE) recibió la solicitud de la Oficina de Representación Comercial de Estado Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) en la que pide la creación de un panel de resolución de controversias en el marco del Tratado con México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) sobre el decreto de prohibición de maíz transgénico.
A través de un comunicado, la SE dio aviso que fue notificada formalmente por la USTR sobre su intención de dirimir a través de un panel arbitral del Capítulo 31 del T-MEC.
Al respecto, la SE aseguró que está preparada para defender la posición mexicana en el panel internacional, esto con el fin de demostrar dos cosas: que la regulación nacional es consistente con los compromisos sucritos en el Tratado; y que las medidas impugnadas no representan afectaciones comerciales.
Katherine Tai declaró que el Gobierno estadounidense tomó esta decisión porque considera que estas medidas carecen de fundamentos científicos y ponen en peligro al mercado https://t.co/fDZtC4Plcw
— SinEmbargo (@SinEmbargoMX) August 18, 2023
Agregó que la defensa de México contará con el respaldo de diversas dependencia del Gobierno federal en la material como el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt); la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).
Una vez solicitado el panel, el siguiente paso es la designación de sus miembros y, possteriormente, dichos panelistas deberán emitir un calendario procesal. Esto hace que la decisión del panel pueda darse a conocer en el transcurso del 2024, detalló la SE.
Katherine Tai, titular de la USTR, anunció ayer jueves que el Gobierno que representa solicitó la creación de un panel de resolución de controversias en el marco del Tratado con México y Estados Unidos (T-MEC) por el decreto mexicano que prohíbe la importación de maíz transgénico.
Katherine Tai declaró que el Gobierno estadounidense tomó esta decisión en respuesta al decreto presidencial, con el argumento que estas medidas carecen de fundamentos científicos y ponen en peligro el acceso al mercado que México se comprometió a proporcionar en el T-MEC.
“Estados Unidos ha utilizado las herramientas provistas por el T-MEC para intentar resolver las preocupaciones por las medidas biotecnológicas de México. Hoy, Estados Unidos está tomando el siguiente paso para hacer cumplir las obligaciones de México en el T-MEC”, afirmó Tai.
“Es fundamental que México elimine sus medidas de biotecnología inconsistentes con el T-MEC para que los agricultores estadounidenses puedan seguir accediendo al mercado mexicano y utilizar herramientas innovadoras para enfrentar los desafíos climáticos y de seguridad alimentaria”, agregó.
Por su parte, Tom Vilsack, Secretario de Agricultura de Estados Unidos, reiteró que el decreto de México no se basa en evidencia científica que muestre que el maíz transgénico es dañino para la salud.
“El enfoque de México hacia la biotecnología no se basa en la ciencia y va en contra de décadas de evidencia que muestra la seguridad y el riguroso sistema de revisión regulatoria que se basa en la ciencia y que garantiza que no representa ningún daño para la salud humana y el medio ambiente”, dijo.
La USTR anunció que tras haber concluido los 75 días de consultas sin llegar a un acuerdo entre ambos países, Estados Unidos dará el siguiente paso que es el establecimiento del panel, en el que a partir de ahora son 30 días para nombrar a las y los panelistas que conformarán el equipo, quienes tendrán hasta 180 días para emitir el fallo.
EL DECRETO PRESIDENCIAL
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), del Gobierno de México publicó el pasado el 13 de febrero de 2023, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), un decreto por el que se prohíbe adquirir, utilizar, distribuir, promover e importar maíz genéticamente modificado en el país.
El decreto del Gobierno de México estableció como periodo de transición para el desarrollo y escalamiento de las acciones previstas, el cual comprende de la fecha de entrada en vigor del mismo y hasta el 31 de marzo de 2024.
Según el decreto, el Gobierno federal busca fomentar el establecimiento y generación de alternativas y prácticas “sostenibles y culturalmente adecuadas, que permitan mantener la producción agrícola y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el medio ambiente, libres de sustancias tóxicas que representen peligros agudos, crónicos o subcrónicos”.
-Con información de AP
