Mundo
GLOBAL VOICES

Xulhaz Mannan, última víctima de ataques contra intelectuales en Bangladesh

09/05/2016 - 3:13 pm

Desde 2005, al menos 23 blogueros, editores, redactores y activistas han sido asesinados y decenas han sufrido ataques o amenazas de muerte en Bangladesh por expresar puntos de vista progresistas y seculares en línea. Estos blogueros e intelectuales sufrieron agresiones por escribir textos críticos sobre el complicado clima político del país y promover la protección de los derechos humanos, situación que ocurre en al menos otros seis países, entre ellos México.

Xulhaz Mannan. Imagen cortesía de PEN International.
Xulhaz Mannan, editor de Roopbaan. Imagen cortesía de PEN International.

Ciudad de México, 9 de mayo (SinEmbargo/GlobalVoices).- A finales de abril, tres pensadores progresistas fueron asesinados en Dacca, la capital de Bangladesh, entre ellos Xulhaz Mannan, editor del primer medio de comunicación LGBT de Bangladesh, una revista en línea llamada Roopbaan. Las autoridades creen que Mannan y su amigo Mahbub Rabbi Tonoy, un activista de teatro, fueron asesinados por tres agresores que entraron en el edificio de Mannan afirmando que tenían que entregar un paquete. Los intrusos atacaron a Mannan y Tonoy con machetes, lo que indica que eran asesinos entrenados, y ambas víctimas murieron en el acto.

Este ataque se produjo dos días después de que el profesor universitario Rezaul Karim Siddiqui fuera asesinado a machetazos en público, en una región del norte de Bangladesh. Se desconoce quién perpetró el ataque contra Siddiqui. Al Qaeda en el Subcontinente Indio reivindicó el ataque contra Mannan y Tonoy, pero no ha sido posible confirmarlo.

Mannan, que también trabajaba para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), puso en marchaRoopbaan en 2014 para promover una mayor aceptación de las comunidades LGBT, que se enfrentan a una discriminación generalizada en Bangladesh. El activista de 35 años también había organizado una marcha anual arcoíris desde 2014, que se cancelóeste año después de que la policía recibiera amenazas contra el grupo.

La primera ministra Hasina Sheikh ha culpado a la oposición, diciendo que están orquestando los ataques para desestabilizar el país y dar al traste con su gobierno secular. También ha criticado a aquellos que escriben sobre la religión y “ofenden sentimientos religiosos”, aunque mantiene que cualquier persona que “mate a otra persona en respuesta a lo que han escrito no es islámica”.

Desde 2005, al menos 23 blogueros, editores, redactores y activistas han sido asesinados y decenas han sufrido ataques o amenazas de muerte por expresar puntos de vista progresistas y seculares en línea. Estos blogueros e intelectuales no defendían ni cometían actos violentos, sino que escribían textos críticos sobre el complicado clima político de Bangladesh y promovían la protección de los derechos humanos.

LOS ETÍOPES SE ENFRENTAN A GRAVES CONSECUENCIAS

El Tribunal Supremo Federal de Etiopía condenó a Zelalem Workagenehu en virtud de la Proclamación Antiterrorista del país, y dictará su sentencia el 10 de mayo. Workagenehu fue arrestado junto con Yonatan Wolde y Bahiru Degu por enviar una solicitud para asistir a una sesión de capacitación sobre comunicación digital, redes sociales y liderazgo, que el gobierno ha descrito como una “operación de capacitación para sembrar el terror en el país”.

Los tres fueron arrestados y pasaron más de 600 días en la cárcel en espera de juicio. Degu denunció que sufrió graves torturas durante los primeros meses de detención, incluidas palizas y ser forzado a quitarse la ropa y beber su propia orina. Wolde y Degu fueron absueltos de los cargos y puestos en libertad, pero volvieron a ser arrestados poco después y obligados a pasar otra noche en la cárcel, antes de ser liberados al día siguiente, aunque les dijeron que permanecerían bajo observación. Sus familiares dicen que agentes de seguridad del Estado les dijeron que “los matarían si emprendían cualquier acción”.

LA SCJN DICE QUE «LEY STALKER» ES CONSTITUCIONAL 

El miércoles 4 de mayo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló que la polémica Ley Telecom, conocida como “Ley Stalker”, no infringe la constitución del país.

La ley exige a las empresas de telecomunicaciones mantener archivos de los metadatos de los usuarios durante dos años y proporcionar acceso sin restricciones a las autoridades estatales, sin ningún requisito de supervisión judicial.

La ley, que entró en vigor en agosto de 2014, ha sido objeto de críticas por grupos de derechos digitales por atentar contra la privacidad. La ONG (R3D) Red en Defensa de los Derechos Digitales, con sede en Ciudad de México, planea recurrir la decisión de la Suprema Corte ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

ACTIVISTAS RUSOS ADVIERTEN FALLOS DE SEGURIDAD EN TELEGRAM 

Dos activistas de la oposición rusos informaron que sus cuentas de mensajería de Telegram habían sido hackeadas a través de la función SMS para iniciar sesión con la aplicación, lo que sugiere que la aplicación no es tan segura como afirma la empresa. Creen que el gobierno ruso participó en el hackeo.

El investigador de seguridad Frederick Jacobs destacó ataques similares contra cuentas iraníes a principios de este año, criticando las implicaciones de seguridad de usar mensajes de texto para iniciar sesión.

EN MYANMAR SE ENFRENTAN A LA INCITACIÓN AL ODIO POR ACCESO A INTERNET

A medida que el acceso a Internet ha aumentado en Myanmar en los últimos seis años, los usuarios de las redes sociales han experimentado una creciente oleada de sentimientos antimusulmanes en las plataformas sociales.

En respuesta, los activistas han lanzado una campaña para hacer frente a la incitación al odio, con el objetivo de educar a los usuarios de Internet sobre cómo identificar y responder a la incitación al odio, y cómo participar en debates constructivos en línea.

WHATSAPP DICE «ADIÓS » A BRASIL DE NUEVO

Un juez brasileño ordenó a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a WhatsApp durante 72 horas en todo el país, citando la negativa de la empresa de cumplir una orden para ayudar a la policía en una investigación sobre narcotráfico.

El bloqueo se levantó al día siguiente. Si esto le suena familiar, no se equivoca: un juez también ordenó bloquear WhatsApp en 2015 durante un período de aproximadamente 12 horas antes de que la decisión fuera revocada por un tribunal de apelaciones.

CARICATURISTAS IRANÍES PUESTOS EN LIBERTAD

Dos destacados caricaturistas iraníes encarcelados por su trabajo fueron puestos en libertad desde la publicación de nuestro último informe.

Hadi Heidari, que fue arrestado por una caricatura sobre los ataques terroristas de noviembre de 2015 en París, fue puesto en libertad el 26 de abril.

La caricaturista Atena Farghadani también fue liberada el 3 de mayo, después de que su condena fuera reducida de doce años a dieciocho meses.

PROYECTO DE LEY QUE RESTRINGE VIGILANCIA A CORREO ELECTRÓNICO

La Cámara de Representantes de EU aprobó un proyecto de ley que obliga a las autoridades a obtener una orden judicial antes de adquirir datos y mensajes de correo electrónico almacenados en la nube.

La legislación recibió un amplio apoyo en la Cámara, con el patrocinio de más de 300 miembros, y se aprobó con 419 votos a favor y 0 en contra, aunque debe pasar por el Senado antes de presentarse al Presidente Obama para ser promulgada.

GANADORES POR MEJOR ACTIVISMO EN LÍNEA

Blogueros y activistas en línea de Afganistán, Bangladesh, Bielorrusia, Brasil, China, Egipto, Alemania, India, Indonesia, Irán, Costa de Marfil, España, Turquía y Ucrania recibieron los premios del jurado y premios del público por su trabajo en línea, que incluye desde blogs de sátira política a redes de activismo medioambiental en línea.

Entre los ganadores se encuentra el colaborador de Global Voices Ramy Raoof, que obtuvo el premio del público en la categoría “Tech for Good” por su trabajo divulgando consejos e información sobre seguridad digital a través de Twitter.

Raoof dio las gracias a sus simpatizantes con un mensaje en su página de Facebook, sugiriendo que el premio refleja la creciente “importancia de nuestro derecho a la privacidad ante los intentos de las autoridades y las prácticas de vigilancia de seguridad para infringir nuestra privacidad…e [interferir con] nuestra capacidad para comunicar, expresar, organizar y adquirir conocimientos”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE GlobalVoices.es. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video

más leídas

más leídas