El coordinador del PVEM en la Cámara de Diputados, Jesús Sesma, explicó que los legisladores locales de Jalisco no tenían la facultad constitucional para legislar sobre el financiamiento de partidos políticos. En su cuenta de Twitter, el joven legislador explicó que no dará marcha atrás y que demostrará que su iniciativa es constitucional.
ADEMÁS
Ciudad de México, 16 de junio (SinEmbargo).- El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó este viernes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la iniciativa #SinVotoNoHayDinero del Diputado Pedro Kumamoto, con el argumento de que “está mal presentada” y de que no corresponde a los legisladores de Jalisco decidir sobre el financiamiento a partidos políticos.
La Diputada local Erika Lizbeth Ramírez Pérez informó sobre la impugnación de su partido a la Reforma Política de Jalisco, en la que el pasado 1 de junio se aprobó la reducción al financiamiento a los partidos políticos.
“Dentro de la misma Constitución local hay una contradicción en el artículo 13, en el cuarto párrafo, nos dice que los partidos políticos nacionales tendrán que ver su financiamiento conforme a la Constitución federal y la ley federal de partidos políticos, pero en la reforma que se aplica se ponen nuevas reglas, como el cálculo conforme a la votación valida obtenida, que va en contra de lo ya establecido en el mismo artículo”, explicó la legisladora verde.
“La acción de inconstitucional es para que la Suprema Corte revise nuestra Reforma Constitucional, ella determinará si realmente se hizo lo correcto en el Congreso o hicimos mal las cosas”.
De acuerdo con el diario Reforma, el coordinador de los diputados del PVEM, Jesús Sesma, explicó que los legisladores locales de Jalisco no tenían la facultad constitucional para legislar en esta materia.
“Esa facultad la tenemos los diputados federales, no los locales. Creo que la vamos a ganar, tenemos una fundamentación jurídica sólida que vamos a ganar”, afirmó Sesma.
El Diputado descartó que estén en contra del espíritu de la iniciativa, pero “lo que presentó Pedro Kumamoto está mal, la presentó mal”.
Jesús Sesma detalló que hay contradicciones constitucionales, incongruencias en los cálculos para partidos políticos nacionales y locales, y elementos jurídicos que no existen, como la referencia a “votación obtenida válida”.
Sostuvo que si la legislación hubiera estado presentada correctamente, el PVEM ni tendría conflicto en reducir las prerrogativas.
En tanto, el legislador independiente explicó en su cuenta de Twitter que el Artículo 41 de la Constitución Política “establece el principio aplicable a los partidos políticos locales respecto del financiamiento local”.
“#SinVotoNoHayDinero es constitucional y se probará”, refrendó Kumamoto.
En entrevista con Milenio, Pedro Kumamoto aseguró que no dará marcha atrás con su iniciativa, pues esta puede replicarse en todo el país.
El pasado 1 de junio, el Congreso de Jalisco hizo historia al aprobar la iniciativa #SinVotoNoHayDinero, promovida por el Diputado independiente Kumamoto.
“Logramos algo que parecía impensable”, dijo Kumamoto a SinEmbargo en ese momento.
#SinVotoNoHayDinero se traducirá en un pago de 47 pesos por voto, y no por personas en el padrón electoral, como funciona hasta hoy.
Jalisco tiene un padrón electoral de alrededor de 5 millones 700 mil votantes. Y antes de la Ley recientemente aprobada por el Congreso del Estado, cada persona –por el simple hecho de contar con una credencial de elector– representaba 47 pesos para el presupuesto de los partidos políticos.
