Señala que cuando el contribuyente omita presentar una declaración y carezca de libros y registros de contabilidad, la autoridad tributaria aplicará una serie de presunciones para determinar, al final del procedimiento, el monto de la contribución omitida, aunque el contribuyente tiene derecho por ley de demostrar lo contrario.

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea propuso el amparo directo en revisión 2814/2015 en el que señala que de actualizarse alguna situación de las previstas en el Artículo 55, fracciones I y II del Código Fiscal de la Federación, la autoridad tributaria puede aplicar el monto del pago.

Lo anterior es así, toda vez que en la presunción contenida en el Artículo 59, fracción III del Código en cuestión, el legislador estableció mecanismos para su operatividad.

“Si el contribuyente tiene depósitos en una cuenta bancaria que no correspondan a los registros de contabilidad que está obligado a llevar, éstos deben calificarse como ingresos, los que podrá tomar en cuenta la autoridad hacendaria para realizar el cálculo de las contribuciones correspondientes”, señala.

La Primera Sala determinó que la aplicación de los artículos referidos en el proceso penal, que prevén los supuestos y mecanismos para el cálculo presuntivo de una contribución, no viola el principio de presunción de inocencia, ni en su vertiente de regla de tratamiento ni probatoria.

Explica que la razón por la cual confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo a una persona acusada del delito de defraudación fiscal que, en un primer momento, fue absuelta por el juez competente.

Inconforme, el agente del Ministerio Público interpuso recurso de apelación y el tribunal Unitario al resolverlo revocó la sentencia recurrida y condenó al quejoso para ir al recurso de revisión.