El sitio oficial se mostró en desacuerdo con las decisiones tomas por Fernando Guerrero en el Clásico Nacional, ya que éste favoreció al Club América al no validar un gol de Chivas y no cobrar un penal por falta de Osmar Mares.
Por Cristian Rivas
Ciudad de México, 15 de marzo (SinEmbargo/AS México).– Luego de un Clásico Nacional polémico, la controversia no se ha detenido. Ya que este lunes la Comisión de Árbitros de la Femexfut dio su veredicto de las jugadas polémicas de la jornada, dentro de las que destacan las del Clásico Nacional. En ésta se señala que el gol de Isaac Brizuela sí debió subir al marcador y que Chivas debió contar con un penal a favor por falta sobre Omar Bravo .
El sitio oficial se mostró en desacuerdo con las decisiones tomas por Fernando Guerrero en el Clásico Nacional, ya que éste favoreció al Club América al no validar un gol de Chivas y no cobrar un penal por falta de Osmar Mares.
Sobre la decisión de no validar el gol de Isaac Brizuela, la comisión arbitral comentó que “Consideramos que no existe posición de fuera de juego y que aún viéndola por televisión y con repeticiones no se puede tener la certeza absoluta de si es o no fuera de juego, pero basándonos en lo que se puede observar, se debió dar por bueno el gol”.
Mientras que en la falta sobre Omar Bravo en el área americanista, la comisión consideró que “Al utilizar el brazo (Osmar Mares) para desplazar a su adversario (Omar Bravo), el defensor comete la falta de empujar, sancionable con tiro libre directo y si es en su área (como en este caso) se debe sancionar tiro penal. ”
Por lo que la polémica del Clásico Nacional sigue aún pasado los días. ¿Qué hubiera pasado si Chivas se ponía arriba desde el arranque y si hubiese contado con ese penal a su favor?
