Jackson, que falleció en 2009 a los 50 años por una sobredosis de medicamentos, fue señalado en diferentes ocasiones por presuntamente haber abusado de menores, algo que explora el documental.
Los Ángeles (EU), 14 de diciembre (EFE).– Un tribunal de apelaciones falló este lunes que un arbitraje decidirá sobre la demanda interpuesta por los herederos del cantante Michael Jackson contra HBO por el polémico documental Leaving Neverland, que explora las acusaciones de abusos sexuales contra el “rey del pop”.
Los abogados del patrimonio de Jackson piden a HBO más de 100 millones de dólares al acusar a la cadena de difamar sobre el artista, no incluir su versión de los hechos y romper un acuerdo de “no menosprecio” firmado entre el canal y el músico en 1992.
La denuncia se basa en un antiguo acuerdo que logró HBO para emitir Michael Jackson Live in Bucharest: The Dangerous Tour, un concierto del artista cuyo contrato incluía una cláusula por la que el canal se comprometía a no hacer ningún tipo de comentarios o prácticas que pudieran “denigrar” a Jackson o sus representantes.
En su defensa, HBO afirmó que esa clausula es “irrelevante” para este caso y acusó a los herederos de Jackson de querer silenciar a víctimas de abuso sexual.
En su decisión, el tribunal reconoce que los argumentos del patrimonio de Jackson pueden ser “frívolos” pero consideran que evaluar el contrato y cada una de las partes corresponde al arbitraje.
“Las partes no discuten que el contrato de 1992 en cuestión fuera producto del mutuo consentimiento e incluyó una amplia disposición para el arbitraje”, asegura.
Por lo tanto, esa futura sesión decidirá si es oportuno el pago de 100 millones de dólares por romper ese acuerdo, del que la cadena HBO afirma que terminó tras esa emisión concreta y que nunca aceptó un “veto” sobre lo que pudiera decir en el futuro.
Jackson, que falleció en 2009 a los 50 años por una sobredosis de medicamentos, fue señalado en diferentes ocasiones por presuntamente haber abusado de menores, algo que explora el documental.
En 2005 fue absuelto en un juicio en el que se le acusaba de haber abusado de un joven, mientras en 1994 llegó a un acuerdo económico fuera de los tribunales con la familia de otro chico que lo señalaba por el mismo delito.
