Amnistía señaló el Gobierno mexicano ha dicho que su modelo de seguridad será “radicalmente distinto al que ha sido aplicado en los sexenios anteriores”, pero “en lo propuesto queda claro que usaría una estrategia muy semejante a Gobiernos anteriores”, en referencia a la estrategia implementada por los hoy ex presidentes Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).
México, 14 de diciembre (EFE).- Amnistía Internacional consideró hoy que la creación de la Guardia Nacional, una propuesta del Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para combatir la violencia y la inseguridad, es “una estrategia muy semejante” a las de Gobiernos anteriores y constituye un riesgo para los derechos humanos.
Según el reporte “La Guardia Nacional del Presidente López Obrador: Cinco realidades que hay que saber”, hecho público por la organización este viernes, esa iniciativa “representa una amenaza para la seguridad y los derechos humanos de las personas en México“.
Amnistía señaló el Gobierno mexicano ha dicho que su modelo de seguridad será “radicalmente distinto al que ha sido aplicado en los sexenios anteriores”, pero “en lo propuesto queda claro que usaría una estrategia muy semejante a Gobiernos anteriores”, en referencia a la estrategia implementada por los hoy ex presidentes Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).
Recordó que la creación de la Guardia es “uno de los puntos centrales de la estrategia de seguridad propuesta por López Obrador, y estará conformada, en el corto plazo, por entre 50 mil y 60 mil agentes de las policías Militar, Naval y Federal.
El reporte destacó que la propuesta prevé una iniciativa de reforma a la Constitución mexicana, actualmente en trámite en el Congreso, y recordó que López Obrador anunció que la idea de la Guardia Nacional se someterá a consulta pública el 21 de marzo de 2019.
Dentro de las cinco realidades que Amnistía apuntó, la primera es que el modelo de la Guardia Nacional y el Plan de Paz y Seguridad 2018-2024 “es muy semejante a sexenios anteriores, solo con otro nombre”.
La segunda es que existe “amplia evidencia de que el despliegue de las Fuerzas Armadas ha sido acompañado con un aumento de violaciones de derechos humanos y tasas de violencia”.
Mientras que la tercera es que “son diversas las denuncias y las quejas por violaciones de derechos humanos en contra de la Policía Militar, además de haberse comprobado su responsabilidad directa en casos infames”.
La cuarta señala que aunque el plan de López Obrador dice que la nueva corporación “tendrá una formación distinta, no hay certeza de que el entrenamiento de la Guardia Nacional será diferente a lo que ya han tenido militares antes; (en años previos) han tenido miles de capacitaciones en derechos humanos, pero esto no ha mejorado la seguridad de las personas”.
Mientras que la quinta y última apuntó que, según una encuesta nacional, el Ejército y la Marina “cometen más actos de tortura y otros malos tratos durante arrestos que la Policía Federal, y en general las Fuerzas Armadas no están entrenadas para proteger a la población”.
López Obrador expresó el 2 de diciembre, un día después de su toma de posesión como Presidente, su confianza en que las Fuerzas Armadas mexicanas ayudarán a combatir el grave problema de inseguridad y violencia que aqueja a este país.
De acuerdo con la propuesta de López Obrador la Guardia Nacional podría estar integrada por 30 mil elementos de la Policía Militar, 10 mil de la Naval y 20 mil de la Federal, aunque para su creación todavía se tiene que reformar la Constitución.
El Ejército patrulla las calles desde el mandato de Calderón en una estrategia contra el narcotráfico y el crimen organizado que fue continuada por Peña Nieto y que ha dejado más de 200 mil muertos y unos 38 mil desaparecidos.
