Además de la sentencia de tres años, que podrá cumplir en libertad condicional, el priista Alejandro Gutiérrez Gutiérrez recibió una multa de 35 mil pesos.
Chihuahua, Chihuahua, 13 de mayo (Vanguardia/SinEmbargo).- Al ser encontrado culpable del delito de peculado por 1.7 millones de pesos autoridades impusieron una pena de 3 años de prisión al priista Alejandro Gutiérrez Gutiérrez.
De esta pena se le restarán 8 meses y 25 días, que corresponden al tiempo en el que permaneció encerrado con medida cautelar.
Gutiérrez fue multado por 35 mil pesos y sin monto para reparación del daño, ya que el recurso fue regresado a las arcas de la Secretaría de Hacienda de Chihuahua.
Será el próximo lunes 20 a las 10 de la mañana cuando se de lectura de la sentencia.
La Fiscalía General del Estado (FGE) no brindó elementos con los estándares más estrictos y no se pudo acreditar la pena agravada, determinó el tribunal de Enjuiciamiento.
CULPABLE DE PECULADO
El pasado 7 de mayo, el Tribunal de Enjuiciamiento encontró los elementos para declarar al político coahuilense Alejandro Gutiérrez Gutiérrez culpable del delito de peculado.
Anoche, los tres jueces que integran este órgano colegiado ofrecieron sus razonamientos, y dos de ellos fallaron en contra del ex Secretario General Adjunto del CEN del PRI.
El proceso se llevó a cabo dentro del juicio oral 22/2019 correspondiente a la causa penal 4094/2017.
El coahuilense, tras el fallo, dijo sentirse tranquilo, y adelantó que apelará la decisión en la misma instancia local, y en su caso, recurriría posteriormente a la instancia federal en un tribunal colegiado.
Los jueces que intervinieron ayer en el proceso fueron Hortensia García Rodríguez y Juana Gabriela Córdova Ortiz, quienes fallaron en contra de Gutiérrez Gutiérrez, mientras que Adalberto Vences Baca dictaminó a favor del coahuilense.
“No se acredita el delito de peculado agravado, por lo tanto se da un fallo a favor del acusado”, expresó el juez que decidió a favor del coahuilense.
“Venimos bastante optimistas, porque la contundencia del razonamiento de este juez con una gran experiencia de las violaciones a la Constitución que él mismo externó en el juicio” destacó.
“Como ya lo veíamos venir, la ilegalidad en cuanto a los testigos protegidos, que yo les he llamado delincuentes protegidos, nos da toda la base jurídica para que, no en la siguiente instancia, que es local, en la que seguramente resolverán igual, de acuerdo a las instrucciones de (Javier) Corral, pero sí en las instancias federales no da la confianza para ir por la absolución”, expresó Gutiérrez Gutiérrez.
Por su parte la jueza Córdova Ortiz dijo que “las irregularidades que encontramos están en las facturas (…) en donde existe un cobro, pero no existe evidencia del servicio prestado”.
El presunto desvío por 1.7 millones de pesos se habría realizado a través de una simulación de contratos con las empresas Jet Combustibles S. A. de C. V. y Promotora de Señalamiento Integral S. A. de C. V. durante diciembre del 2015; la primera propiedad del imputado y la segunda representada por el hijo del ex Secretario del PRI.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE VANGUARDIA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.
