Hasta el momento no se ha establecido una fecha específica para que el pleno de la Suprema Corte lo discuta.
Ciudad de México, 9 de mayo (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un recurso de reclamación interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que se le permita a su pleno sesionar con cuatro comisionados.
Al Ministro Javier Laynez Potisek le fue asignado el recurso; sin embargo, hasta el momento no se ha establecido una fecha para su discusión, así como tampoco se sabe si el funcionario admitirá o no el trámite.
El recurso de reclamación presentado por el INAI fue presentado hace un mes y consiste en la posibilidad para que su pleno pueda sesionar con cuatro comisionados ante la falta de nombramientos por parte del Senado de la República.
“Destaca la decisión de interponer una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que culminen estos nombramientos, es una de las vías legales que ya ha adoptado este Instituto para que el Máximo Tribunal nos habilite, y a través de una interpretación conforme, podamos sesionar con cuatro integrantes del pleno para tomar decisiones válidas y continuar en esta defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”, mencionó Blanca Lilia Ibarra Cadena.
La Comisionada presidenta remarcó que, independientemente de que el pleno del INAI no sesione, ninguna institución o sujeto obligado se encuentra exento de cumplir con las obligaciones de las leyes en materia de acceso a la información y de protección de datos personales, lo cual sigue siendo supervisado e impulsado por el organismo garante nacional.
Adicionalmente, el Comisionado Adrián Alcalá Méndez planteó la posibilidad de que el INAI recurra a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aunque destacó que el Instituto sigue en operaciones, pues “se mantiene trabajando y luchando por los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, a pesar de la falta de nombramiento de tres integrantes del pleno”.
“Esperamos que la Ministra [Loretta Ortiz] nos conceda la suspensión, pero si no nos la concede, por alguna razón que ella tenga, presentaremos la reclamación correspondiente e, incluso, estamos evaluando las tres comisionadas y un Comisionado, con el mandato de Estado que nos han dado, ir hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El INAI es de todas y de todos; no hay distinciones políticas”, comentó.
“Entiendo que hay una falta de consenso en el Senado de la República para designar a las personas que habrán de ocupar los cargos de comisionadas o comisionados del INAI, pero nosotros seguimos trabajando en pie de lucha; porque esto no se trata de Blanca, Josefina, de Julieta o de Adrián, se trata de la defensa y garantía de las y los mexicanos”, agregó.
Alcalá Méndez señaló que el pleno del INAI le pidió a la SCJN que “inaplique temporalmente” el Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia para que pueda “sesionar válidamente” con base en los principios establecidos en el Artículo 1 constitucional de “universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos”.
