En esta entrega de VERSUS, programa que se transmite en Estudio B de SinEmbargo Al Aire, las periodistas Alina Duarte, Adriana Buentello, Daniela Barragán, Perla Velázquez y Meme Yamel analizaron el enfrentamiento que mantienen el Presidente Andrés Manuel López Obrador y Mario Amparo Casar, actual Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), luego de que se diera a conocer que Petróleos Mexicanos (Pemex) denunció a la escritora por recibir de la paraestatal pagos por millones de pesos por el caso de Carlos Fernando Márquez Padilla García, esposo de Casar, quien se suicidó aventándose desde un edificio de Pemex en la capital en 2004.
Ciudad de México, 8 de mayo (SinEmbargo).- Los roces entre las élites del poder económico y político en México con el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador no son algo nuevo, es un tema que se viene arrastrando desde hace más de 20 años, cuando el tabasqueño era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ahora, tras darse a conocer que Pemex presentó una denuncia contra María Amparo Casar por recibir de la paraestatal pagos por millones de pesos por el caso de Carlos Fernando Márquez Padilla García, su esposo, quien se suicidó aventándose desde un edificio de Pemex en la capital en 2004, los llamados grupos intelectuales han vuelto a reagruparse para expresar su respaldo a la analista política y condenar los “ataques” en su contra.
“Lo que informa el Gobierno federal es que en 2004 entra a trabajar el entonces ya exesposo, tenían meses de haberse separado Mario Amparo Casar a Pemex, estuvo tres o cuatro meses trabajando en la empresa y se se suicida. Antes siquiera de que se entregaran los dictámenes finales y demás de la muerte de esta persona Mario Amparo Casar ya estaba cobrando un seguro, ya estaba cobrando todo el dinero, estaba cobrando una cantidad para sus hijos, para ella su pensión vitalicia, prácticamente como si él hubiera fallecido por un accidente laboral y además como si hubiera trabajado por 20 años en la empresa, cuando solamente estuvo trabajando cuatro, esas son las comisiones que nos dicen, este es un caso de corrupción”, señaló Meme Yamel.
La periodista indicó que el caso toma mayor relevancia debido al influyentismo que hubo, pues señaló, a cualquier otra persona le hubiese costado años concretar los trámites y el procedimiento para poder reclamar el cobro de una pensión de este tipo.
“Estamos exhibiendo un caso de corrupción, pero también están publicando datos personales de una persona que fue beneficiaria de una pensión, de una reparación o de un recurso que se le entrega por la muerte accidental, según María Amparo Casar, de su entonces marido, aunque exmarido. Aquí es en donde empiezan los contrastes, por un lado entiendo el caso de corrupción, porque estamos hablando de una persona que decidió muy lamentablemente quitarse la vida, pero existen reglas, existen leyes, existen convenios con aseguradoras que yo no conozco qué otra persona y aquí es en donde entra la indignación, ¿cualquier otra persona que hubiera tomado exactamente esa misma decisión hubiera ocurrido exactamente el mismo escenario? muy poco probablemente hubiera tenido ese recurso que se le entrega María Amparo Casar ¿por qué? Porque no recurrieron a tráfico de influencias, a influyentismo”.
Por su parte, Daniela Barragán aseguró que el Presidente López Obrador sí cometió un error al revelar información personal de María Amparo Casar, pues le da la oportunidad a este grupo de desviar la atención y cambiar la conversación.
“Sí es un error y es un error que se repitió ya por dos veces porque fue lo mismo que ocurrió cuando López Obrador lee la carta de la periodista del New York Times sobre el reportaje que iban a publicar que lo ligaba con el narcotráfico y ponen el número telefónico, todo mundo fue en contra de que el número telefónico, que los datos personales y se armó todo un escándalo”.
Barragán indicó que el llamado grupo intelectual se encuentra sumergido en una crisis, pues desde hace tiempo se ha comenzado a desenmascarar a cada uno de sus miembros. Señaló que tras la difusión del caso de María Amparo Casar, ahora Pemex deberá investigar otros casos de corrupción dentro de la paraestatal.
“Desviar el tema que está de fondo que desde mi perspectiva es esta crisis que tiene el grupo de intelectuales, es quitarles la máscara que eso es muy necesario y fundamental para un asunto de la transformación de la vida pública y política […] Ahora están obligados, si ya abrieron la cloaca de Maria Amparo Casar porque resulta que la empresa que está en constante crisis, aunque haya construido este país, pues está dándole vida de millonarios a muchísimos y con ese tipo de anomalías”.
En tanto, Adriana mencionó que a pesar de todos los señalamientos y puntos negativos que pueda tener María Amparo Casar como persona, en esta ocasión, dijo, el Gobierno federal cometió una falta a suspenderle la pensión.
Lamentablemente lo que estoy viendo y que me preocupa mucho es la forma, el momento en el que lo está haciendo. Creo que fue ilegal que hayan suspendido esta pensión”.
Buentello indicó que la denuncia contra María Amparo Casar es una jugada electoral del Presidente López Obrador, pero cuestionó si era necesaria.
“Lo que está buscando Pemex es que se le regrese en alguna medida pues los recursos de estos 31 millones de pesos. Pero la forma en la que se hizo hay que hay que ver si realmente eso va a llegar a un buen puerto, es decir, estamos en un momento electoral y desde mi punto de vista esta es una jugada electoral del Presidente López Obrador, yo no sé si esto realmente era necesario o abonaba o si realmente le molestó tanto el libro que acaba de publicar Mario Amparo Casar, si fue una manera de reaccionar ante una publicación que podemos discutir de sus datos, de su apreciación de trabajo”.
La periodista afirmó que esta situación le abre la puerta a María Amparo Casar y al grupo intelectual de revictimizarse y reforzar el discurso de que existe una persecución por parte del Gobierno en su contra.
“No sé esto realmente a dónde vaya a llegar, le está permitiendo, le está dando la posibilidad de revictimizarse y creo que pues en este caso, lamentablemente tiene razón, porque me parece que el procedimiento estuvo mal”.
Finalmente, Alina Duarte señaló que lo que se ha visto en México durante las últimas décadas es una relación directa entre la concentración de poder económico en unas cuantas manos y la relación con los medios de comunicación.
“Ese tipo de personajes, quedó en la extrema en la derecha y algunos en la extrema derecha y otros tantos que ya perdieron el piso porque les quitaron todo todo empezando por el dinero, el punto de quiebre también con muchos de estos medios de comunicación e intelectuales son los millones de pesos que recibían del erario público a través de publicidad, eso me queda claro que ha marcado un antes y un después”.
Duarte afirmó que la llamada intelectualidad se encuentra en un momento de reconfiguración, pues a diferencia del pasado, cuando solo un sector privilegiado de la población podía tener acceso a la información, en la actualidad, las personas, sin importar su nivel educación o nivel académico, pueden saber qué esta pasando en México y en el mundo con mucha mayor facilidad.
“Lo que vemos es una reconfiguración de esa llamada intelectualidad porque también viene una democratización del debate […] Se asumieron ellos como los intelectuales, claro, porque ellos tenían acceso como fue la Revolución Industrial o como fueron estos grandes también intelectuales mexicanos que tenían contacto con la Ilustración francesa, con otros procesos que obviamente les daban cierta orientación de vanguardia y que hoy en México pues la gente también se puede enterar con mucha facilidad lo que está pasando en Palestina, lo que está pasando en Francia, lo que está pasando en Estados Unidos sin necesidad de tener información privilegiada”.
Y ahondó: “Yo creo que están muy molestos de que hoy la gente también sepa eso que son humanos, no son entes ahí en el universo, en el multiverso, diciendo ‘tienes que pensar así’, porque la gente dice por qué por qué me tienes que venir a decir cómo pensar cómo actuar y también son muy brutos”.
