Durante el primer debate presidencial, las dos candidatas y el candidato utilizaron algunos datos engañosos para atacar a sus oponentes, o bien, presumir resultados; Claudia Sheinbaum aseguró que mientras fue Jefa de Gobierno de la CDMX hubo “cero impunidad” en feminicidios, contrario a lo que revelan las cifras. Xóchitl Gálvez sostuvo que durante la actual administración “se destruyó el sistema de vacunación y sólo uno de cada tres niños tienen vacunación completa”, frase que es mentira.
Ciudad de México, 9 de abril (SinEmbargo).- El domingo 7 de abril se realizó el primer debate presidencial de este proceso electoral 2024; por casi 2 horas, el candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, y las dos candidatas, Claudia Sheinbaum de la coalición Sigamos Haciendo Historia, así como Xóchitl Gálvez de Fuerza y Corazón por México, expusieron sus propuestas pero también se atacaron entre sí y presumieron logros, donde utilizaron algunos datos que no son del todo reales.
A continuación se presentan algunas de las frases y cifras engañosas del primer debate presidencial:
¿HAY “CERO IMPUNIDAD” EN FEMINICIDIOS?
En el segmento del debate que trató de no discriminación a grupos vulnerables y combate a la violencia contra las mujeres, Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre la prevalencia de la violencia contra las mujeres y los feminicidios, así como sus propuestas para combatirlo. En su caso, dio datos falsos para presumir logros de su gobierno en la capital y el gobierno federal. En este contexto, dijo:
“Durante mi gestión, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, que es autónoma, creó la Fiscalía Anti Feminicidios. Gracias a eso, en la Ciudad de México feminicidio que se comete, feminicidio que es castigado. Es decir, cero impunidad en feminicidios, gracias a un procedimiento de investigación que dio excelentes resultados”.
Pero su dicho es falso pues no todos los feminicidios que se cometieron de 2019 a 2023 recibieron una sentencia.
De acuerdo con datos de la Fiscalía capitalina, de 2019 a septiembre de 2023, periodo de Sheinbaum como Jefa de Gobierno, se contabilizaron 349 feminicidios en la capital, y en ese mismo periodo el Tribunal Superior de Justicia de la CDMX da cuenta sólo de 144 sentencias, menos de la mitad de los casos denunciados.
La candidata Claudia Sheinbaum también aseguró que “los índices de feminicidio a nivel nacional han bajado más de 40 por ciento” pero esto no es del todo cierto pues aunque sí han disminuído, no ha sido en la proporción que destacó.
Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que en 2018, último año del sexenio de Enrique Peña Nieto, se registraron 898 feminicidios en el país, mientras que en 2023 se contabilizaron 830, una reducción de 7.6 por ciento.
Aunque sí ha disminuído la cantidad de feminicidios, es importante resaltar que en 2021 se registró la cifra anual más alta de la que se tiene registro desde 2015 con 981.
XÓCHITL EXAGERÓ DATOS SOBRE PANDEMIA Y EDUCACIÓN
Xóchitl Gálvez, la candidata de la oposición, también hizo uso de datos engañosos pero los utilizó para atacar a sus dos oponentes. Por ejemplo, al hablar del tema de salud acusó que “durante la pandemia, la Ciudad de México perdió nueve años de esperanza de vida”, lo cuál es exagerado además de contener información a medias.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), entre 2019 y 2020, año cuando inició la pandemia de la COVID-19 en México, la caída de la esperanza de vida fue de 7.3 años en promedio, no 9. Pero esto se recuperó terminada la emergencia sanitaria. Entre 2020 y 2023, aumentó 7.6 años en la Ciudad de México al pasar de 69.2 años a 76.8 años. Entonces, aunque la esperanza de vida sí se redujo durante el primer año de la pandemia, los años se recuperaron.
De la misma manera en el tema de salud, Gálvez dijo que Morena “destruyó el Sistema de vacunación, hoy sólo uno de cada tres niños tienen vacunación completa”, pero según la encuesta Ensanut, en 2022 el 42.6 por ciento de niñas y niños de un año tuvieron esquema completo, y 26.6 por ciento los de dos años.
Además, datos de aplicación de vacunas de la Secretaría de Salud indican que el promedio de esquema completo de vacunación en niños mayores a un año para 2022 había alcanzado el 88 por ciento.
Otra situación que la candidata de Fuerza y Corazón por México aseguró fue que: “Hoy el 70 por ciento de los niños no comprenden lo que leen y el 80 por ciento no pueden hacer operaciones aritméticas básicas en la primaria”, pero exageró.
De acuerdo con los resultados del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) de la OCDE de 2022 publicados en diciembre del año pasado, en México, 66 por ciento de alumnos no alcanzan un nivel básico de habilidad matemática, 14 puntos menos de lo que señaló la candidata.
En cuanto a la comprensión lectora, un 53 por ciento tiene carencias no 70 por ciento, esto es menos de 20 por ciento que el promedio de la OCDE, nivel con el que las y los estudiantes pueden “identificar la idea principal en un texto de extensión moderada, encontrar información con base en criterios explícitos, aunque a veces complejos, y pueden reflexionar acerca del propósito y la forma de los textos cuando se les indica explícitamente que lo hagan”.
LOS DICHOS ENGAÑOSOS DE MÁYNEZ
El candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, retomó más datos verídicos durante el debate pero algunas cifras fueron engañosas, como cuando dijo que la primera infancia recibe “menos del 2 por ciento del presupuesto”, lo cual no es preciso porque en el Presupuesto de Egresos de la Federación no existe un monto definido para cada grupo poblacional.
Al hablar de educación, Máynez dijo: “Hay que empezar con la primera infancia. Porque aunque son el 10 por ciento de la población, los niños de entre 0 y 6 años, reciben menos del 2por ciento del presupuesto. Esto es sencillamente porque no votan”.
Lo anterior se puede desmentir con base en el análisis del observatorio presupuestal de la organización Pacto por la Primera Infancia, donde se puede consultar el presupuesto otorgado a niños y adolescentes a través de diferentes programas y dependencias federales.
Lo que dijo Máynez de que no se supera el 2 por ciento del presupuesto de egresos corresponde al rubro asignado a primera infancia que en 2023 recibió 9 mil 266 millones 782 mil 736 pesos en el presupuesto de egresos, que equivale al 1.03 por ciento del presupuesto general.
Pero también está el anexo para la atención de niñas, niños y adolescentes, presupuesto asignado a la niñez, con un monto que asciende a 26 mil 848 millones 329 mil 950 pesos. Lo que aumenta a 4 por ciento del presupuesto anual.
Además, a esta cifra se le puede sumar el presupuesto destinado para los programas de vacunación, el fondo de aportaciones múltiples-asistencia social, el Programa de Apoyo para el Bienestar de las Niñas y Niños de Madres Trabajadoras, el de Educación Inicial y Básica Comunitaria, el Programa Expansión de la Educación Inicial y lo destinado al SIPINNA.
