En esta semana, la AP desmintió que AMLO sea un “fantasma fiscal”. Además, Francia no prohibirá el acceso a supermercados a gente sin vacunar ni el Gobierno mexicano donó patrullas a Cuba. Tampoco es real la fecha de caducidad de 2017 de la comida en Cuba ni hubo más votos en la consulta popular de México que para PAN y PRI en las elecciones intermedias.
Por Marco Martínez Chacón, Rafael Cabrera y Abril Mulato
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:
___
Presidente cubano no tuiteó sobre patrullas donadas por México
LA AFIRMACIÓN: El presidente cubano Miguel Díaz-Canel agradeció en un tuit al Gobierno de México por haber enviado 50 patrullas de policía tras las protestas del 11 de julio en la isla.
LOS HECHOS: El mandatario cubano no publicó el tuit. Además, tras las manifestaciones en Cuba, México envió insumos médicos, alimentos y combustible a la nación caribeña, no patrullas.
El 11 de julio miles de de cubanos se lanzaron a las calles de La Habana y otras localidades para protestar por el desabastecimiento, el alza del precio de los alimentos, los cortes de luz y por lo que consideran una fallida respuesta del gobierno a la crisis derivada de la pandemia de COVID-19.
Ante el descontento ciudadano el mandatario cubano atribuyó las protestas a una campaña orquestada desde Estados Unidos. Sin embargo, Díaz-Canel admitió que no todos los manifestantes eran “contrarrevolucionarios ni mucho menos”, sino personas “insatisfechas”.
Tras las manifestaciones, que son inusuales en Cuba, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador anunció que su administración estaba dispuesta a enviar ayuda humanitaria a la isla.
Posteriormente el Gobierno de México envió tres embarcaciones a la nación caribeña con 100 mil barriles de diésel que serán utilizados para abastecer de energía a los hospitales de Cuba, insumos médicos y alimentos, de acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mexicana.
Una publicación que circula en Facebook muestra la imagen de un tuit supuestamente publicado por el mandatario cubano agradeciendo a México por el envío de ayuda humanitaria, incluidas las 50 patrullas.
El tuit falso, que ha sido compartido por usuarios críticos de López Obrador en Facebook, incluye una foto de Díaz-Canel estrechando la mano de López Obrador en el Palacio Nacional, en la Ciudad de México.
Esta mañana llegó a La Habana el buque Papaloapan de la Secretaría de Marina mexicana con ayuda a Cuba con 1,250 toneladas de alimentos e insumos médicos para hospitales.
Así se cumple el compromiso de apoyar rápidamente la urgencia sanitaria que vive nuestro país hermano. pic.twitter.com/5LG7LQLtcQ— EmbaMex Cuba (@EmbaMexCuba) August 1, 2021
Pero al revisar las publicaciones del presidente cubano en Twitter y en la plataforma Wayback Machine, que compila registros de sitios web aún después de que fueron eliminados, The Associated Press no encontró evidencia de que el mandatario haya publicado el tuit que circula.
Además, la foto en la que aparecen ambos presidentes fue publicada en Twitter el 7 de julio, antes de las protestas en la isla, y corresponde a la visita de Díaz-Canel a la Ciudad de México en octubre de 2019.
En el tuit del 7 de julio el mandatario cubano agradeció a López Obrador el interés de su homólogo mexicano por la elaboración en la isla de dos vacunas contra la COVID-19.
— El periodista de AP Marcos Martínez Chacón verificó esta información.
___
Dichos de presidente mexicano sobre exmandatarios han sido tergiversados
LA AFIRMACIÓN: Tras la consulta ciudadana realizada el 1 de agosto en México para investigar a exmandatarios, diferentes publicaciones en redes sociales aseguraron que el Presidente mexicano advirtió que sí habrá juicio, mientras que otras publicaciones indicaron que admitió que no se podrán abrir investigaciones.
LOS HECHOS: Ninguna de las afirmaciones es correcta. López Obrador dijo que, si bien la consulta no alcanzó el porcentaje de votación necesario para que el resultado fuera vinculante, no descarta la posibilidad de que haya juicios, siempre y cuando haya pruebas y elementos y se respeten los derechos de los investigados.
El lunes 2 de agosto, un día después de que se realizó el ejercicio de participación ciudadana, el Presidente López Obrador se pronunció sobre la consulta durante una visita al estado de Jalisco, en el Pacífico mexicano.
Ahí, el mandatario dijo que si bien no se alcanzó el 40 por ciento de votación de la lista nominal de electores, el ejercicio fue exitoso y no descartó que aún exista la posibilidad de investigar a los exmandatarios.
“Fue el pueblo el que decidió participar y con un porcentaje considerable, porque sí se investigue, aun cuando no es vinculatorio, y al mismo tiempo se garantiza el derecho que tenemos todos a una defensa justa frente a una acusación”, dijo.
De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE), alrededor de siete millones de personas participaron en la consulta, con un 90 por ciento por el “sí” a que se investigue a los exmandatarios.
“Yo creo que esto no descarta la posibilidad de que haya juicios. La autoridad tiene, en todo momento, derecho de actuar cuando se trata de asuntos judiciales, siempre y cuando haya pruebas y elementos, esto queda abierto. La consulta más que nada era para iniciar procesos siempre y cuando se lograra que fuese con una participación del 40 por ciento y, de esa manera, vinculatoria”, declaró.
A pesar de esto, en las redes sociales circularon publicaciones que tergiversaron lo que declaró López Obrador.
Una publicación en YouTube asegura: “Pese a consulta popular no se podría abrir un expediente de investigación por tema de derechos: AMLO”.
Otra publicación, de manera contraria, señala que López Obrador advirtió que se abrirán juicios: “Aunque no se logró la participación del 40 por ciento de la población, AMLO advierte que aun así habrá juicio contra expresidentes”.
Sin embargo, para que haya un juicio primero la Fiscalía General de la República debe abrir investigaciones contra los expresidentes y, a partir de ahí, un juez debe considerar si hay o no elementos para abrir un proceso, lo cual no depende del presidente.
— El periodista de AP Rafael Cabrera verificó esta información.
___
No vacunados contra COVID-19 pueden entrar a supermercados en Francia
LA AFIRMACIÓN: Emmanuel Macron, el Presidente de Francia, anunció que a partir de ahora las personas que no estén vacunadas no podrán comprar comida en los supermercados.
LOS HECHOS: El 12 de julio Macron anunció diversas medidas para combatir la variante Delta del coronavirus, entre ellas el uso de un pase de COVID-19 en algunos establecimientos.
Para obtener el documento las personas deben estar completamente vacunadas, haberse recuperado recientemente del virus o tener una prueba de diagnóstico negativa.
Un pase inicial entró en vigor el 21 de julio en algunos centros culturales y sitios recreativos y el 25 de julio se aprobó una ley que exige el pase para acceder a más sitios, pero los supermercados no son parte de éstos. Esta ley entrará en vigor el 9 de agosto.
Desde el 21 de julio ya se requería un pase para acudir a lugares culturales y recreativos con más de 50 personas como cines, salas de conciertos y parques temáticos. Pero, a partir del 9 de agosto, dicho requisito se extenderá a cafés, restaurantes, hospitales, casas de reposo y se solicitará en viajes de larga distancia que se realicen en tren, avión o autobús.
El documento no se solicitará en grandes centros comerciales, a menos que el prefecto de una región (el funcionario estatal de más rango) lo exija si considera que existe un riesgo grave de contaminación. Y no se necesita en los supermercados.
Una publicación del 2 de agosto asegura incorrectamente que las personas que no estén vacunadas contra el COVID-19 no podrán ingresar a supermercados.
“El presidente francés anuncia que a partir de ahora, las personas no podrán, entre otras cosas, comprar comida en los supermercados a menos que estén vacunados”, dice el mensaje. Pero esto no es correcto.
Por un lado, hasta ahora los supermercados no entran en el grupo de establecimientos en los que se solicitará el pase especial. Por otro lado, dicho documento no sólo se obtiene con un certificado de vacunación, también con uno de recuperación de COVID-19 reciente o con la prueba de diagnóstico negativa.
Inicialmente la medida se aplicará a todos los adultos, aunque a partir del 30 de septiembre también abarcará a los mayores de 12 años.
Además de las medidas antes mencionadas, a partir del 15 de septiembre la vacunación contra el COVID-19 será obligatoria para todo el personal de sanidad. De no vacunarse, los profesionales podrían enfrentar la suspensión de empleo y sueldo.
Se prevé que estas normativas se apliquen únicamente hasta el 15 de noviembre, dependiendo de la situación del virus.
Las medidas anteriores han propiciado protestas y tensiones políticas en la última semana. Macron y su Gobierno dicen que son necesarias para proteger a las poblaciones vulnerables y a los hospitales debido a un repunte de las infecciones y para evitar nuevos confinamientos.
— La periodista de AP Abril Mulato verificó esta información.
____
Presidente mexicano sí está registrado ante autoridades fiscales
LA AFIRMACIÓN: López Obrador nunca ha presentado una declaración fiscal ni está dado de alta en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC), regulado por las autoridades de la Secretaría de Hacienda y que contempla a los ciudadanos con actividad económica en México.
LOS HECHOS: El mandatario mexicano ha dado a conocer en años pasados sus declaraciones ante el fisco, en donde aparece su RFC.
Una publicación que circula en Facebook afirma falsamente que López Obrador es un “fantasma fiscal” que nunca ha presentado declaraciones de impuestos y no tiene un RFC.
La publicación ha sido compartida en grupos de esa red social dedicados a diseminar contenido anti-López Obrador.
Pero, en realidad, desde 2016, cuando se desempeñaba como presidente nacional del partido que fundó -Movimiento Regeneración Nacional (Morena)- López Obrador dio a conocer sus declaraciones fiscales correspondientes a los tres años anteriores, en las que aparece su RFC.
En los documentos, disponibles en su página web oficial, se establece que el RFC del ahora presidente mexicano es LOOA531113FI5. En éstos, se observa que López Obrador hizo sus declaraciones fiscales a través de internet y que en 2014 y 2015 presentó saldos a favor de 22 mil 516 y 779 pesos, respectivamente, que equivalen a unos mil 128 dólares y 39 dólares.
En un video difundido por López Obrador en 2016 él mismo explicó que publicó sus declaraciones para cumplir con la iniciativa “Tres de Tres”, impulsada por la organización civil llamada Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), a través de la cual se les pide a aspirantes a cargos de elección popular que publiquen sus declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscales.
“Estoy al corriente en cuanto al pago de impuestos, es lo que quería informarles, notificarles”, dijo en el video.
En la grabación, el entonces aspirante a la Presidencia agregó que las propiedades que poseía las donó en vida a sus hijos, por lo que ya no había bienes inmuebles registrados a su nombre. En un tuit en el cual incluyó un enlace a sus declaraciones fiscales, López Obrador también dijo que no era “corrupto” como otros políticos mexicanos.
— Marcos Martínez Chacón
____
Consulta popular en México tuvo menos votos que partidos de oposición en elecciones
LA AFIRMACIÓN: Publicaciones en redes sociales aseguran que, durante las elecciones intermedias de junio, los partidos opositores Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) obtuvieron menos votos que los 6.6 millones de ciudadanos que votaron en total el 1 de agosto en la consulta popular para investigar a los expresidentes.
LOS HECHOS: Los resultados del INE muestran que el PAN recibió un total de 8.9 millones de votos en la elección pasada y el PRI 8.7 millones. Las publicaciones no tomaron en cuenta los votos que obtuvieron por ir en fórmula.
El PAN y el PRI fueron dos de los partidos de oposición que criticaron en semanas pasadas la realización de una consulta popular para que la gente decidiera si estaba a favor o no de que se investigue a los expresidentes. Ambos partidos han gobernado México a lo largo del siglo XX y los primeros 18 años de este siglo.
Los resultados de la consulta popular, presentados por el INE el 3 de agosto, revelaron que sólo participaron en la consulta 6.6 millones de personas, el 7.1 por ciento de la lista nominal de electores. Para que los resultados fueran vinculantes se necesitaba la participación de al menos 40 millones de votantes.
Ante las críticas hacia la baja participación, en las redes sociales se ha estado señalando que el PAN y el PRI, durante las elecciones intermedias del 6 de junio, ni siquiera alcanzaron el mismo número de votos que el total de la consulta.
“Más de SEIS Y MEDIO millones de ciudadanos votaron a favor del juicio y contra la corrupción e impunidad. El pasado 6 de junio el PAN no tuvo ni la mitad de esos votos. El PRI no alcanzó ni la tercera parte”, dice la publicación.
El texto va acompañado de una captura de pantalla de los resultados del INE del 6 de junio en los que se ve que el PAN recibió solamente 3.7 millones de votos y el PRI 2.6 millones.
Pero esa publicación es incorrecta, pues sólo muestra los votos que cada partido recibió de manera individual y excluyó los votos de las fórmulas en las que participaron en conjunto con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En su apartado de “Cómputos Distritales 2021”, el INE detalló la cantidad de votos y porcentajes oficiales que recibió en total cada partido.
En esa estadística se muestra que en la elección intermedia de junio el PAN recibió 8.9 millones de votos, un 18.2 por ciento, mientras que el PRI obtuvo 8.7 millones de votos, que equivalieron al 17.7 por ciento de la votación.
Como parte de la consulta popular, el 97.7 por ciento de los participantes votó porque sí se investigue a los expresidentes. Sin embargo, la baja participación no permitirá que los resultados sean vinculantes.
— Rafael Cabrera
___
Latas de comida rusa distribuidas en Cuba no están caducadas
LA AFIRMACIÓN: Fotografías muestran que la comida rusa enlatada que se distribuye en Cuba está caducada.
LOS HECHOS: El Ministerio del Comercio Interior de Cuba explicó que la fecha que aparece rotulada en el producto no es la de caducidad sino la de producción. La AP corroboró que el producto cumple con los estándares de Rusia para la carne enlatada.
El comunicado de la institución cubana dice: “Se aclara que en el rotulado del producto la fecha que aparece como 03 11 17 es la fecha de producción. La rotulación esclarece además en el idioma de origen que la fecha de caducidad son 5 años a partir de la fecha de producción”.
Lo anterior quiere decir que el producto caducará el 3 de noviembre de 2022.
El documento del Ministerio detalla que el producto fue revisado por las autoridades sanitarias en la frontera para determinar que cumpliese con todos los requisitos antes de ser destinado a la población.
Diversas publicaciones compartidas en redes sociales aseguran incorrectamente que el gobierno Cubano está distribuyendo latas de comida rusas caducadas.
“ESTAS IMÁGENES MUESTRAN LA FECHA DE VENCIMIENTO DE LA COMIDA QUE LE ESTÁN DANDO AL PUEBLO… (AÑO 2017) SE TE CAYÓ LA CARETA Miguel Diaz Canel Bermudes #patriayvida”, dice una de las publicaciones.
Los mensajes han sido compartidos con fotografías de latas de color rojo con blanco que tienen caracteres rusos en negro y rojo. En algunas publicaciones se incluye una imagen que muestra la parte superior de la lata con los números 031117 y otras incluyen una lata abierta con comida en el interior.
Sin embargo, el gobierno cubano ha desmentido las versiones y la AP corroboró que los números que, se asegura incorrectamente son la fecha de caducidad, en realidad certifican la fecha de producción.
De hecho, el producto aparece en el catálogo de la Agencia Federal de Regulación Técnica y Metrología de Rusia y puede consultarse en la web de la misma.
Los caracteres en ruso que aparecen en las latas dicen: “Carne Guisada de Calidad Superior GOST (Norma Estatal) 32125-2013”. Otros ángulos de la lata muestran otras palabras en ruso que dicen: “Conservas de carne en trozos esterilizados”.
GOST es un sistema riguroso de estándares estatales de los alimentos que se introdujo en Rusia en la época soviética cuando todo era natural y los aditivos no eran tan comunes.
Muchos fabricantes de alimentos intentan explotar esa nostalgia pública e imprimen esa referencia a los estándares estatales GOST en sus productos.
La marca en particular de carne enlatada que se ha visto recientemente en las redes sociales es sólo uno de muchos productos de este tipo en el mercado que cuentan con estos estándares.
El 24 de julio el Gobierno de Rusia informó que envió a Cuba dos aviones con ayuda humanitaria para hacer frente a un fuerte aumento de los casos de coronavirus y al bloqueo económico de Estados Unidos.
En un comunicado, el Ministerio de Defensa señaló que, por orden del Presidente Vladimir Putin, los aviones transportaban alimentos, equipos de protección personal y más de un millón de mascarillas médicas’. “En total, más de 88 toneladas (de ayuda humanitaria)”, dice el documento.
México y Bolivia también han enviado insumos de salud y alimentos a la isla que actualmente enfrenta la tercera ola de coronavirus y una escasez de alimentos y productos básicos.
— Abril Mulato
