La Jueza que impuso le negó la libertad condicional al futbolista brasileño aparentemente mantiene los mismos argumentos: ve “indicios racionales de criminalidad” y riesgo de fuga.
BARCELONA, 6 Feb. (EUROPA PRESS).- La Fiscalía ha pedido a la Jueza que mantenga al futbolista Dani Alves en prisión provisional mientras le investiga por presuntamente agredir sexualmente a una mujer el 30 de diciembre de 2022 en la discoteca Sutton de Barcelona.
Fuentes de la Fiscalía han explicado que el Fiscal se ha posicionado en este sentido ante el recurso que la defensa de Alves presentó la semana pasada pidiendo quedar en libertad provisional con otras medidas de seguridad mientras se instruye la causa.
Al parecer del Fiscal, los motivos que llevaron a la Jueza a enviarlo a prisión siguen vigentes: ve “indicios racionales de criminalidad” y riesgo de fuga.
La Jueza que investiga el caso, del Juzgado de Instrucción 15 de Barcelona, envió a Alves a prisión provisional sin fianza el 20 de enero.
La semana pasada, la defensa del jugador presentó un recurso pidiendo salir de prisión sosteniendo que las cámaras de seguridad de la discoteca Sutton “desmienten” la versión de la denunciante.
Con ese recurso, Alves pidió salir de la cárcel de Brians 2 (Barcelona) para quedar en libertad y se ofrecía a cumplir con varias medidas para garantizar que no se fugará para esquivar el juicio, entre ellas entregar el pasaporte y llevar una pulsera telemática que lo geolocalice.
Para resolver esta petición, la Audiencia de Barcelona había pedido a las partes que se posicionen al respecto, y este lunes ya ha recibido la negativa de la Fiscalía, que considera que las medidas que propone Alves serían insuficientes para garantizar que no se fugará.
ACUSACIÓN POPULAR
Además de la situación provisional de Alves, las partes implicadas en la causa deben posicionarse sobre la petición de las patronales del ocio nocturno Fecasarm y Spain Nightlife, que persiguen ser acusación popular.
La Fiscalía se ha posicionado en contra de que sean parte de la causa “por falta de acreditación de un interés legítimo y falta de cobertura legal”.
