No ha habido informes de fraude o cualquier tipo de inquietud sobre la boleta electoral fuera de Pensilvania. El estado tenía 3.1 millones de boletas por correo que toman tiempo para ser contadas y una orden permite que se cuenten hasta el viernes si tienen matasellos del 3 de noviembre.
Por Mark Sherman
WASHINGTON, 4 de noviembre (AP) – La campaña de Trump dijo que presentó demandas el miércoles en Pensilvania y Michigan, sentando las bases para impugnar el resultado en estados indecisos que podrían determinar si el Presidente Donald Trump tiene otros cuatro años en la Casa Blanca.
Las demandas en ambos estados exigen un mejor acceso para los observadores de la campaña a los lugares donde se procesan y cuentan las boletas, dijo la campaña. La campaña también busca intervenir en un caso de Pensilvania en la Corte Suprema que trata sobre si las boletas recibidas hasta tres días después de la elección pueden contarse, dijo el subdirector de campaña Justin Clark.
La campaña dijo que está pidiendo una interrupción temporal del conteo en ambos estados hasta que se le dé acceso “significativo” en numerosos lugares y se le permita revisar las boletas que ya se han abierto y procesado. Trump está un poco detrás del nominado demócrata Joe Biden en Michigan. El Presidente tiene ventaja en Pensilvania, pero su margen se está reduciendo a medida que se cuentan más papeletas enviadas por correo.
No ha habido informes de fraude o cualquier tipo de inquietud sobre la boleta electoral fuera de Pensilvania. El estado tenía 3.1 millones de boletas por correo que toman tiempo para ser contadas y una orden permite que se cuenten hasta el viernes si tienen matasellos del 3 de noviembre.
El Fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo en una entrevista de CNN que la demanda era “más un documento político que un documento legal”.
“Hay transparencia en este proceso. El conteo ha continuado. Hay observadores observando este conteo, y el conteo continuará ”, dijo.
La campaña también dijo que pediría un recuento en Wisconsin, un estado que The Associated Press llamó a Biden el miércoles por la tarde. El director de la campaña, Bill Stepien, citó “irregularidades en varios condados de Wisconsin”.
La campaña de Biden no comentó de inmediato sobre las nuevas demandas en Michigan o Pensilvania sobre el acceso de los observadores de la campaña.
Pero la campaña ha estado buscando donaciones para lo que llama el “Fondo de lucha de Biden”.
“Nuestro equipo legal está a la espera y prevalecerán”, escribió la directora de campaña Jen O’Malley Dillon en un correo electrónico de recaudación de fondos enviado a los partidarios el miércoles temprano.
Las acciones se produjeron cuando los funcionarios electorales contaron los votos en varios estados indecisos que son cruciales para el resultado de las elecciones presidenciales.
Mientras tanto, la campaña del exvicepresidente dio la bienvenida al conteo de votos en curso y un abogado de la campaña de Biden dijo que están listos para cualquier pelea legal. Y los demócratas de Michigan dijeron que la demanda era improbable.
Lonnie Scott, director ejecutivo de Progress Michigan, un grupo de defensa liberal, dijo que Trump solo presentó la demanda para evitar que The Associated Press y otros medios de comunicación convoquen la carrera por Biden.
“Este es un Ave María”, dijo.
La campaña no hizo pública de inmediato una copia de las demandas y no estaba claro en qué áreas argumentan que se les negó el acceso.
Los observadores electorales de ambos lados abundaban el miércoles en uno de los principales lugares de votación en cuestión: el TCF Center de Detroit, observó The Associated Press. Se registraron en una mesa cerca de la entrada del Hall E del centro de convenciones y se pasearon entre las mesas donde se estaba procesando la votación. En algunos casos, llegaron en masa y se acurrucaron para una discusión grupal antes de desplegarse en abanico. Había oficiales de policía uniformados de Detroit disponibles para asegurarse de que todos se comportaran.
Mark Brewer, un expresidente demócrata estatal que dijo que estaba observando el recuento de votos de Detroit como abogado voluntario, dijo que había estado en el estadio TCF todo el día y que había hablado con otras personas que habían estado allí los últimos días. Dijo que a los republicanos no se les había negado el acceso.
“Esta es la mejor operación de recuento de votos ausentes que ha tenido Detroit. Están contando las papeletas de manera muy eficiente, a pesar de las tácticas de obstrucción de los republicanos “.
Los republicanos ya están planteando otros desafíos legales relacionados con el voto ausente en Pensilvania y Nevada, impugnando decisiones locales que podrían adquirir importancia nacional en las elecciones cerradas.
El miércoles temprano, Trump dijo que llevará las elecciones presidenciales a la Corte Suprema, pero no está claro qué quiso decir en un país en el que las tabulaciones de votos continúan de manera rutinaria después del día de las elecciones , y los estados establecen en gran medida las reglas sobre cuándo debe terminar el conteo.
“Iremos a la Corte Suprema de los Estados Unidos; queremos que se detenga la votación”, dijo Trump a sus partidarios en la Casa Blanca.
Pero la votación se acabó. Solo cuenta lo que está ocurriendo en todo el país. Ningún estado contará los votos ausentes que tengan matasellos posteriores al día de las elecciones.
La campaña de Biden calificó la declaración de Trump como “escandalosa, sin precedentes e incorrecta”.
“Si el Presidente cumple su amenaza de ir a la corte para tratar de evitar la tabulación adecuada de votos, tenemos equipos legales listos para desplegarse para resistir ese esfuerzo”, dijo O’Malley Dillon en un comunicado. “Y ellos prevalecerán”.
El experto en leyes electorales Richard Hasen escribió en Slate el domingo que “nunca ha habido ninguna base para afirmar que una boleta que llega a tiempo no puede contarse si los funcionarios no pueden terminar su conteo la noche de las elecciones”.
El profesor de derecho electoral de la Universidad Estatal de Ohio, Edward Foley, escribió en Twitter el miércoles: “Se contarán los votos válidos. SCOTUS estaría involucrado solo si hubiera votos de validez cuestionable que marcarían la diferencia, lo que podría no ser el caso. El estado de derecho determinará el ganador oficial del voto popular en cada estado. Que funcione el estado de derecho “.
En cualquier caso, no hay forma de ir directamente al tribunal superior con una denuncia de fraude. Trump y su campaña podrían alegar problemas con la forma en que se cuentan los votos en estados individuales, pero tendrían que comenzar su lucha legal en un tribunal estatal o federal inferior.
Hay una apelación republicana pendiente en la Corte Suprema sobre si Pensilvania puede contar los votos que llegan por correo de miércoles a viernes, una extensión ordenada por el tribunal superior del estado sobre la objeción de los republicanos. Ese caso no involucra votos ya emitidos y en posesión de funcionarios electorales, incluso si aún no se han contado.
El Tribunal Superior se negó antes de las elecciones a descartar esas papeletas, pero los jueces conservadores indicaron que podrían volver a examinar el tema después de las elecciones. La Corte Suprema también se negó a bloquear una extensión para la recepción y recuento de las boletas de voto en ausencia en Carolina del Norte más allá de los tres días establecidos por la ley estatal.
Incluso una pequeña cantidad de votos impugnados podría importar si cualquiera de los estados determina el ganador de las elecciones y la brecha entre Trump y Biden es tan pequeña que unos pocos miles de votos, o incluso unos pocos cientos, podrían marcar la diferencia.
