Las modificaciones hechas al Artículo tercero de la Constitución capitalina, detalló Martí Batres, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, evitarán que en un futuro el Poder Judicial pueda interpretar las normas constitucionales a conveniencia, ignorando la Carta Magna y apoyándose sólo en la disposición local, y en favor de los grupos económicos más poderosos del país.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).- “La propiedad privada desaparece en la capital mexicana”, es el falso mensaje que está circulando en redes sociales luego de que se publicó en la gaceta oficial, la reforma a la propiedad privada en la Ciudad de México, misma que fue propuesta por el Jefe de Gobierno, Martí Batres, y aprobada el pasado 22 de agosto por el Congreso local, por unanimidad.
A inicios de esta semana comenzaron a circular mensajes falsos y alarmista en los que se aseguraba que el Gobierno capitalino podrá despojar a la población de su propiedad privada, afirmaciones que son completamente falsas, ya que las reformas sólo tienen la finalidad de proteger “la propiedad en la dimensión privada, pero también en la dimensión pública y en la dimensión social”, como los propios legisladores del PRI y PAN reconocieron durante la votación de la reforma.
Por cierto, esta iniciatuva fue aprobada no solo por Morena. Incluso en comisiones tuvo el voto de gente del PAN y del PRI. Eso es info pública que se puede buscar rápido. Me da la impresión que quienes difunden el alarmismo no checaron no la Gaceta del Congreso, ni la de CDMX. pic.twitter.com/CRsMhzorso
— Carla Escoffié (@carlaescoffie) September 3, 2024
Este 2 de septiembre, se dieron a conocer las modificaciones que se aprobaron al Artículo tercero de la Constitución local, que habla sobre la propiedad privada, con el propósito de homologarlo con el Artículo 27 de la Constitución Política del país, para que no exista riesgo de que tenga lugar una “interpretación en contra del interés público, por parte del actual Poder Judicial”, explicó el propio Batres en conferencia de prensa.
Lo anterior, debido a que el texto de la Constitución local sólo contemplaba el respeto a la propiedad privada. Mientras que la iniciativa del Jefe de Gobierno Capitalino señala de manera textual: “respeto a la propiedad en los mismos términos del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, por lo que contempla el respeto a la propiedad privada, a la propiedad pública y a la propiedad social.
Las modificaciones hechas al Artículo tercero de la Constitución capitalina, detalló el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, evitarán que en un futuro el Poder Judicial pueda interpretar las normas constitucionales a conveniencia, ignorando la Carta Magna y apoyándose sólo en la disposición local, y en favor de los grupos económicos más poderosos del país.
Durante la aprobación de su iniciativa, Batres recordó que hace sólo unos días la Constitución capitalina señalaba que “la Ciudad de México asume como principios el respeto a la propiedad privada”, pero que tras avalarse las modificaciones, se indica que “la Ciudad de México asume como principios la propiedad en los mismos términos del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
“Esa es la reforma que estamos celebrando el día de hoy”, dijo el Jefe de Gobierno de la capital mexicana, quien enfatizó que esos cambios podrían parecer “elementales, una obviedad, un pleonasmo, una verdad de perogrullo, pero no es así”, ya que, detalló, que antes de los cambios podrían generar interpretaciones equivocada o a modelo del Poder Judicial, lo que afectaría a la ciudadanía.
“Podría parecer elemental que las instancias que tengan que interpretar la Constitución digan: ‘Bueno, la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos dice esto y está por encima de cualquier otro precepto’, pero no es así, porque en estos años, en los pasillos del Poder Judicial hay un dicho que se repite mucho, que dice así: “¿Qué dice la Constitución? Lo que diga la Corte”, ejemplificó.
“En otras palabras, ante la falta de claridad estamos en riesgo en cualquier momento de que el actual Poder Judicial en algunas de sus instancias, Juzgados de Distrito, Tribunales o Suprema Corte, pueda interpretar nuestras normas constitucionales en favor de los grupos económicos más poderosos, haciendo a un lado el Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para apoyarse en una disposición local”, añadió.
Reiteró que con la reforma queda garantizado y “salvaguardado el interés superior de la nación, de la ciudad, de lo público y quedan protegidas la propiedad privada, la propiedad pública y la propiedad social dentro de los marcos y principios establecidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, pero principalmente las reformas establecen la que lo público estará por encima de “cualquier interés particular”.
“Sobre todo, quedan establecidas y liberadas las bases para un desarrollo justo, armónico, con acento social, que reconozca la supremacía de lo público sobre cualquier interés particular en la Ciudad de México para los años venideros”, lo que subrayó es acorde con los principios y valores “que promueve la Cuarta Transformación en todo el país y, por supuesto, también en la Ciudad de México”, destacó.
El Artículo 27 de la Carta Magna señala de manera textual que “la propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada”, y se indica que una expropiación sólo se ejecutará “por causa de utilidad pública y mediante indemnización”.
“La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, para hacer una distribución equitativa de la riqueza y para cuidar de su conservación”, se añade en el mismo Artículo.
Mientras que, luego de las modificaciones, el inciso A, numeral 2, del artículo 3 de la Constitución de la Ciudad de México, queda de la siguiente manera:
“El respeto a los derechos humanos, la defensa del Estado democrático y social, el diálogo social, la cultura de la paz y la no violencia, el desarrollo económico sustentable y solidario con visión metropolitana, la más justa distribución del ingreso, la dignificación del trabajo y el salario, la erradicación de la pobreza, el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
“La igualdad sustantiva, la no discriminación, la inclusión, la accesibilidad, el diseño universal, la preservación del equilibrio ecológico, la protección al ambiente, la protección y conservación del patrimonio cultural y natural. Se reconoce la propiedad de la Ciudad sobre sus bienes del dominio público, de uso común y del dominio privado; asimismo, la propiedad ejidal y comunal”, se añade en el mismo.
Durante la sesión en que se votó y aprobó la propuesta de Batres, el pasado 22 de agosto, Diego Orlando Garrido, Diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN), destacó que la reforma tiene el objetivo de establecer en la Ciudad de México, como principio rector, “la protección de la propiedad en la dimensión privada, pero también en la dimensión pública y en la dimensión social”.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas, que con anterioridad avaló dicha propuesta, subrayó que, además, se busca que “lo social tenga prioridad sobre lo privado, teniendo como principal fundamento a la propia Constitución federal, siendo así la armonización normativa el objetivo central de esta iniciativa en estudio”.
En redes sociales circularon mensajes como el del colaborador de Latinus, Vampipe, quien escribió: “Mi sueño era algún día tener un par de departamentos en CDMX, ya fuera para invertir o heredar… El esfuerzo de una vida para conseguirlo, pero que valdría la pena. Pero ya no. Gracias a @martibatres , Morena me los podría quitar cuando quisiera pues serían de ‘la Nación'”.
La propiedad está SUBORDINADA al interés de la Nación.
Dejen de mandarme mensajes sin leer a Batres primero.
Si la Nación tiene interés en tu casa, tu casa pasa a la Nación, pues tiene la jerarquía para quitártela. pic.twitter.com/duJkhwCWIp
— vampipe ⍨ (@vampipe) September 3, 2024
Mensajes como estos tuvieron una amplia difusión, ante lo cual el Gobierno de la Ciudad de México salió a precisar los verdaderos alcances.
“Con la reforma, se recuperan en el ámbito local las nociones de la propiedad originaria de la Nación, así como el derecho de la Nación para transmitir el dominio de la propiedad a los particulares y para imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público”, explicó Batres también en una publicación en su cuenta de X, antes Twitter.
Con estas modificaciones, añadió, “se garantiza el respeto a la propiedad privada, pero también a la propiedad pública y a la propiedad social, todas ellas subordinadas al interés superior de la Nación y de la Ciudad”, por lo que, destacó, “se dificulta que el actual Poder Judicial pueda realizar interpretaciones de nuestras normas locales en favor de los grupos económicos más poderosos”.
Este lunes publicamos las reformas a la Constitución Política de la Ciudad de México en materia de propiedad para restablecer los principios del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que habían sido olvidados y sustituidos por un “principio… pic.twitter.com/Rs0wI1NM5f
— Martí Batres (@martibatres) September 2, 2024
En un mensaje desde su perfil en X, tras la aprobación de su propuesta, el jefe de Gobierno reiteró que “en la reforma no hay ninguna facultad adicional del Estado para intervenir en materia de propiedad”. “La propiedad de las personas, su patrimonio, sus bienes, casa y otro tipo posesiones, está asegurada y protegida en los mismos términos ya vigentes y no corre ningún tipo de riesgo” ahondó.
7 puntos sobre el falso debate de la reforma a la propiedad en la Ciudad de México:
1. La reforma a la Constitución Local no modifica el régimen de propiedad en la Ciudad de México.
2 -La reforma a la Constitución de la Ciudad de México en materia de propiedad fue votada a favor… pic.twitter.com/1Fw3ruspNv— Martí Batres (@martibatres) September 4, 2024
“La reforma en cuestión [a la Constitución de la Ciudad de México] sólo remite al texto vigente del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir, no modifica el régimen de propiedad y sólo homologa el texto local con el texto federal, armonizando la norma local con la norma superior”, sostuvo el Jefe de Gobierno Capitalino.
La académica, consultora y autora del libro País sin techo Carla Scoffié aclaró que la reforma al artículo 3 de la Constitución de la Ciudad de México “lo que dice es que todo será como el 27 de la federal, cosa que implícitamente ya era así por cómo funciona el federalismo en México”.
El artículo 27 de la constitución federal plantea, en resumen, que en México la propiedad privada no es natural sino derivada: el estado la cede a los particulares pero originalmente todo era del estado. Y por eso la propiedad no puede ir en contra del interés social.
— Carla Escoffié (@carlaescoffie) September 3, 2024
“No encuentro mayor argumento para sostener las lecturas alarmistas que andan circulando. Y cierro como empecé: en este país creo que tenemos muchos temas de qué preocuparnos como para asustarse de fantasmas elegidos”, puntualizó.
