México
protesta reforme poder judicial

El paro-todo-pagado sigue

Juzgadores del Poder Judicial mantienen suspensión de labores hasta el 11 de octubre

03/10/2024 - 9:00 pm

Luego de que trabajadores del Poder Judicial de la Federación protestaran por más de 10 horas afuera del CJF, se decidió extender el paro.

Ciudad de México, 3 de octubre (SinEmbargo).- El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó esta noche que los trabajadores del Poder Judicial continuarán en paro de labores hasta el viernes 11 de octubre, pero atenderán "los casos urgentes".

A través de una circular difundida este jueves, el Consejo de la Judicatura detalló que la decisión de mantenerse en paro nu fue unánime. Entre quienes votaron a favor estuvieron la Ministra presienta Norma Piña, la consejera Lilia Mónica López Benítez, los consejeros José Alonso Montalvo Martínez y Sergio Javier Molina Martínez, quien emitió voto concurrente.

CIRCULAR 20-2024

Los votos en contra fueron de los consejeros Bernardo Bátiz Vázquez, Eva Verónica de Gyvés Zárate y Celia Amaya, quienes manifestaron que se debía regresar a laborar desde este 3 de octubre en virtud que el CJF tiene la función de velar por el servicio público de la administración de justicia.

LA PROTESTA PARA MANTENER EL PARO

Horas antes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación protestaron por más de 10 horas afuera de la sede del CJF hasta que la noche del miércoles  salió el Consejero José Alfonso Montalvo y, en compañía de la Ministra presidenta Norma Piña Hernández, quien también es titular de dicho Poder, para dar a conocer que por temas de la agenda del día, no se determinó la postura del Consejo ante el paro de labores, por lo que se convocaría a una sesión extraordinaria para este jueves, o a más tardar el viernes 4 de octubre.

"Hoy mismo se va a girar una convocatoria a los compañeros consejeros y consejeras para el día de mañana llevar a cabo una sesión extraordinaria donde de manera explícita se analizará el escrito y las peticiones que acaban de formular. Estamos muy interesados en escuchar y atender, pero en la medida de lo posible. Espero a más tardar el viernes, por temas de agenda, darle seguimiento puntuales", dijo Alfonso Montalvo.

Esta respuesta generó descontento a los trabajadores del Poder Judicial, quienes le cuestionaron a gritos sobre la suspensión que una Jueza de Distrito concedió para ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) frenar el proceso electoral de juzgadores y al Senado de no emitir la convocatoria para la postulación de candidatas y candidatos.

"Ese es el tema que se va a tratar mañana en la sesión extraordinaria", respondió el Consejero, pero eso no ayudó a calmar el ánimo de los manifestantes.

"¡Esa no es respuesta, esa no es respuesta!", gritaron al unísono los trabajadores del Poder Judicial mientras Norma Piña, Alfonso Montalvo y demás funcionarios del Consejo de la Judicatura abandonaban la escalinata a las afueras de la sede.

Trabajadores del Poder Judicial están encapsulados y algunos al margen de las rejas que fueron colocados por la Secretaría de Seguridad Ciudadana para resguardar las inmediaciones de la Cámara de Diputados.
Trabajadores del Poder Judicial están encapsulados y algunos al margen de las rejas que fueron colocados por la Secretaría de Seguridad Ciudadana para resguardar las inmediaciones de la Cámara de Diputados. Foto: Moisés Pablo Nava, Cuartoscuro

La Jueza Grissell Rodríguez Febles, titular del Juzgado Quinto de Distrito de Yucatán, aseguró que el poder Legislativo no tiene el alcance de afectar al Poder Judicial ya constituido.

El fallo se da por una demanda de amparo que fue interpuesta el pasado 30 de septiembre, la cual señaló que el proceso legislativo que dio origen al decreto de reforma al Poder Judicial amenaza el equilibrio que debe existir entre los poderes.

La suspensión se suma a la que otorgó la semana pasada Francisco García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito con residencia en Colima, quien concedió la primera suspensión contra el INE. La Consejera presidenta, Guadalupe Taddei aseguró el pasado 26 de septiembre, que aún no recibe el oficio en el que se le notifica sobre dicha resolución.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video