La Fiscalía señaló que el Juez, entre varias acciones, dio por cumplida la reparación de daños a las víctimas por la venta de la planta Agronitrogenados a Pemex, entonces administrada por Lozoya Austin.
Ciudad de México, 3 de agosto (SinEmbargo).- La Fiscalía General de la República (FGR) informó este domingo que presentará un recurso de apelación ante la resolución “ilícita, injusta y notoramiento parcial” de un Juez de Control que decretó la suspensión del proceso penal en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, quien debía pagar 3.4 millones de dólares de reparación del daño por el caso Agronitrogenados.
A través de su cuenta de X, anteriormente conocida como Twitter, la FGR dio a conocer que las acciones tomadas por el Juez federal Gerardo Alarcón López son una violación al Código Nacional de Procedimientos Penales, a preceptos de la Ley de Amparo y del Código Nacional, hecho que produce “un grave daño a las víctimas y una ventaja indebida al procesado”.
Señaló que, como parte de una violación al Código Nacional de Procedimientos Penales, el Juez dio por reparado el daño que causó Alonso Ancira Elizondo, exudeño de Altos Hornos de México, el cual no ha sido cumplido íntegramente y tampoco ha sido aceptado de forma explícita por las víctimas de la venta de la planta industrial Agronitrogenados a Pemex, entonces dirigida por Emilio Lozoya.
Asimismo, apuntó que el Juez no le informó a Lozoya su acusación de haber recibido un soborno por parte de Ancira Elizondo por alrededor de cuatro millones de dólares, cometiendo así un “delito de operaciones con recursos de procedencia ilítica” al emplear dicha suma para adquiri una residencia de lujo en la Ciudad de México (CdMx).
Ante ello, prosiguió la Fiscalía, se basó “indebidamente” en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos, al corresponder a un Circuito Judicial de Querétaro que no era aplicable obligatoriamente en la capital.
“El Juez actuó ilegalmente, al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la Ley y en la jurisprudencia vigentes, su acuerdo, ya que los artículos correspondientes del Código Nacional no establecen, en modo alguno, que un acuerdo para uno de los imputados de un delito les beneficie al resto de los involucrados”, añadió la FGR.
#FGRInforma | #FGR presentará de inmediato recurso de apelación, la queja correspondiente y las acciones legales que procedan por la resolución ilícita, injusta y notoriamente parcial, del Juez federal Gerardo Genaro Alarcón López, que lleva el caso “Agronitrogenados”. 1/5 pic.twitter.com/0ASSzaTMdg
— FGR México (@FGRMexico) September 3, 2023
El Juez además, omitió señalar que Emilio Lozoya no ha celebrado acuerdo reparatorio alguno con las víctimas, como así lo establece el Artículo 189 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que las deja “en etado de indefensión” de acuerdo a lo señalado por el Artículo 20 constitucional y el 109 de dicho Código Nacional.
El pasado 31 de agosto se dio a conocer que Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, libró la acusación y el pago de 3.4 millones de dólares de reparación del daño por el caso Agronitrogenados.
El Juez argumentó que ya estaba en marcha una reparación del daño que está pagando el exdueño de Altos Hornos de México, Alonso Ancira Elizondo, por 216 millones de dólares.
La audiencia, que se llevó a cabo en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte Causa, inició a las 12:58 horas presidida por el Juez de Control: Gerardo Genaro Alarcón López.
El Juez aplicó un criterio aislado de un Tribunal Colegiado que establece que la celebración de un acuerdo reparatorio por parte de un procesado beneficia al resto de los computados que no lo acordaron.
La Fiscalía General de la República (FGR) pedía una condena de 15 años de cárcel contra el exdirector de Pemex por el delito de lavado de dinero en el caso de Agronitrogenados, además del pago de 30 millones de dólares.
El exfuncionario en el sexenio de Enrique Peña Nieto seguirá preso en el Reclusorio Norte por el caso de Odebrecht.
