Claudia Sheinbaum expresó su descontento con al intromisión de un Juez de Materia Administrativa de la Ciudad de México por ordenar al TEPJF dos nombramientos que faltan para calificar la elección del 2 de junio. La Secretaría de Gobernación busca juicio político contra el juzgador.
Ciudad de México, 2 de julio (SinEmbargo).- La virtual Presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, reprobó esta mañana que el Juez Rodrigo de la Peza López, titular del Juzgado Noveno Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, haya ordenado a la Magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, realizar los nombramientos que faltan en el Pleno en un plazo de 24 horas, pues afirmó que no está en sus atribuciones en temas electorales.
“¿Qué tiene que hacer un Juez exigiendo algo al Tribunal Superior de Justicia de la Federación en términos electorales? Un juez que antes ya había actuado en contra de decisiones del Poder Legislativo, es decir, un juez que actúa políticamente”, acusó la próxima mandataria. “Este Juez es el mismo que concedió efectos contra la Ley de la Energía Eléctrica” señaló Sheinbaum Pardo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral, que actualmente preside Soto, tendrá a más tardar hasta el 6 de septiembre para realizar el cómputo final de la votación y proceder así a la declaración de validez de los comicios del pasado 2 de junio, en los que resultó ganadora Sheinbaum Pardo con más de 31 millones de votos.
Iniciamos sesión de preguntas y respuestas. https://t.co/63ai1H1Nc2
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) July 2, 2024
“Le exige a la Sala Superior que nombre a dos, cuando, hasta donde entiendo, se requiere de uno más para poder calificar la elección presidencial”, insistió Sheinbaum.
La Ley orgánica que rige al Poder Judicial de la Federación (PJF) estipula que para la calificación de los comicios presidenciales se necesitan al menos seis magistrados; el Tribunal actualmente sólo tiene cinco magistrados debido a que el Senado cerró sesiones hace un mes sin haber nombrado a los dos integrantes que hacen falta.
Sin embargo, esta mañana, Sheinbaum aseguró que la Ley sí tiene mecanismos previstos para que el TEPJF califique la elección presidencial con los cinco magistrados que hoy se tienen.
RUTA DEL JUICIO POLÍTICO CONTRA JUEZ
La Secretaría de Gobernación (Segob) ratificó el lunes en San Lázaro una petición de juicio político contra el Juez Rodrigo de la Peza López, luego de que la titular de la dependencia, Luisa María Alcalde, acusara al impartido de justicia de “violar la Constitución”, en concreto, el Artículo 99, que señala que esta instancia es “la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación”.
“Muy bien por el Tribunal Electoral, que frente a la pretendida intromisión del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López, decide defender su autonomía y su mandato Constitucional como máxima autoridad en la materia”, señaló en X Alcalde, luego de que el TEPJF decidiera rechazar la orden del Juez y denunciarlo ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Ayer se presentó en la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López.
¿Las causas? Sus decisiones han estado cargadas de sesgos y excesos que han sido denunciados públicamente pero no atendidos por el órgano de… pic.twitter.com/6E0qPyezyj
— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) July 2, 2024
El oficio fue entregado al área jurídica de la Cámara de Diputados por Omar Guadalupe Gutiérrez Lozano, quien es titular de la Unidad General de Asuntos Jurídicos de la Segob.
Lo que sigue en el proceso es que la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados lo turnará a una subcomisión de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia para un examen previo.
En un plazo no mayor a treinta días hábiles se deberá resolver si el Juez cometió un agravio, y si existen elementos de prueba suficientes que lo justifiquen. Si la subcomisión declara procedente la denuncia, entonces iniciará un desahogo de pruebas, el cual concluirá con un juicio político que será llevado por el pleno de la Cámara de diputados.
TEPJF RECHAZA ORDEN DE JUEZ
El lunes, durante una sesión extraordinaria convocada por la Magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, y en la que participaron las cinco magistraturas, el órgano electoral determinó rechazar la orden el Juez Rodrigo de la Peza López pues “las medidas anunciadas por el juez de Distrito son injustificadas y excesivas”.
“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un acuerdo mediante el cual rechaza la competencia del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México para imponer medidas cautelares dentro del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 969/2024, toda vez que se considera que la integración del pleno de este órgano jurisdiccional es materia electoral”, detalló el TEPJF en un comunicado.
#Boletín | #SalaSuperior de #TEPJF defiende su autonomía ante orden de un juez incompetente.
📰 https://t.co/XVTiNPIQ3F pic.twitter.com/p3rP1JuXvI
— TEPJF (@TEPJF_informa) July 1, 2024
Derivado de este encuentro, el Tribunal Electoral acordó no dar trámite a este resolutivo y denunciar penalmente al Juez Noveno de Distrito ante la Fiscalía General de la República (FGR), además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
“El TEPJF rechaza de manera categórica el infundado actuar del referido Juez de Distrito al pretender imponer, por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley orgánica y el propio reglamento, las determinaciones que, para el adecuado funcionamiento de este órgano, competencialmente atañen exclusivamente a la Sala Superior”, añadió el Tribunal electoral.
Además, reiteró que dicho órgano jurisdiccional se conduce en estricto apego a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan y, con estas acciones, refrenda su compromiso institucional ante los mexicanos. En el Artículo 99 de la Carta Magna se define a este Tribunal como la máxima autoridad judicial en materia electoral.
