La carta fue firmada por los consejeros Georgina Diédhiou, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra.
Ciudad de México, 1 de noviembre (SinEmbargo).– Siete de los 10 integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitieron una carta pública en la que rechazaron el pronunciamiento que el pasado 30 de octubre el mismo organismo lanzó en contra del Instituto Nacional Electoral (INE), donde acusó a la institución de “sabotear” la voluntad del pueblo y “manchar” los procesos electorales.
Por medio de un comunicado de prensa, la aclaración fue difundida por el Consejero Adalberto Méndez López y en él exigió a la presidenta de la Comisión, Rosario Piedra Ibarra, “apegarse, cuando se refiera a las Recomendaciones Generales aprobadas por el Consejo Consultivo”.
“L@s integrantes del Consejo Consultivo de CNDH, RECHAZAMOS el pronunciamiento que, sobre el INE, se emitió. Aclaramos, la RG 46/2022 aprobada, NO habla de transformar al árbitro electoral. Esta interpretación es exclusiva de la CNDH, y NO la comparte ni acompaña este Consejo”.
L@s integrantes del Consejo Consultivo de #CNDH, RECHAZAMOS el pronunciamiento que, sobre el #INE, se emitió. Aclaramos, la RG 46/2022 aprobada, NO habla de transformar al árbitro electoral. Esta interpretación es exclusiva de la CNDH, y NO la comparte ni acompaña este Consejo. pic.twitter.com/dpa55XiDwI
— Adalberto Méndez López (@ADALSAMMA) November 1, 2022
Expusieron también que se emitieron recomendaciones a diversas autoridades, entre ellas al INE, las cuales son las siguientes.
1. Asumir el compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, y su identificación o empatía con el pueblo de México.
2. El compromiso de ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática, fortalecer el régimen de los partidos políticos, principalmente asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos electorales, con un presupuesto austero y responsable, reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados.
3. Y el compromiso de apoyar el desarrollo de la democracia participativa, así como promover y apoyar ejercicios de participación y consulta ciudadana.
La carta está firmada por Georgina Diédhiou, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra.
En la comunicación, los consejeros detallaron que en abril de este año se votó a favor de la recomendación 46/2022. Sin embargo, expresaron que “en ningún momento se discutió o se avaló lo que ahora la CNDH pone como ‘la transformación del INE'”.
“En ningún momento se discutió o se avaló lo que ahora la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento que ‘recomienda la transformación del INE’ o lo que el IFE/INE sea un órgano autónomo ‘únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la volutad del pueblo’ (…) Por ello, exigímos a la presidenta de la CNDH cuando se refiere a las recomendaciones generales aprobadas por el Consejo Consultivo”.
“ATIENDA SUS RESPONSABILIDADES”, DICE INE A CNDH
El Instituto Nacional Electoral (INE) recordó que la CNDH no tiene facultades para intervenir en asuntos electorales y le pidió que se “dedique a atender sus responsabilidades”.
En comunicado, la autoridad electoral respondió al llamado de la Comisionada Rosario Piedra para que los legisladores “transformen” al INE.
El INE argumentó que los organismos de protección de los derechos humanos no son competentes tratándose de asuntos electorales, “por lo que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene prohibición constitucional expresa para intervenir en temas de índole electoral”.
#BoletínINE 📝 | INE cumple sus responsabilidades constitucionales y garantiza la democracia. pic.twitter.com/5N1iGs2X8b
— @INEMexico (@INEMexico) October 31, 2022
“El INE agradece que la CNDH atienda a sus responsabilidades, así como el Instituto atiende y seguirá atendiendo los derechos político-electorales cabalmente y la ciudadanía será quien se lo reclame.”
En el documento el Instituto dijo que ha cumplido con sus responsabilidades para “garantizar la democracia”.
