El representante del organismo en México, Jan Jarab, afirmó que la causa de los derechos humanos en este país no se puede explicar sin el movimiento estudiantil. “En una parte considerable, los ámbitos de libertad que hoy se respiran en el país son legatarios del movimiento de 1968”, apuntó.
La oficina, que dijo sentir todavía una “profunda consternación” por la matanza, dejó constancia de su “aprecio” por el “despertar cívico” que en 1968 “denunció la arbitrariedad gubernamental, apeló a la rendición de cuentas y luchó por construir un país democrático”.
Por su parte, el escritor Joel Ortega consideró que el movimiento de 1968 permitió un cambio cultural y político en un México autoritario, donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) controlaba la esfera pública y los medios de comunicación.
Por Martí Quintana
México, 1 de octubre (EFE).– La Oficina en México del alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) denunció hoy que, 50 años después de la matanza estudiantil en Tlatelolco, no ha habido una investigación “adecuada” y sus responsables no han sido sancionados.
“La ONU-DH reitera el firme llamado al Estado mexicano, ya realizado por otros mecanismos internacionales de derechos humanos, para garantizar los derechos a la justicia, la verdad y la reparación integral”, afirmó la oficina en un comunicado.
El 2 de octubre de 1968, el Ejército disparó contra un mitin estudiantil que se celebraba en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, dejando cientos de víctimas mortales, de acuerdo con testigos, si bien esta cifra continúa siendo incierta medio siglo después.
La ONU-DH instó a la sociedad mexicana a “mantener viva la memoria acerca de lo sucedido” y extraer de ello lecciones para garantizar “que nunca más vuelvan a repetirse hechos tan trágicos”.
El representante del organismo en México, Jan Jarab, afirmó que la causa de los derechos humanos en este país no se puede explicar sin el movimiento estudiantil. “En una parte considerable, los ámbitos de libertad que hoy se respiran en el país son legatarios del movimiento de 1968”, apuntó.
La oficina, que dijo sentir todavía una “profunda consternación” por la matanza, dejó constancia de su “aprecio” por el “despertar cívico” que en 1968 “denunció la arbitrariedad gubernamental, apeló a la rendición de cuentas y luchó por construir un país democrático”.
El movimiento estudiantil de 1968 estalló en verano de ese año en protesta por la represión del Gobierno contra movimientos sociales y se caracterizó por semanas de huelgas universitarias y masivas manifestaciones.
La matanza del 2 de octubre se dio apenas diez días después de la inauguración de los Juegos Olímpicos en México y aplastó militarmente el movimiento, si bien este, hoy en día, sigue inspirando las grandes protestas sociales en México.
MÉXICO DEBE “CERRAR EL CICLO” DEL 68: ORTEGA
El movimiento estudiantil de 1968 en México, marcado por la masacre del 2 de octubre, fue un “parteaguas” hacia las libertades en el país latinoamericano, pero se debe “cerrar el ciclo” y apoyar a las nuevas generaciones, destacó hoy Joel Ortega, participante del movimiento.
“Ya pasaron 50 años y tenemos que cerrar el ciclo, aunque ello no quiere decir olvido. […]. Porque el 68 se convirtió en una lápida para los jóvenes”, dijo hoy en entrevista con EFE Ortega, sobreviviente de la matanza de Tlatelolco, uno de los episodios más oscuros de represión en la historia de México.
Pero el economista, escritor y activista quiere acabar con la nostalgia en “Adiós al 1968”, un ensayo que rechaza la mirada contemplativa hacia este movimiento, abunda en la autocrítica y confronta los fantasmas del pasado.
“Hoy los jóvenes tienen su propia vida, y los viejos no tenemos más que hacer una cosa, quitarnos para que pasen los jóvenes”, destacó Ortega (Ciudad de México, 1946).
Para el escritor, el movimiento de 1968 permitió un cambio cultural y político en un México autoritario, donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) controlaba la esfera pública y los medios de comunicación.
“El 68 fue un factor determinante, un parteaguas, un antes y un después, porque paulatinamente se fueron creando islotes de libertad”, opinó Ortega, quien durante años fue profesor de Economía en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Aunque se ganó en aperturismo, el triunfo fue muy progresivo y se cometieron errores. Entre ellos, no lograr que el pueblo en su conjunto se sumara sus reivindicaciones en estos convulsos meses que concluyeron en la masacre en la Plaza de las Tres Culturas.
“No logramos que los trabajadores se sumaran por el control de los aparatos sindicales”, situación que todavía continúa, explicó.
Ese 2 de octubre, en la Plaza de las Tres Culturas del popular barrio de Tlatelolco, el Ejército atacó a balazos a los estudiantes congregados en un mitin.
Aunque el número de fallecidos y la narrativa cambian, pues algunos expertos atribuyen a una fuerza policial los disparos, Ortega contabiliza 58 civiles muertos y dos militares.
“Era un mitin pacífico, y (por el número de muertos) fue peor que batallas enteras en Vietnam”, rememora sobre ese fatídico desenlace de lo que define como un “movimiento bastante naíf”, y que coincidió con el inicio, diez días después, de los Juegos Olímpicos de 1968 en el país.
De esta traumática experiencia, que todavía le produce “coraje”, también se llevó varios desencantos.
Él, que fue militante de la Juventud Comunista desde 1963, recuerda cómo muchos líderes del movimiento son considerados hoy todavía “héroes”, pese a que entraron a formar parte de los “aparatos de Estado”.
“Cambiaron los sueños por un escaño”, denunció Ortega.
La UNAM ha estado recientemente en el ojo del huracán luego de que a inicios de septiembre tuviera lugar un agresión por parte de “porros” (palabra con la que se nombra coloquialmente a los integrantes de grupos de choque) que dejó al menos 13 heridos, y derivó en una multitudinaria manifestación y varias detenciones.
“Algunos de mis ex camaradas piensan que todo tiempo pasado fue mejor y que los jóvenes de hoy son unos pasotas y no les interesa nada, pero esto es mentira. Hace apenas unos días hubo un movimiento (pacífico, la manifestación) que estalló de un día para otro”, celebró.
Antes, continuó, existió la solidaridad de los jóvenes ante los trágicos sismos de 2017 o el movimiento contra el mandatario Enrique Peña Nieto en 2012, conocido como #Yosoy132.
Sobre el Presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, opinó que es una figura “interesante y compleja” que no representa una verdadera izquierda, lo que puede pasarle factura con sus millones de votantes, que sí defienden esta ideología.
El líder izquierdista, apodado “El Peje”, no es más que un “es-pejismo”, concluyó. EFE
