Opinión en video
Opinión en video
05-05-2024 - 12:05 am
"Durante este cierre de campaña hay una variable que comienza a moverse de cara a la enorme batalla que está en marcha por el control del Congreso el próximo sexenio: el peso de Movimiento Ciudadano".
La candidatura de Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, el tercero en la discordia en la lucha por la silla presidencial, afecta las posibilidades de Xóchitl Gálvez, quien persigue a la puntera Claudia Sheinbaum, candidata del partido en el poder. Pero no es ese el punto que verdaderamente importa. Pese al ruido mediático y el artificioso suspenso que intenta instalarse, seamos honestos, esa competencia está decidida desde hace rato. Los más de veinte puntos promedio que Morena y sus aliados sacan de ventaja, según las encuestadoras más establecidas, se han sostenido a lo largo de meses, escándalos, dimes y diretes, y a estas alturas no van a modificarse en las cuatro semanas que restan.
Pero durante este cierre de campaña hay una variable que comienza a moverse de cara a la enorme batalla que está en marcha por el control del Congreso el próximo sexenio: el peso de Movimiento Ciudadano. Como es sabido, el famoso Plan C anunciado por López Obrador consiste en ganar dos tercios de las curules y los escaños en el poder legislativo este 2 de junio, y obtener así la mayoría calificada que le permita hacer cambios constitucionales. Esto le daría al actual presidente todo un mes, entre la instalación de la nueva legislatura (1 de septiembre) y su salida de Palacio (30 de septiembre) para hacer las reformas de fondo que hasta ahora las cámaras le han negado.
Una estrategia fácil de explicar, pero difícil de realizar. En las últimas elecciones, 2021, Morena y sus aliados triunfaron en 180 de los 300 distritos y se quedaron cortos por más de medio centenar de diputados tras el reparto de plurinominales. En el Senado el objetivo es aún más difícil de lograr porque, de entrada, se otorgan 32 escaños a la primera minoría (es decir al que no ganó) y eso equivale al 25%. En este momento al presidente le falta una decena de senadores para alcanzar el objetivo.
En los últimos años el grupo mayoritario intentó negociar con el PRI y sus 70 diputados la anuencia para sacar adelante iniciativas presidenciales, como la reforma eléctrica o la adscripción de la Guardia Nacional al ejército, pero las conversaciones resultaron infructuosas. La oposición mantuvo con éxito el veto a los cambios constitucionales que deseaba Palacio Nacional.
Este impasse se prolongaría al próximo sexenio a menos que el obradorismo consiga la hazaña de barrer a la oposición en las urnas este 2 de junio y quedarse con más de 333 diputados y 85 senadores. Pero comienza a abrirse una nueva posibilidad por otra vía y aquí es donde entra MC.
Actualmente este partido cuenta con 28 diputados y 10 senadores, gracias al 7% de la votación obtenido hace tres años. ¿Cuántos más necesitaría crecer para convertirse en el fiel de la balanza que incline la mayoría constitucional para un lado u otro? Esa es la pregunta que habría que hacerse. Desde luego dependerá de lo que obtenga Morena y sus aliados y por cuánto se quede corto esta vez. Pero si ambas fuerzas mejoran “sus prestaciones” respecto a los comicios intermedios, su crecimiento podría repartir el medio centenar de diputados que le faltaron a López Obrador estos últimos años.
Con esto no quiero decir que MC sea un partido incondicional como PT o comprado como PVEM. Y, sin embargo, tampoco es la oposición frontal que representan PAN y PRI. MC no querrá ser visto como un partido satélite del gobierno, pero seguramente adoptaría la estrategia de ceder en algunos puntos y rechazar algunos otros. En todo caso, un interlocutor mucho más dispuesto a negociar agendas pendientes a partir de la conveniencia de cada una, sin la beligerancia de la oposición que representan los partidos de la Alianza.
Lo cual nos regresa a Máynez. ¿Es capaz de encabezar un repunte de esta naturaleza? Desde luego la votación que genera un candidato presidencial no necesariamente equivale a la que cruza a favor de sus diputados, pero tampoco anda lejos. Y en ese sentido, Máynez ha despabilado al partido del pasmo en el que había caído luego de las frustradas candidaturas de Marcelo Ebrard y de Samuel García a la presidencia.
Y no es que Máynez haya resultado un candidato deslumbrante ni mucho menos. Pero es joven, articulado, de imagen relativamente fresca, que podría atraer el voto de algunos ciudadanos cansados de los políticos tradicionales, de otros que, aunque no lo confiesen, asuman que México no está listo para una presidenta, o simplemente que estén cansados de la eterna polémica entre las dos primeras fuerzas.
Podría beneficiarlo el hecho de conducir una estrategia puntualmente dirigida a los jóvenes. Se supone que las nuevas generaciones son más abstencionistas. Pero MC no va por las mayorías; simplemente intenta convertirse en la opción más atractiva para un grupo numeroso que los otros no atienden. MC tiene como meta ganar un 15% de la votación, veremos si con eso le alcanza.
Por lo demás las circunstancias lo han favorecido. El saldo acumulado de tres debates, que representan un tercio del tiempo total, le darán una exposición nacional que no tenían ni él ni MC.
También ha salido favorecido de la sorpresiva estrategia de Claudia Sheinbaum en los debates, en los que eligió entrar al pleito verbal con su oponente. En el segundo debate, tras el intercambio de epítetos, candidata de la corrupción versus candidata de la mentira, hubo un momento en el que Máynez presumió ser el adulto en la mesa, el único candidato supuestamente dedicado a exponer ideas y programas. Fue menos un mérito del candidato, que un demérito de sus colegas.
Lo cierto es que MC está creciendo, entre otras razones porque viene desde abajo y, a diferencia de las otras dos candidatas, apenas se le está conociendo. Por lo mismo, es el que tiene mayor probabilidad de crecer en esta recta final. Obvio, estamos hablando de cuatro o cinco puntos, en el mejor de los casos. Nada que vaya a modificar el resultado final de la elección presidencial. Pero, en una de esas, le alcanza al partido para convertirse en la pieza clave de la madre de todas las batallas: el control del Congreso. La llave de entrada para los cambios constitucionales que se le han negado al gobierno de la 4T. ¿O usted cree que es casual el coqueteo de López Obrador con Samuel García y el MC?
¿Lo conseguirá Máynez? Ese es el punto.
@jorgezepedap
LEER
VER MENOS
05-05-2024 - 12:04 am
"La eliminación de los informes al año nos van a permitir en un ámbito de fiscalización asegurar a todos los ciudadanos que podamos tener la inmediatez necesaria de ser prudente y esto requiere una reforma legal a la altura de lo que el país requiere".
LEER
VER MENOS
05-05-2024 - 12:04 am
A pesar de la gravedad de los hechos, los principales responsables políticos de esa brutal represión, siguen sin ser juzgados. El panista Vicente Fox sigue escribiendo tonterías en sus redes sociales; el priista Enrique Peña Nieto goza la fortuna que amasó como Presidente y los mandos policiacos que ordenaron el operativo, no han sido juzgados.
La madrugada del 4 de mayo de 2006 más de 2 mil 500 policías federales y del Estado de México entraron a San Salvador Atenco para reprimir a una población cuyo pecado había sido defender su tierra del despojo que pretendía llevar a cabo el Gobierno federal de Vicente Fox Quesada, quien tenía el propósito de construir ahí el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. La tenaz resistencia de los pobladores de Atenco molestó e irritó a los gobernantes de entonces y a los inversionistas que esperaban concretar un jugoso negocio con la construcción del nuevo aeropuerto capitalino.
Parecía que esperaban una oportunidad para violentar a la población en resistencia. Por eso la represión del 4 de mayo fue en realidad de una venganza de Estado. Nunca perdonaron a los comuneros de Atenco que, con machete en mano, defendieran exitosamente su tierra.
Utilizaron como pretexto un conflicto local. El 2 de mayo, el ayuntamiento de Texcoco impidió a ocho vendedores de flores instalarte en el mercado municipal. Los vendedores pidieron la ayuda de sus vecinos de Atenco, organizados en el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). La policía de Texcoco respondió reprimiendo a los floristas y a integrantes del FPDT. Éstos se refugiaron en un local del centro de Texcoco, donde permanecieron sitiados durante nueve horas sin que se atendiera la petición de diálogo con las autoridades municipales. En respuesta a este sitio, vecinos de varios pueblos bloquearon la carretera Lechería-Texcoco; el bloqueo fue reprimido por la policía del gobierno del Estado de México gobernado por Enrique Peña Nieto.
La filmación por las cámaras de TV Azteca de la represión de la policía estatal y la reacción de algunos pobladores que detuvieron y golpearon a uniformados que los desalojaban, se convirtió en el pretexto mediático para autorizar una de las represiones más brutales en lo que va del siglo XXI. El coro mediático que demandaba represión encontró oídos atentos en la clase política, que sin importar ideologías acordó la violenta irrupción en Atenco: el gobierno federal del PAN de Vicente Fox, el gobierno estatal del PRI de Enrique Peña Nieto y el gobierno municipal del PRD de Texcoco.
El 4 de mayo de hace 18 años, miles de policías entraron al pueblo y a las casas de los pobladores sin orden alguna, golpeando indiscriminadamente a todos los que encontraban a su paso. La represión se saldó con dos muertos (Alexis Benhumea y Javier Cortés), decenas de heridos y 207 detenidos, entre ellos el dirigente del FPDT, Ignacio del Valle. Otra muestra de la venganza de Estado contra los pobladores de Atenco fue la detención de estos dirigentes y las duras penas de cárcel que se les impuso. A Ignacio del Valle, se le condenó a 112 años de prisión en tanto que a Felipe Álvarez y Héctor Galindo, fueron condenados a 67 años y 6 meses. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación exoneró y liberó a los dirigentes de Atenco en 2010.
Además durante las detenciones, 27 mujeres fueron violadas y vejadas sexualmente por los policías. Once de las 27 mujeres vejadas en la represión en Atenco hace 18 años, han continuado una digna y valiente denuncia legal en contra del Estado mexicano por estos hechos. En 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una histórica sentencia en la que declaró responsable al Estado mexicano por las violaciones a los derechos humanos de las mujeres y ordenó una serie de medidas de reparación. No obstante, hasta hoy la sentencia permanece incumplida, recordó el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro en un comunicado divulgado el viernes 3 de mayo pasado.
En ese comunicado, las mujeres vejadas en Atenco, también demandan justicia: “En este memorial de los hechos, reiteramos la exigencia de las mujeres sobrevivientes a que el Estado mexicano salde la deuda que ya tres administraciones federales han venido arrastrando, y que las autoridades se aseguren de que todos los responsables, incluyendo la cadena de mando involucrada en la planificación e implementación del operativo del 3 y 4 de mayo de 2006, sean debidamente juzgados y sancionados” (https://ymlp.com/zFZcj5).
En octubre de 2006 la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió una recomendación donde señaló que las autoridades incurrieron en graves violaciones a los derechos humanos, como al derecho a la vida, violaciones sexuales, tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, incomunicación, lesiones, detención arbitraria, allanamiento de morada, retenciones ilegales, violaciones a los principios de legalidad y seguridad jurídica.
A pesar de la gravedad de los hechos, los principales responsables políticos de esa brutal represión, siguen sin ser juzgados. El panista Vicente Fox sigue escribiendo tonterías en sus redes sociales; el priista Enrique Peña Nieto goza la fortuna que amasó como Presidente y los mandos policiacos que ordenaron el operativo, no han sido juzgados.
Debido a ello, el pasado viernes 3 de mayo, al conmemorar los 18 años de la represión de los gobiernos del PAN-PRI-PRD, el dirigente de la comunidad, Ignacio del Valle, pidió llevar a juicio al expresidente Enrique Peña Nieto: “En 18 años no se olvida la represión de nuestra gente y no perdonamos. Queremos justicia y seguimos en pie de lucha, la justicia no es algo que estemos esperando, la tenemos que seguir exigiendo y la tenemos que lograr porque no es un tema muy sencillo cuando agreden y pisotean los derechos de un pueblo no nos dejan otro camino más que organizarnos y pedir por derecho legítimo nos corresponde. Pedimos castigo a Enrique Peña Nieto y sus seguidores y que estén tras las rejas porque aún la justicia no llega”, dijo.
Curiosamente, 18 años después de la represión en contra de la población de Atenco, ahora los partidos políticos (PAN-PRI-PRD) que encabezan los gobiernos que participaron en la violenta irrupción en contra de esta comunidad, van aliados a la presidencia de la república de la mano de la candidata Xóchitl Gálvez Ruiz. Desde hace años la vena autoritaria y antipopular ya los unía, como lo demuestra la represión contra la población de San Salvador Atenco en 2006.
LEER
VER MENOS
05-05-2024 - 12:01 am
Sé que suena pueril, pero es molesto. He preguntado a vecinos y a amigos. Casi todos están de acuerdo con la molestia que generan estos actos de campaña. No sólo es el ruido, sino la contaminación conceptual. Más que ofrecer propuestas, se dedican a criticar a los otros partidos.
La ventana de atrás de la casa da a un parque. Normalmente, se escucha la algarabía de los niños jugando, los ladridos de los perros, los trinos de los pájaros y el paso ineluctable de quienes compran colchones o venden diferentes productos. Uno se acostumbra a ello. A veces, hasta lo disfruta. Los sonidos varían dependiendo de las horas y del clima.
En las últimas semanas, se han sumado nuevos: mítines políticos. No conformes las campañas de diversos candidatos con tapizar la ciudad de pendones inútiles (he contado un millar en apenas un kilómetro), ahora suman eventos de campaña.
A decir verdad, son pocos los asistentes. Ni siquiera un centenar. Ello no impide, sin embargo, que instalen bocinas como si se tratara de un concierto masivo. Estoy cierto que el volumen es atronador y que llega a varias cuadras de distancia.
Un presentador principal se encarga, primero, de hablar de las virtudes de los diferentes candidatos. Las loas se acumulan como si los ciudadanos no tuviéramos memoria. Después vienen los discursos, las melodías pegajosas, las promesas de campaña. Son eventos que duran un par de horas, a saber por qué.
No miento cuando hablo del volumen. Se escucha duro, se escucha fuerte, incluso molesta. No importa cuál sea mi filiación política o mis preferencias electorales. En verdad, molesta. No se puede trabajar, no se puede leer, no se puede leer tele. Da trabajo, incluso, escuchar la petición de alguno de los niños desde cualquier otra de las habitaciones. Ya no hablemos de siestas, que algunas personas acostumbran en esos horarios posteriores a la comida. Lo más sensato es huir.
Uno termina expulsado de su propia casa harto y hastiado.
Lo único que me ha quedado claro, tras este ejercicio de espectador a regañadientes, es que nunca votaría por ninguno de los tres candidatos que se han presentado a hacer proselitismo a favor de un puesto en el congreso local o la alcaldía que me corresponde. Miento, ya había decidido no votar por alguno de ellos, pues la basura que generan sus campañas es ofensiva. Entonces, se reafirma mi claridad: no quiero votar por quien atormenta mi tranquilidad de esa forma.
Sé que suena pueril, pero es molesto. He preguntado a vecinos y a amigos. Casi todos están de acuerdo con la molestia que generan estos actos de campaña. No sólo es el ruido, sino la contaminación conceptual. Más que ofrecer propuestas, se dedican a criticar a los otros partidos.
Me pregunto si hay alguien que se decida a votar por uno u otro candidato a partir del escándalo que se instaló en sus casas durante un par de horas cada vez. Me resulta complicado creerlo. Lo malo es que se terminan las opciones. Casi que estaría dispuesto a sufragar por el candidato que no haga proselitismo fuera de casa, pero sé que esto es circunstancial, pues quien no lo haga aquí lo hará en otra parte.
Desde cierta perspectiva, es una forma de violencia. Si uno no puede trabajar, entretenerse o descansar en su casa porque alguien decide que sus inmediaciones son propicias para hablar mal de otros candidatos, por qué votaría uno por ellos.
Me queda claro que es parte de la propaganda que deben hacer. Sólo que ya urge que alguien tenga una mejor idea para realizarla antes de ensuciar toda la ciudad con pendones inútiles y mítines estruendosos. Al menos, así tendremos la certeza de que les preocupan los ciudadanos. De momento, estoy seguro de que no.
LEER
VER MENOS
04-05-2024 - 12:05 am
"¿Qué pasaría si se llamara diariamente a dejar de tomar refrescos, recuperar nuestro consumo de frijoles, maíz, quelites, amaranto, mantener la sana distancia de la chatarra, de los Oxxos y similares, se llamara a acercarnos a los mercados locales y a los productores del campo [...]?"
Si contabilizáramos diariamente la pandemia de la mala alimentación, como se contabilizaron diariamente las muertes por Covid-19, si lo hiciéramos con las víctimas del tabaco y del alcohol, si contabilizáramos sus daños, veríamos la dimensión de esta otra pandemia, la pandemia comercial. De hecho, las corporaciones que ponen en el mercado estos productos secuestraron por sexenios las políticas de salud pública, a la fecha subsidian instituciones que emplean expertos que las protegen abiertamente, ya sea activamente o con su silencio, financian asociaciones profesionales de salud, les pagan sus congresos en destinos turísticos y promueven a sus aliados a puestos públicos, los tienen ya en los grupos de asesores de las candidatas y candidatos, todo con el fin de que no se cuenten esas muertes, que no se digan cuales son sus causas principales. Así, esas muertes se normalizan, muertes que, es importante mencionar, podrían evitarse, ésta es la pandemia que por intereses se ignora. Basta retomar parte de las líneas escritas en este espacio en agosto de 2020, adaptándolas, porque nada ha cambiado con esta otra pandemia.
Si así como se recomendó el lavado de manos, la sana distancia entre las personas, el cubrebocas, el quedarse en casa para enfrentar la Covid-19; ¿qué pasaría si se llamara diariamente a dejar de tomar refrescos, recuperar nuestro consumo de frijoles, maíz, quelites, amaranto, mantener la sana distancia de la chatarra, de los Oxxos y similares, se llamara a acercarnos a los mercados locales y a los productores del campo, a hacer botanas para nuestros hijos y para nosotros con semillas, vegetales, a convertir nuestras frutas de temporada en nuestros postres, a recuperar el conocimiento de nuestra cocina?. Hay que ver, solamente la dimensión de la pandemia de diabetes en el país y las responsabilidades en ella, por ejemplo, de las bebidas azucaradas, en especial, de FEMSA Coca-Cola.
Si sumáramos estas muertes por mala alimentación con las muertes por Covid-19 que sucedieron en las personas que padecían enfermedades crónicas debidas a su mala alimentación, las cifras se dispararían y tendríamos una idea más clara de los daños que nos ha causado la invasión de la comida chatarra y los refrescos, la alteración profunda de nuestra dieta por productos ultraprocesados con nulo o bajo valor nutricional pero con grandes cantidades de azúcares añadidos, grasas saturadas, sal, colorantes, saborizantes, emulsificadores y todo tipo de ingredientes artificiales. Se hacen cálculos de las muertes por Covid-19 asociados, por ejemplo, a la diabetes. La mayor parte de los casos se trata de personas que estaban diagnosticadas, sin embargo, también se llegó a afirmar que alrededor del 50% de las personas con diabetes no estaban diagnosticadas, no sabían que tenían esa enfermedad. Entonces, ¿de qué murieron? Muchas de ellas no hubieran muerto si no hubieran tenido diabetes, es decir, el determinante de su muerte fue, principalmente, la diabetes, tenían un organismo en estado permanente de inflamación. Hay que recordar que el Seguro Popular nunca cubrió la diálisis que requerían más de 100 mil personas, cuando se habla de que tuvo una cobertura universal. Se calculaba que la cobertura de la diálisis se llevaría gran parte del presupuesto del propio Seguro Popular. Esa es parte de la dimensión de la otra pandemia que lleva años y crece en el silencio de muchos de los especialistas, algunos de ellos aliados de esas corporaciones, directa e indirectamente.
INEGI ha calculado en más de 230 mil las muertes anuales por sobrepeso y obesidad, se calculan en 63 mil las muertes asociadas al consumo de tabaco y alrededor de 50 mil las muertes anuales asociadas al consumo de alcohol. En total, en este sexenio han muerto más de 2 millones de personas por estas causas. Un alto porcentaje de estas muertes serían prevenibles, pero se prefiere normalizarlas.
Los procesos inflamatorios generados por la comida chatarra y las bebidas azucaradas provocan, más allá de las enfermedades crónicas y antes de ellas, el debilitamiento del sistema inmunológico, con lo cual la Covid-19 tuvo un impacto mucho mayor. Una de las expresiones medibles de los daños que genera esta mala alimentación se encuentra en los diversos indicadores de síndrome metabólico, como la circunferencia elevada (CC), presión arterial elevada (HTA), bajo colesterol HDL (HDLc), triglicéridos altos (TG), glucosa o insulina elevados.
En unas semanas de mejor alimentación pueden ajustarse, en parte, algunos de estos indicadores, de tal manera que pueden mejorarse las posibilidades de defensa frente a virus y bacterias. Además, la mala alimentación no sólo genera daños por el tipo de productos ultraprocesados y los ingredientes que contienen, grasas saturadas, azúcares, sodio y una larga lista de productos sintéticos como colorantes, saborizantes y una multitud de ingredientes cosméticos. Los ultraprocesados también generan daños por los alimentos que dejan de consumirse, los que desplazan, que, en el caso de verduras, frutas, semillas, cereales integrales, significa la falta de ingesta de una enorme diversidad de vitaminas, minerales y fitoquímicos que tienen cualidades muy importantes de defensa frente a diversos padecimientos, fortaleciendo el sistema inmunológico. Productos que hemos dejado de consumir a cambio de la ingesta de productos chatarra y bebidas endulzadas. Alimentos verdaderos que contribuyen a la salud y fortaleza del sistema inmunológico desplazados por productos comestibles que provocan lo contrario: reacciones de defensa, inflamación y agotamiento del sistema inmunológico.
Por lo anterior, no se entiende porque no se llamó y por qué no se llama a la población, de manera permanente, cotidiana, a mejorar su alimentación como un elemento fundamental de defensa frente a las enfermedades y las pandemias. Se llama en México a estar preparados para enfrentar la próxima epidemia que se presente y para ello se presenta un modelo de atención y prescripción, pero no se menciona nada que pueda impactar a los determinantes comerciales de la enfermedad que nos predisponen a ser caldo de cultivo de las pandemias, al tabaco, al alcohol, la comida chatarra y los refrescos. Es importante la atención, pero más importante es la prevención con una población más sana y no con el grado de enfermedad en la que se encuentra la nuestra. El negocio está en la atención, no en la prevención, en la prevención se requiere voluntad para enfrentar los intereses determinantes.
Hay un silencio cómplice cuando se habla de la Covid-19 y no se mencionan las causas del caldo de cultivo que se ha establecido en nuestro país por la penetración masiva de estas corporaciones, de estos determinantes de la enfermedad y que, por si mismos, son una pandemia. Sería bueno escuchar una visión más integral, más científica, que hable de la necesidad de mejorar la atención pero que señale, transparentemente, las principales causas de la pandemia que ya vivimos, o acaso ¿18 cucharadas de azúcar al día no son motivo de preocupación?, ¿acaso la baja dramática en el consumo de verduras, frutas, cereales, leguminosas, etc., no son causa de alarma? ¿deben consumir niñas y niños 550 calorías en su jornada escolar con base a productos chatarra? ¿cuál es el estado de salud de nuestra infancia? ¿debe preocuparnos la salud alimentaria cuando se proyecta el escenario que podremos vivir en una próxima pandemia viral?
No es acaso la alimentación la base de la salud como lo establecieron los padres de la medicina, ¿no se relaciona con la vulnerabilidad de la población a las pandemias? El silencio sobre los determinantes de la enfermedad, sobre las principales causas de las enfermedades no transmisibles, corrompe, de inicio, una estrategia fundamental para prepararse frente a las pandemias que lleguen y frente a las que ya están instaladas. Lo anterior no quiere evadir la necesidad de la atención y respuesta médica frente a una nueva pandemia, pero si señalar el silencio que protege, en la práctica, los intereses comerciales de las grandes corporaciones globales que tienen capturadas a instituciones y especialistas y son causa principal de la pandemia que vivimos desde antes de la Covid-19, que no se va, crece, y frente a la que no hay vacunas, solamente políticas libres de conflicto de interés.
LEER
VER MENOS
04-05-2024 - 12:03 am
"Esta evolución tecnológica ha generado cambios notables en las mentalidades en todo el planeta".
El sino del escorpión no deja de sorprenderse aún por el potencial, para el bien y para el mal, de las redes sociales. El alacrán apoya estas nuevas herramientas tecnológicas que han abierto la posibilidad a mucha gente, antes excluida de opinar y manifestar sus puntos de vista sobre tal o cual tema, de cuestionar directamente a políticos, autoridades o reputados intelectuales y académicos. Con todo, muchos estudiosos le insisten al arácnido sobre la estupidez y banalidad imperantes en redes sociales como X, Facebook, Instagram y TikTok. Aun así, esta evolución tecnológica ha generado cambios notables en las mentalidades en todo el planeta. Para documentar las posibilidades de las redes sociales, el arácnido abrevia aquí dos historias de horror reveladas en la red X, que muestran su potencial como mecanismo de reflexión y denuncia.
1.- Varias cuentas de X, en particular la de la española Mayva Nissi (@Mavya90), dieron a conocer hace unos días lo sucedido con una suerte de experimento. En Estados Unidos, un hombre creador de contenido salió a la calle y preguntó a las mujeres si, hallándose perdidas en un bosque, preferirían encontrarse con un oso o un hombre. La respuesta de todas las mujeres fue que preferirían un oso. Los hombres en los comentarios se mostraron coléricos e insultaron a las mujeres. El enojo masculino fue tanto que comenzaron a hacer videos llamando estúpidas a las mujeres, que no sabían lo que decían, que quizá el hombre solo estaba ahí de paso, caminando, que quién las iba a ayudar si el oso las atacaba.
Según comentaron las mujeres en esta conversación de X, las opiniones masculinas sólo demostraba que esos hombres ni siquiera eran capaces de considerar otra perspectiva. La falta de empatía hacia las mujeres no les permitía ver que ellos piensan sólo en la supervivencia, porque consideran que pelear con otro hombre les da más posibilidades de sobrevivir que con un oso. Pero jamás se les ocurriría pensar que un tipo solo en el bosque podría ser un asesino serial, un violador, que podría secuestrar a la mujer y torturarla, y que quizá el dolor no termine rápido o el trauma de lo que les hagan dure para toda la vida. Para esos hombres no hay destino peor que la muerte y, sin embargo, para las mujeres hay cosas peores que morir, porque viven en un estado constante de alerta desde la más tierna infancia. Los hombres no comprenden o no quieren comprender la brutalidad que sucede en manos de los hombres, por ello no entienden que muchas mujeres prefieran morir en las garras de un animal salvaje y ya, que intentar lidiar con un tipo solitario e impredecible en medio del bosque.
La discusión aún se mantiene en la red X, pero el venenoso deja estos datos sobre Estados Unidos: De acuerdo con la organización protectora de los osos Bear Vault, desde el año 1784 se han registrado 66 muertes por conflicto entre osos y humanos, menos de una docena de heridos al año. Por otra parte, de acuerdo con la especialista en educación sexual Rayne Fisher-Quann, en promedio existen anualmente en Estados Unidos 463 mil 634 víctimas de violación y agresiones sexuales, desde los 12 años y mayores. A los hombres les molesta que las mujeres les tengan miedo, pero prefieren culparlas a ellas que voltearse a ver entre ellos y entender el por qué.
Y, no obstante tanto enojó masculino, incapaz de una autocrítica a sus comportamientos o de googlear siquiera el término “nuevas masculinidades”, cuando las mujeres voltearon la pregunta y cuestionaron a estos hombres sobre si preferían que su hija se encontrara sola en el bosque con un hombre o con un oso salvaje. Todos respondieron que preferían al oso.
2.- Apenas hace unos días, un académico de la Benemérita (así se llama oficialmente) Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), fue captado en la Feria de Puebla filmando debajo de las faldas de las mujeres con una pequeña cámara semioculta en su zapato deportivo. La escena fue capturada por un asistente al lugar, quien de inmediato dio seguimiento al personaje y advirtió incluso a una de las mujeres a quien el académico filmaba de manera clandestina. La reacción fue inmediata, según se ve en el video. El presunto acosador sexual, académico de la Facultad de Artes Plásticas y Audiovisuales y cuyo nombre no vale la pena ni mencionar, al darse cuenta de que era observado intentó huir, pero fue detenido por policías que vigilaban el lugar.
La Secretaría de Seguridad Pública poblana detalló que el profesor fue detenido por el delito de ultrajes a la moral pública y presentado ante el Agente del Ministerio Público especializado en delitos sexuales, ante la denuncia de la afectada. En tanto la Fiscalía realiza la investigación por la denuncia que presentó la afectada y por la puesta a disposición del hostigador por parte de la Policía Estatal, la BUAP dio a conocer que este comportamiento inaceptable llevó a la administración de la institución a tomar medidas drásticas para salvaguardar la integridad y el respeto dentro de su comunidad educativa.
Así pues, tras el escandaloso episodio en que el maestro fue captado grabando sin su consentimiento a varias mujeres, la institución tomó la decisión de darlo de baja de su platilla, pues el personaje ya fue acusado de acoso sexual y ultrajes a la moral pública. La noticia causó revuelo en las redes sociales y en los medios locales, con numerosos comentarios de condena hacia el docente y muestras de solidaridad hacia las víctimas de sus acciones delictivas.
Estas dos historias de horror divulgadas y expuestas por la red X vuelven a poner en el centro de la discusión a las malditas o benditas redes sociales, atestigua el alacrán.
@Aladelagarza
LEER
VER MENOS
04-05-2024 - 12:02 am
Yo he escuchado a algunos de ellos que igual tocan la rima de “pruebas, pruebas, pruebas” descalificando su trabajando, diciendo que Anabel se dedica a recolectar y publicar habladurías, que no es un periodismo serio y percibo en ellos, una mezcla de envidia, impotencia, mediocridad, misoginia.
Ya está en circulación el nuevo libro de la autora de Los Señores del Narco, se trata de una nueva obra que cae en este momento como balde de agua fría sobre un proceso electoral marcado por la violencia y porque lleva por título La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa.
Como era previsible, ha provocado revuelo y el Presidente López Obrador y los más connotados periodistas afines a la 4T salen a reclamar al unísono: pruebas, pruebas, pruebas.
El silencio comprensible de Anabel Hernández deja que el libro hable por sí solo, ya no es de la autora, es de los lectores que, gracias a una versión electrónica libre, seguramente, lo están leyendo miles para ver qué información nueva ofrece para tomar pulso de la violencia y hasta para que más de alguno decida como votar el 2 de junio.
Soy uno de esos lectores que veo con asombro los señalamientos interesados contra Anabel, a quien no sólo se le piden pruebas, sino la acusan de “hacerle el juego a la derecha” cuando no se le califica, sin más en el acto, ser un personaje de la derecha política.
Cuando ella en este texto y en entrevistas concedidas en los últimos años, ha dicho una y otra vez, que sólo es una periodista de investigación y que no está al mejor postor, que no hace distingo en cual partido o personaje está en el poder.
Qué ahí están como prueba sus investigaciones sobre corrupción durante el Gobierno de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón o el del priista Enrique Peña.
Y justo por esas investigaciones, que han sido un gran éxito editorial y le han retribuido económicamente, caló hondo en la opinión pública y su nueva obra despierta una expectativa, quizá mayor, que las anteriores porque involucra al Presidente en funciones que llegó a Palacio Nacional con la oferta de la lucha contra la corrupción y brotan corruptelas en su entorno familiar y político.
El último, el caso es el de Rocío Nahle, exsecretaria de Energía, exdirectora de la refinería de Dos Bocas y hoy aspirante de Morena a la gubernatura de Veracruz, quien está entredicho por el empresario Arturo Castagné, quien le ha descubierto propiedades dentro y fuera del país.
Incluso, por encima de sus ingresos que están igual o por debajo “de lo percibido por el Presidente” ante el silencio del obradorismo y la defensa de la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.
Sin embargo, no siempre fue así, como Anabel lo narra en la introducción de La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa, el Presidente López Obrador como opositor al ver el éxito de sus piezas periodísticas sobre los gobiernos anteriores no dejó de elogiarla por la contribución que hacían a la lucha contra la corrupción en el sector público de panistas y priistas. Los negocios privados que se hacían con cargo al erario. Y es que los hallazgos caían como anillo al dedo al relato justiciero del Presidente.
Y por ello, como ella misma lo narra, intentó ficharla para la naciente Cuarta Transformación. Y Anabel coqueteo con la idea y aceptó reunirse con Epigmenio Ibarra, John Ackerman y Rafael Barajas “El Fisgón”, hasta que decidió tomar distancia de ellos. Siguieron los elogios y las invitaciones para presentar sus libros en los círculos morenistas que aceptaba porque, simplemente, todo autor siempre buscara lectores.
Pero llegó el momento de parar, no volver con ellos y bajaron los elogios, y se dedicó a hacer su trabajo de investigación y vinieron nuevos libros, conferencias en universidades, entrevistas y colaboraciones en la productora alemana Deutsche Welle que fueron distanciándola.
Y más de los morenistas sobre todo cuando subrayaba que lo suyo no era la política sino el periodismo de investigación. Que no le interesaba lo político partidario. Que desde su trinchera hacia una contribución a la democracia de nuestro país y que en eso seguiría incluso a riesgo suyo.
Entonces se volvió sospechosa. ¿Para quién trabaja? ¿Por qué tiene acceso a fuentes gringas? ¿Por qué vive fuera de México? ¿Por qué aparece en este momento su libro cuando hay una campaña donde se habla de un #narcopreesidente, de una #narcocandidata? Se preguntaban, no sólo los del primer círculo mediático del morenismo, sino lo hacían exponentes del segmento del llamado “periodismo crítico e independiente” buscando dañar su imagen.
Yo he escuchado a algunos de ellos que igual tocan la rima de “pruebas, pruebas, pruebas” descalificando su trabajando, diciendo que Anabel se dedica a recolectar y publicar habladurías, que no es un periodismo serio y percibo en ellos, una mezcla de envidia, impotencia, mediocridad, misoginia.
Sin considerar, en ningún momento, que este tipo de investigación periodística además de valiente y puntillosa no es definitiva –ni siquiera, las investigaciones que realizan los académicos de las ciencias sociales–, que camina en el sendero de la recolección de evidencia y testimonios que revelan los contornos de un tema escabroso, mayúsculo, peligroso, útil, en el caso de este tipo de periodismo para aproximarse a la lógica, la dinámica y la psicología de los personajes de los cárteles del crimen organizado tanto los de bota y sombrero como los de traje y corbata que transitan por la función pública.
En definitiva, el nuevo libro de Anabel Hernández, podrá denostarse como una obra de la derecha y en contra de la izquierda obradorista, solo que habrá que volver la vista a lo oportuno que fueron sus anteriores trabajos para una sociedad que le preocupa y mucho el tema de la seguridad, el empoderamiento de los cárteles, su participación brutal en los procesos electorales y alcance por sus personeros de cargos de representación política ante una autoridad omisa, incapaz, de lo más elemental que es capturar o neutralizar a los que bajan, amenazan y asesinan operadores, dirigentes, candidatos y candidatas.
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:05 am
"Los caminos que sigue la derecha en su guerra contra López Obrador y Claudia Sheinbaum tienen muchas bifurcaciones".
Lo peor está por venir, porque los infames y los canallas no duermen, ni descansan. Estamos a 26 días de que terminen las campañas electorales de las candidatas y el candidato a la Presidencia de la República, y la oligarquía de derecha, vinculada a los partidos de oposición PRI, PAN, PRD, abrirán las puertas de los infiernos para que salgan los demonios de la calumnia, la insidia y la discordia, y salpiquen con sus nauseabundos humores a la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, al presidente de la Cuarta Transformación, Andrés Manuel López Obrador y a su gobierno, satanizado como comunista.
Y detrás de ellos estarán los poderes formales y fácticos más oscuros de Estados Unidos, los halcones que operan desde los reductos más extremistas del Partido Republicano, de la Agencia Centra de Inteligencia, la tristemente célebre CIA, defenestradora de gobiernos democráticos y legítimos, lo mismo que la calumniadora, corrupta y perversa Agencia Antidrogas de Estados Unidos, conocida como DEA.
Estarán esas siniestra fuerzas detrás de quienes perciben con angustia la inevitable continuidad de un gobierno que ha expresado su opción preferencial por los pobres y la extinción de los privilegios, los abusos y las desmesuras de una oligarquía rapaz, que durante las más recientes cuatro décadas, antes de la llegada del primer gobierno de izquierda en México, saqueó los bienes de la Nación y el dinero público, en beneficio de traficantes de influencias, delincuentes de cuello blanco que hicieron jugosos negocios en complicidad con una clase política proverbialmente corrupta.
En la conferencia mañanera de este jueves 2 de mayo del 2024, el presidente Andrés Manuel López Obrador ubicó a agencias del gobierno de Estados Unidos como responsables de la campaña en su contra, que pretende vincularlo al crimen organizado bajo el concepto de “narcopresidente”. Una campaña millonaria en dólares, que ha durado meses, pero que ha tenido pocos efectos prácticos en erosionar la imagen del primer mandatario, pues sus niveles de aprobación siguen siendo altos.
Habría que recordar que en la conferencia mañanera del miércoles 27 de marzo del 2024, Elizabeth Vilchis, en la sección “Quién es quién en las mentiras”, señaló que la campaña para desprestigiar al actual Gobierno, que empezó en enero del 2024, es la más grande que se ha realizado en redes sociales en la historia de Hispanoamérica.
Señaló la funcionaria que esta campaña negra tuvo su preámbulo el 31 de enero del 2024 con la publicación simultánea de informaciones que pretendían incriminar al presidente Andrés Manuel López Obrador con presuntos vínculos con el narcotráfico. Ese día hicieron causa común con información similar, Tim Golden en ProPublica, la plataforma digital InSight Crime y Anabel Hernández, en la plataforma digital de la agencia alemana de noticias DW.
En la última semana de abril y en los primeros días de mayo del 2024 empezaron a publicarse adelantos del libro de Anabel Hernández, titulado “La Historia Secreta. AMLO y el Cártel de Sinaloa”, en donde fuentes anónimas y testigos protegidos citados por la autora, pretenden vincular al presidente López Obrador con alguna expresión del narcotráfico. La mayoría de los medios convencionales de comunicación, impresos, radio y televisión, que han publicado adelantos del libro, han sido generosos en la amplia cobertura al suceso editorial, desde una posición complaciente y asumiendo como verdades las presunciones y las inferencias basadas en testimonios de delincuentes anónimos o colaboracionistas del gobierno de Estados Unidos.
Polvos de los mismos lodos que se secaron hace tres meses, cuando, firmado por el periodista estadounidense Tim Golden, la plataforma digital ProPublica dio de alta, en las primeras horas de la noche del martes 30 de enero del 2024, un artículo con el siguiente encabezado: “¿Los narcotraficantes canalizaron millones de dólares a la primera campaña del presidente mexicano López Obrador?”. Y un sumario en los siguientes términos: “Los testigos dijeron a la DEA [la agencia antinarcóticos estadounidense] que el dinero se proporcionó a cambio de la promesa de que un futuro gobierno de López Obrador toleraría las operaciones del cartel”.
En el transcurso de la mañana del miércoles 31 de enero del 2024 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aclaró que la investigación efectuada por la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, sobre supuestos pagos del narcotráfico en beneficio a la campaña de 2006 del Presidente Andrés Manuel López Obrador, fue concluida y cerrada. Jesús García, reportero del periódico La Opinión, de Los Ángeles, publicó que el Departamento de Justicia estadounidense explicó que la actividad indagatoria estuvo “limitada en el tiempo” y restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida”.
También informó el periodista Jesús García que La Opinión, diario que se publica en español, en la ciudad de Los Ángeles, California, pidió una postura oficial de la DEA sobre la indagatoria realizada por sus agentes; sin embargo, el área de atención a medios de esa agencia antidrogas encausó la solicitud de información al Departamento de Justicia de Estados Unidos, entidad que se encargó de aclarar las circunstancias del cierre de la investigación.
“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, comentó a La Opinión un funcionario del Departamento de Estado. Acotó que la investigación fue “concluida”. Es decir, la indagatoria sobre el presunto financiamiento ilegal de la campaña de López Obrador del 2006 está cerrada desde hace 13 años. Asimismo, un portavoz del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos, referenciado por La Opinión, defendió la actual colaboración del Gobierno mexicano contra el crimen organizado, además por su respeto a las políticas internas de los mexicanos.
Dos semanas antes, el jueves 18 de enero del 2024, el Centro para Estados Unidos y México, del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, publicó un documento presuntamente académico denominado “Perspectiva País México 2024” en el cual advertía que “las organizaciones criminales pueden incluso convertirse en un importante aliado electoral de Morena en las elecciones de junio de 2024; demostraron su capacidad para intimidar, e incluso matar, a candidatos de la oposición y trabajadores electorales en 2021, y es probable que sigan adelante en 2024”.
Ese documento, considerado de poco rigor académico, fue severamente criticado por la investigadora y especialista en temas de seguridad, Guadalupe Correa Cabrera, quien dijo que los X. González y otros oligarcas que conforman el Consejo Mexicano de Negocios financian al Centro para Estados Unidos y México, del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, en Houston, Texas.
Entrevistada el martes 23 de enero del 2024, la profesora-investigadora de Política y Gobierno en varias universidades de Texas, especialista en temas de seguridad y estudios fronterizos, señaló que precisamente el director ejecutivo de Kimberly Clark de México, Pablo González Guajardo, hermano de Claudio X. Gonzalez Guajardo e hijo de Claudio X. González Laporte, estuvo como uno de los ponentes en la conferencia realizada en diciembre del año pasado en el Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, para dar a conocer este documento sobre panorama de México 2024.
Los caminos que sigue la derecha en su guerra contra López Obrador y Claudia Sheinbaum tienen muchas bifurcaciones. Este jueves 2 de mayo del 2024, nuestro diario digital SinEmbargo.mx publicó que Martí Batres Guadarrama, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, aseguró que “fue un montaje” la denuncia del hallazgo de un supuesto crematorio en los límites de las alcaldías Iztapalapa y Tláhuac. Explicó que trabajaron de manera conjunta diversas instituciones del gobierno capitalino y no se encontró ningún crematorio. Tampoco había alguna fosa clandestina o restos humanos. Se encontraron algunos restos óseos de animales caninos, según dictamen de expertos.
El pasado martes 30 de abril del 2024, Cecilia Flores, integrante del colectivo de Madres Buscadoras de Sonora, informó en sus redes sociales del hallazgo del supuesto crematorio clandestino con presumibles restos humanos. Flores detalló que el descubrimiento del crematorio ocurrió después de dos días de labores en la zona donde fueron encontradas credenciales del Instituto Nacional Electoral (INE), así como libretas que presuntamente pertenecían a menores de edad.
Las dudas sobre su versión se acrecentaron luego del anuncio de las autoridades de la Ciudad de México de que la mujer y un menor de edad, a quienes pertenecerían las identificaciones encontradas en el presunto crematorio clandestino en los límites de las alcaldías Iztapalapa y Tláhuac, están con vida y en buen estado de salud. Cecilia Flores está vinculada políticamente a la candidata de la coalición opositora Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz.
La oligarquía de derecha, aliada a PAN, PRI, PRD y a los segmentos más conservadores de la alta jerarquía de la Iglesia Católica, harán todo lo que esté a su alcance, por las vías presuntamente legales o ilegales, y por los tortuosos caminos de las mentiras y la calumnia, para tratar de evitar un futuro que parece fatalmente escriturado: su derrota en los comicios del domingo 2 de junio del 2024.
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:04 am
"Pienso que precisamente en eso radican las fortalezas de la aguerrida hidalguense: es ella y actúa con absoluta libertad, aunque tenga que atender por supuesto a las recomendaciones de sus asesores".
Se puso buena la contienda por la Presidencia de la República. Percibo que el marasmo de la pre precampaña, la precampaña y la primera parte de la campaña quedó atrás. El segundo debate contó, es cierto; pero hay algo más en el ambiente, en las conversaciones, en las expectativas. Falta justo un mes para la votación crucial del 2 de junio.
La aplanadora propagandística oficial –que incluyó no sólo la inundación del espacio público en todo el país con las bardas y los espectaculares de la candidata del oficialismo, sino también la difusión de encuestas en las que su ventaja resultaba abrumadora— funcionó. El ánimo opositor manifestado en las tres grandes movilizaciones ciudadanas pareció decaer.
Mucho se comentó que Xóchitl Gálvez Ruiz, la candidata de la coalición opositora PAN-PRI-PRD, había perdido su chispa, que parecía atrapada por las dirigencias partidistas que la apoyan, que su imagen no correspondía ya a la irreverente senadora que fue una madrugada de junio pasado a tocar la puerta de Palacio Nacional con un amparo en la mano.
Hoy sin embargo la vemos recuperada. Libre de ataduras, muestra a plenitud su personalidad y sus posibilidades. Contagia ánimo, coraje. Irradia libertad. Es eso que se llama carisma y que no cualquiera tiene.
Esa es su gran ventaja hoy frente a Claudia Sheinbaum Pardo. Xóchitl puede decir lo que le da la gana, ella no. La doctora tiene que seguir la pauta dictada desde Palacio Nacional. La línea. Incluida la exaltación y la repetición de las mentiras, naturalmente.
El Presidente de la República miente todos los días. Sin escrúpulo alguno. En cada mañanera profiere en promedio 103 falsedades. Lleva más de 130 mil en lo que va de su gobierno. Rebate cualquier información negativa descalificando al transmisor. Opone sus “otros datos” aun a las estadísticas oficiales. Reclama “derecho de réplica” pero no desmiente: descalifica. Sin ningún recato. Andrés Manuel ha hecho de la mentira su estilo personal de gobernar. Hace afirmaciones y acusaciones sin preocuparse de que su dicho tenga el mínimo sustento. Al grado del cinismo.
Sheinbaum Pardo no puede ofrecer algo diferente y por lo tanto verdaderamente atractivo. Está maniatada. Repite las mentiras. Una tras otra. Exalta logros inexistentes de su patrón, porque de lo contrario éste se enoja y le jala las orejas, como se vio luego del primer debate. Promete hacer más carreteras, más trenes, más puertos como si de veras los hubiera hecho Andrés Manuel. Tiene que defender los proyectos aberrantes como el tren Maya o la refinería de Dos Bocas. Y hacerse como el tío Lolo cuando se le cuestiona sobre las acusaciones de corrupción en el entorno del tabasqueño.
Evade en cambio temas como la inseguridad y la persistencia de la corrupción de arriba para abajo y de abajo para arriba de la dichosa escalera que tanto nos mentó el pelotero de Macuspana desde que era candidato.
Y llega Claudia al extremo de asegurar que seguirá haciendo de México “el mejor país del mundo”. Así lo dice.
Según encuestas serias, la candidata del oficialismo mantiene una ventaja considerable sobre su adversaria. Sin embargo, algunas otras con antecedentes de buenos resultados (la elección del Estado de México en 2023, por ejemplo) describen otra situación.
La de Massive Caller, muy controvertida, refleja que ya se dio el cruce que la tendencia de sus mediciones indicaban y Gálvez Ruiz está ya arriba, por dos décimas, de su contrincante: 38.9 por ciento contra 38.7. Empatadas, de hecho. Y ojo: la tendencia favorece a la opositora, a un mes de las elecciones.
La reacción de la candidata de Morena-PT-PVEM fue harto elocuente. Al estilo de su Guía, descalificó a la encuestadora y la acusó de haberle pedido “moche” para orientar a su favor un sondeo, en 2018. Conforme a la escuelita, sin más. Me sorprendió la importancia que ella y su equipo dieron a ese sondeo telefónico. Pareció preocuparlos más de lo que uno supondría.
Aunque lamentablemente no tenemos ahora una crónica cabal de los actos proselitistas que se desarrollan actualmente en las giras y eventos proselitistas –el ambiente, los acarreos, el reparto de regalos, la reacción de la gente, los incidentes, el color pues–, la impresión que nos transmiten las escasas imágenes y reportes a través de los noticieros de radio y televisión nos describen en efecto que la campaña de Xóchitl toma vuelo, más allá del impacto de sus declaraciones, en marcado contraste con la figura sólida aunque acartonada de Claudia –que cuenta con todo el aparato gubernamental a su servicio– y la repetición insoportable del discurso que le imponen, plagado de mentiras. Y la recurrencia infaltable a los programas sociales –igualmente manipulada y engañosa–, sustento fundamental de sus posibilidades electorales.
Pienso que precisamente en eso radican las fortalezas de la aguerrida hidalguense: es ella y actúa con absoluta libertad, aunque tenga que atender por supuesto a las recomendaciones de sus asesores. La frase que la define es esa que pronunció en el debate del domingo pasado: “¡yo me mando sola!”. Me parece que en esas cuatro palabras está su gran ventaja. ¿Puede Claudia decir lo mismo? Así de simple. Válgame.
DE LA LIBRE-TA
GENOCIDIO. El informe final de la Comisión Independiente Investigadora sobre la contingencia sanitaria por Covid-19 –que costó la vida a 808 mil mexicanos–, confirmó el criminal manejo de la pandemia a cargo de Hugo López-Gattel, que en atención a intereses presidenciales privilegió los criterios políticos sobre los científicos que condujo a una “gestión aberrante” del problema, lo que provocó 298 mil muertes adicionales que pudieron evitarse. ¿Alguien pagará por ello?
@fopinchetti
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:03 am
Lo que no se puede poner en duda es su derecho a exigir a las autoridades que cumplan con su obligación de buscar a todos y cada uno de los desaparecidos, mucho menos el derecho de las madres a exigir que sus hijas e hijos se les haga justicia, que quien los desapareció pague por ello.
La forma en que el Gobierno de la Ciudad de México y el propio Presidente de la República reaccionaron frente a la denuncia de Ceci Flores, la madre buscadora de Sonora, quien dijo tener información sobre un crematorio en la Ciudad de México, es de una prepotencia y falta de empatía digna de un caso de estudio.
No extraña que el Presidente se ponga en el centro y vuelva a ser la víctima, la primera y única víctima de la Nación. Tampoco que Martí Batres, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México sustituto, haya ido a la “mañanera” a hablar de un tema de la ciudad; la abyección es infinita. Menos aún que la Fiscalía de la capital y su encargado de despacho, Ulises Lara, hayan procesado las pruebas periciales en un tiempo récord sólo para quitarse el golpe.
Hubo un enorme esfuerzo de la Fiscalía, y de los gobiernos de la ciudad y el federal para desmentir a la madre buscadora. El Estado movilizado para, dicen ellos, evidenciar un montaje. ¿Por qué no hay el mismo esfuerzo y agilidad cuando se trata de buscar? Si efectivamente la Fiscalía de la CdMx tiene razón y lo que hay ahí son restos de animales, es sin duda una buena noticia. Las preguntas, sin embargo, siguen siendo las mismas: ¿dónde están y quién está buscando a las miles de personas desaparecidas en todo el país?
Se puede estar o no de acuerdo con los métodos de Ceci Flores, aunque no deja de ser paradójico que sean políticos quienes la acusen de protagónica, como si los únicos que tuvieran derecho al reflector fueran ellos. Lo que no se puede poner en duda es su derecho a exigir a las autoridades que cumplan con su obligación de buscar a todos y cada uno de los desaparecidos, mucho menos el derecho de las madres a exigir que sus hijas e hijos se les haga justicia, que quien los desapareció pague por ello.
Ojalá y la Fiscalía tenga razón y que el punto donde se encontraron los restos sea sólo un horno crematorio clandestino para animales. El trabajo, sin embargo, no termina ahí. Hay, tan sólo durante este sexenio, más de cuatro mil 500 personas desaparecidas en Ciudad de México y otras 60 mil en todo el país; 120 mil casos acumulados por resolver con igual número de familias que esperan una respuesta de las autoridades y no un montaje en la “mañanera” diciendo que según su metodología ya encontraron a 20 mil, aunque no saben dónde están. 120 mil familias que esperan un poco de empatía de parte de los poderosos y no frases descalificadoras a un trabajo que nadie, absolutamente nadie en este país, debería estar haciendo: arañar la tierra en busca de una hija o un hijo; cavar la roca para darle paz a un dolor que nunca termina.
LEER
VER MENOS
Opinión en video
Opinión en video